Дело № 2-62/2025

УИД RS0012-01-2024-001641-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Косых С.И.

при секретаре Мезенцевой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение № 8644 к ФИО1 Б.А.Н. и М.Т.Е., о взыскании задолженности по счету кредитной карты, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что между банком и Ч.В.А. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, в связи с чем заемщику была выдана кредитная карта и открыт счет №. Договор был заключен в результате публичной оферты, путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомлением его с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Сбербанка России». 

Банк отразил, что он выполнил свои обязательства и предоставил ответчику кредитную карту, Ч.В.А. воспользовалась кредитом, однако свои обязательства не исполняла, в связи с чем за период с 28.02.2023 по 21.08.2024 образовалась задолженность в сумме 34566,18 руб., из которой просроченный основной долг 29054,38руб., просроченные проценты 5511,80 руб. В дальнейшем выяснилось, что Ч.В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ и её предполагаемыми наследниками являются Б.А.Н.. и М.Т.Е.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с Б.А.Н.. и М.Т.Е. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34566,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Определением суда от 24.12.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Ч.А.Е. и Б.И.Н. (л.д.137).

Представитель банка в суд не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик М.Т.Е., третьи лица Ч.А.Е. и Б.И.Н. в суд также не явились, извещены надлежащим образом. М.Т.Е. просила о рассмотрении дела в её отсутствии. 

Ответчик Б.А.Н.. в судебном заседании заявил о признании иска. 

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, исходя из следующего:

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу: 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом в силу положений ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ст. 435 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ч.В.А. обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты (л.д. 13).

На основании указанного заявления о выдаче кредита, банком ДД.ММ.ГГГГ был сгенерирован пароль, на телефон заемщика отправлено смс-сообщение, включающее в себя полную информацию о сумме, процентной ставке, сроках кредитования и иных существенных условий кредитования, после ознакомления с которыми сгенерированный пароль был введен Ч.В.А., верификация клиента была проведена успешно, что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе "Сбербанк-Онлайн" (л.д.18-20).

В соответствии с индивидуальными Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 15-17), Ч.В.А. был предоставлен возобновляемый кредит с лимитом 30 000 рублей. Согласно п. 2.1. индивидуальных Условий договор вступил в силу с даты его подписания сторонами и действует до выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе погашения в полном объеме общей задолженности по карте.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,4 % годовых (пункт 4). Клиент осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (пункт 6). 

Во исполнение условий заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта, заемщик воспользовался предоставленным ему кредитом, однако свои обязательства по договору не исполнил, при этом за период с 28.02.2023 по 21.08.2024 образовалась задолженность в сумме 34566,18 руб., из которой просроченный основной долг 29054,38 руб., просроченные проценты 5511,80 руб. (л.д. 32-34).

По делу установлено, что заемщик Ч.В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 160). 

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ) независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты по кредиту продолжают начисляться и после открытия наследства. Доказательств того, что банк намеренно или по неосторожности содействовал увеличению суммы долга либо действовал недобросовестно суду не представлено, фактов злоупотребления истцом правом, не установлено. 

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из представленного суду наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства Ч.В.А. обратился ответчик по настоящему делу – сын наследодателя Б.А.Н. (л.д.69 оборот). Указанному лицу было выдано свидетельство о праве на наследство на недополученную страховую пенсию про старости в размере 13537,62 руб. (л.д.87) и на 5/203 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (л.д.88).

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из положений ч. 4 ст. 1152 ГК РФ Б.А.Н. является лицом, принявшим наследство после смерти Ч.В.А., а поэтому является надлежащим ответчиком по делу, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед ПАО «Сбербанк» по кредиту в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Доказательств принятия наследства после смерти Ч.В.А. со стороны иных лиц, по делу не установлено. Ответчик М.Т.Е., а также третьи лица Ч.А.Е. и Б.И.Н. отказались от наследства в пользу Б.А.Н.., подав соответствующие заявления (л.д.70-72).

Таким образом, М.Т.Е. не является наследником Ч.В.А., принявшим наследство указанного лица, и соответственно, не может отвечать по долгам наследодателя, в связи с чем в удовлетворении иска банка к указанному ответчику суд отказывает. 

Согласно представленного истцом заключения, стоимость 5/203 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> на момент открытия наследства ( ДД.ММ.ГГГГ) составляет 45000 рублей (л.д.179), недополученная наследодателем пенсия 13 537,62 руб. (л.д.86). 

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает цену настоящего иска и является достаточной для взыскания с ответчика ФИО1 образовавшейся задолженности по кредитному обязательству (34566,18 руб.), доказательств обратного суду не представлено. 

По сообщению ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», Ч.В.А. в реестрах застрахованных лиц отсутствует (л.д.162).

Поскольку по делу установлено, что со стороны заемщика – Ч.В.А. имело место неисполнение кредитных обязательств, при этом Б.А.Н. как наследник, принявший наследство является должником по указанному обязательству, стоимость принятого им наследственного имущества достаточна для взыскания образовавшейся задолженности, суд удовлетворяет иск ПАО«Сбербанк» и взыскивает с Б.А.Н.. в пользу истца задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 21.08.2024 в сумме 34566,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение № 8644, удовлетворить в части требований к Б.А.Н.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Б.А.Н. Николаевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № № в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 21.08.2024 в сумме 34566 рублей 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

В удовлетворении требований к М.Т.Е., отказать. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2025 года. 

Председательствующий С.И. Косых