Дело №2-687-19 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово

В составе председательствующего Наплавковой Е.А.,

При секретаре Белиновой П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

16 сентября 2019 года

гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ФИО1 о понуждении заключить договор страхования, уплате страховой премии, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд к ФИО1 с требованиями о понуждении заключения договора страхования на условиях, установленных кредитным договором, а также оплатить страховую премию по указанному договору, предоставить истцу документы, подтверждающие заключение договора страхования и оплату страховой премии по указанному договору, не позднее 5 дней с даты его заключения и оплаты страховой премии, а также взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Левобережный» (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №*** 

В соответствии с указанным договором ответчику предоставлен кредит в размере 1 560 000 рублей на приобретение квартиры по адресу: 

<

адрес>, на следующих условиях: срок кредита - 182 месяца с даты предоставления кредита, процентная ставка -13,5% процентов годовых, погашение кредита и уплата процентов - ежемесячно, равными частями.

Залог квартиры оформлен закладной.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и АО «КБ ДельтаКредит» был заключен договор передачи прав по закладной №***, согласно которому Банк передал права по закладной, удостоверяющие:

право требования по кредитному договору к ФИО1;

право залога на недвижимое имущество по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, АО «КБ ДельтаКредит» является законным владельцем закладной.

В соответствии с п.4.1.7 Кредитного договора ответчик принял на себя обязательство осуществить страхование рисков: (1) риски в отношении утраты и повреждения квартиры; (2) риски прекращения права собственности на квартиру, а также обременения (ограничения) права собственности на нее правами третьих лиц; (3) риски причинения вреда жизни и потери трудоспособности ФИО1. При этом согласно п. 4.1.8 кредитного договора ответчик принял на себя обязательство своевременно продлевать срок действия договора страхования вплоть до полного исполнения всех своих обязательств по кредитному договору.

Во исполнение обязательств по осуществлению страхования, предусмотренного условиями Кредитного договора, ФИО1 и ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования №***

В соответствии с договором страхования оплата страховой премии осуществляется путем уплаты ежегодных страховых взносов. Неисполнение обязательств по своевременной оплате очередных страховых взносов в срок, установленный договором страхования, влечет прекращение договора страхования.

В 2018 г. ответчик не исполнил свои обязательства по оплате очередного страхового взноса по договору страхования, что привело к расторжению договора страхования и, как следствие: нарушению ответчиком обязательств по кредитному договору; нарушению прав и законных интересов Банка, как лица, непосредственно заинтересованного в осуществлении ответчиком предусмотренного кредитным договором страхования.

В адрес ответчика было направлено письмо-требование о неисполнении ответчиком обязательств по осуществлению предусмотренного кредитным договором страхования, однако необходимых действий в ответ на направленную корреспонденцию Банком получено не было.

Определением Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ произведена процессуальная замена истца АО « КБ Дельта-Кредит» на его правопреемника ПАО РОСБАНК (л.д.125-126).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 возражений по иску не представила, приобщив к материалам дела договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции на получение страховой премии, заявление в РОСБАНК о перезаключении договора страхования во исполнение кредитного договора №*** ДД.ММ.ГГГГ со страховой компанией АО « Альфа Страхование».

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Левобережный» (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №*** по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 560 000 рублей на приобретение квартиры по адресу: 

<

адрес>, на срок - 182 месяца с даты предоставления кредита, процентная ставка -13,5% процентов годовых, погашение кредита и уплата процентов - ежемесячно, равными частями (л.д.8-17).

Залог квартиры оформлен закладной (л.д.18-21, 22-28).

В соответствии с п.4.1.7 кредитного договора ответчик принял на себя обязательство осуществить страхование рисков: (1) риски в отношении утраты и повреждения квартиры; (2) риски прекращения права собственности на квартиру, а также обременения (ограничения) права собственности на нее правами третьих лиц; (3) риски причинения вреда жизни и потери трудоспособности ФИО1.

При этом согласно п. 4.1.8 Кредитного договора ответчик принял на себя обязательство своевременно продлевать срок действия договора страхования вплоть до полного исполнения всех своих обязательств по кредитному договору (л.д. 11).

Во исполнение обязательств по осуществлению страхования, предусмотренного условиями Кредитного договора, ФИО1 и ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования № Л Б/К-13/33(л.д.29-37). В соответствии с договором страхования оплата страховой премии осуществляется путем уплаты ежегодных страховых взносов. Неисполнение обязательств по своевременной оплате очередных страховых взносов в срок, установленный договором страхования, влечет прекращение договора страхования.

В 2018 г. ответчик не исполнил свои обязательства по оплате очередного страхового взноса по договору страхования, что привело к расторжению договора страхования (л.д.40).

В адрес ответчика было направлено письмо-требование о неисполнении ответчиком обязательств по осуществлению предусмотренного кредитным договором страхования, однако необходимых действий в ответ на направленную корреспонденцию Банком получено не было (л.д.41).

Включение условия о предоставлении кредита с имущественным и личным страхованием отвечает основному принципу договорного права - свободы договора, содержащемуся в положениях ч. 1 ст. 1 ГК РФ и ч. 1 ст. 421 ГК РФ, а также не противоречит действующему гражданскому законодательству.

Из представленных ответчиком доказательств следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к истцу с заявлением о разрешении перезаключения договора страхования во исполнение кредитного договора №*** ДД.ММ.ГГГГ со страховой компанией АО « Альфа Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ между АО « Альфа Страхование» и ответчиком заключен договор страхования №*** выгодоприобретателем по которому назначен ПАО РОСБАНК по страховым рискам в отношении утраты и повреждения квартиры (объекта залога); риски прекращения права собственности на квартиру, а также обременения (ограничения) права собственности на нее правами третьих лиц; риски причинения вреда жизни и потери трудоспособности ФИО1 (п.3.1-4.2 указанного договора).

По квитанциям №*** и №*** от ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатила страховые премии в размерах указанных в договоре страхования (п. 6.2 договора страхования), в том числе по виду страхование – комплексное - 4643,19 рублей, ипотека – 2354,11 рублей. 

Таким образом, ответчиком требования истца о понуждении заключения договора страхования, уплате страховой премии, на день рассмотрения дела судом удовлетворены в полном объеме. Соответственно, не имеется правовых оснований для удовлетворения иска.

Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена госпошлина в сумме 6000 рублей (л.д.7).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае 

добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

С ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-1998 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО РОСБАНК к ФИО1 о понуждении заключить договор страхования, уплате страховой премии, отказать. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий: 

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.