Дело № 2-14/2019

УИД 33RS0006-01-2018-001775-65

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 января 2019 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Константиновой Н.В.

при секретаре Осиповой О.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в 

<

адрес> гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 194 514,24 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный № №, цвет оранжевый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 220 000, 00 рублей, взыскании расходов по госпошлине в сумме 11 090,28 рублей, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита №-ф, заключенным между Банком и ФИО1 , ответчику предоставлен кредит на сумму 366 722,52 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля марки 

<

данные изъяты> год выпуска 2015, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет оранжевый. В целях обеспечения данного кредита в этот же день между истцом и ответчиком заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз. В соответствии с условиями договора потребительского кредита ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, однако в нарушение указанного положения ФИО1 неоднократно не исполняла свои обязательства. Таким образом, долг ФИО1 перед Банком составляет 194 514, 24 рублей, в том числе: текущий долг по кредиту – 137 817,37 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 1 557,53 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 41 272,39 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 6 882,49 рублей, штрафы на просроченный кредит – 5 386,12 рублей, штрафы на просроченные проценты – 1 598,34 рублей, а также госпошлину в размере 11 090,28 рублей, которые Банк просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2. 

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, одновременно с подачей искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Дополнительно сообщил, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 , извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала, возражений на иск не представила. 

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, возражений на иск не представил. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (статьи 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №-ф, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 366722, 52 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 27,5 % годовых, а ФИО1 обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки на условиях договора. 

Порядок возврата кредита и уплаты, начисленных на него процентов определен договором. В соответствии с п. 6 договора, задолженность заемщика подлежит погашению путем оплаты ежемесячных платежей. Размер первого ежемесячного платежа составит 11860,44 руб. Размер ежемесячного платежа составляет 11307,84 руб. Ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика, открытый у кредитора, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. В соответствии с п. 12 договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесения и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п. 6 договора, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

По данным истца просроченный долг в общей сумме составляет 194514,24 рублей, не оспорен ответчиком.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском. 

Факт получения ответчиком кредита в сумме 366722,52 рублей подтвержден материалами дела.

Материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком условий кредитного договора. Из расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, истории всех гашений клиента следует, что начиная с марта 2016 года ответчик стала допускать просрочки по оплате кредита и процентов, в связи с чем начислялись повышенные проценты в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно расчету долг истца составил: 194514, 24 рублей, в том числе: текущий долг по кредиту – 137817,37 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 1557,53 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 41272,39 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 6882,49 руб. штрафы на просроченный кредит – 5386,12 руб., штрафы на просроченные проценты – 1598,34 руб.

Проверив представленные истцом расчеты задолженности, которые произведены с учетом требований указанных норм ГК РФ и условий кредитного договора, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 194514, 24 рублей. Доказательств иной суммы задолженности ответчиком не представлено.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на предмет залога, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Данное основание прекращения залога является исключением из общего правила о сохранении залога при переходе прав на заложенное имущество (п. 1 ст. 353 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога № №, согласно которому залогодатель ФИО1 предоставляет залогодержателю – Банку в залог транспортное средство - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, год выпуска 2015, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет оранжевый.

В ответе на запрос суда УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что спорное транспортное средство принадлежит на праве собственности ФИО2 (соответчику по делу). Материалами дела (договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, договором комиссии транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается, что ответчик ФИО1 распорядилась принадлежащим ей транспортным средством путем продажи ФИО2 ФИО2, приобретая транспортное средство, не знал и не мог знать о том, что транспортное средство является предметом залога. Согласно информации, содержащейся на сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, автомобиль ВАЗ 2109, идентификационный № № не значится. Таким образом, ответчик ФИО2 является добросовестным приобретателем. Иных доказательств, опровергающих добросовестность покупателя, суду не представлено.

Правоотношения, регулируемые подп. 2 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после ДД.ММ.ГГГГ

Договор купли-продажи спорного автомобиля заключен после указанной даты, в связи с чем ответчик ФИО2 является добросовестным приобретателем, что влечет за собой прекращение залога.

При таких обстоятельствах оснований для обращения взыскания на заложенное имущество у суда не имеется.

Определением Вязниковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска был наложен арест на предмет залога автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов № № цвет оранжевый.

В силу части 3 ст. 144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

На основании изложенного, наложенные судом обеспечительные меры подлежат отмене с даты вступления в силу решения суда.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, задолженность по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 194514 (сто девяносто четыре тысячи пятьсот четырнадцать) рублей 24 копейки, в том числе: текущий долг по кредиту – 137817,37 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 1557,53 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 41272,39 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 6882,49 руб. штрафы на просроченный кредит – 5386,12 руб., штрафы на просроченные проценты – 1598,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5090 (пять тысяч девяносто) рублей 28 копеек.

В остальной части иск ООО «Русфинанс Банк» оставить без удовлетворения.

Отменить принятые определением Вязниковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. меры обеспечения иска в виде наложения ареста на принадлежащий ФИО1 , автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов № № цвет оранжевый. 

Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Н.В. Константинова