ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2020 года город Чита

Судья Читинского гарнизонного военного суда Торопов Р.Е., при секретаре судебного заседания Макеевой А.С., с участием прокурора –заместителя военного прокурора гарнизона Дровяная подполковника юстиции ФИО1, старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по Дровянинскому гарнизону капитана юстиции ФИО2, потерпевшего М, подозреваемого ФИО3 и защитника – адвоката Амонтовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда постановление старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по Дровянинскому гарнизону капитана юстиции ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего № военной школы поваров 

<

данные изъяты> 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, несудимого, проходящего военную службу по призыву с ноября 2019 года, проживавшего до призыва на военную службу по адресу: 

<

адрес>, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ,

установил:

Как следует из постановления следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, Попов, около 20 часов 20 марта 2019 года в расположении столовой военного городка № 

<

адрес>, будучи недовольным высказанным в грубой форме требованием, не состоящего с ним в отношениях подчинённости, рядового М. о необходимости соблюдения тишины во время приёма пищи, желая показать своё мнимое превосходство, в присутствии других военнослужащих, нанёс М. удар кулаком в лицо, причинив тупую травму головы в виде закрытого перелома левой скуловой кости, передней и латеральной стенок верхнечелюстного синуса слева со смещением отломков, рвано-ушибленной раны левой щёчной области, повлекшую расстройство здоровья, продолжительностью свыше трёх недель (21 дня), то есть вред здоровью средней тяжести.

Органами предварительного следствия указанные выше действия Попова были расценены как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего и сопряженное с насилием, с причинением средней тяжести вреда здоровью, и квалифицированы по п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ.

Следователь в судебном заседании ходатайство поддержал. 

Попов заявил о своём согласии на прекращение уголовного дела с назначением ему судебного штрафа и просил ходатайство следователя удовлетворить.

Защитник подозреваемого – адвокат Амонтова также просила ходатайство следователя удовлетворить.

Потерпевший пояснил, что Попов полностью возместил ему причинённый вред, извинившись и выплатив 3000 рублей.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства следователя и прекращения, на основании ст. 25.1 УПК РФ, уголовного дела в отношении подозреваемого Попова пояснив, что все необходимые условия для этого соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Как упоминалось ранее, Попов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ, которое в соответствии с частью 3 статьи 15 этого же Закона относится к категории преступлений средней тяжести.

При изучении материалов уголовного дела не возникло сомнений в правильности данной предварительным следствием квалификации действий подозреваемого, а также в обоснованности подозрения в совершении им указанного выше преступления, что подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно расписке потерпевшего М. от 15 апреля 2020 года, он получил от Попова 3000 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Также в судебном заседании установлено, что Попов за совершённое им деяние извинился публично в присутствии личного состава и предостерёг сослуживцев от совершения правонарушений и преступлений. 

Из справки Информационного центра МВД России усматривается, что Попов к уголовной ответственности не привлекался.

По военной службе Попов характеризуется с положительной стороны.

Как следует из квитанции от 16 апреля 2020 года, П-вым были возмещены денежные средства в размере 64802 рублей, затраченных на лечение М. в военном госпитале. 

В тоже время в силу ст. 331 УК РФ, непосредственными объектами преступного посягательства в преступлении, предусмотренном ст. 335 УК РФ, являются установленные порядок подчиненности и правила взаимоотношений военнослужащих при отсутствии между ними отношений подчиненности, а неприкосновенность личности в указанных преступлениях выступает дополнительным объектом посягательства.

При установленных обстоятельствах совершения П-вым противоправного деяния, сопровождавшегося нарушением внутреннего порядка в помещении столовой, совершённом в присутствии других военнослужащих, его публичные извинения перед личным составом существенно не изменили общественной опасности этого деяния, а потому указанные выше данные не могут свидетельствовать о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела.

В связи с чем, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями, 25.1 и 446.2 УПК РФ, 

постановил:

В удовлетворении ходатайства старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по Дровянинскому гарнизону капитана юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, – оказать.

Возвратить ходатайство и материалы уголовного дела руководителю военного следственного отдела СК России по Дровянинскому гарнизону.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Р.Е. Торопов