УИД 61RS0№-23

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 августа 2025 года г. Волгодонск 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федорова Р.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Волгодонского района Ростовской области Глаговского А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лопатка К.В., 

при секретаре судебного заседания Швец Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, работая в ООО «

<

данные изъяты>» в должности скотников неофициально, совершили кражу 8 овец, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>» при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО1 вместе с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находились на территории фермы ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, восточная сторона от 

<

адрес> на расстоянии 700 метров (координаты: 

<

данные изъяты>) (далее по тексту ферма ООО «

<

данные изъяты>). При этом в ходе разговора ФИО1 предложил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершить кражу овец, за которыми они осуществляли уход, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>». На предложение ФИО1 лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, дал своё согласие, тем самым, достоверно зная, что овцы принадлежат юридическому лицу ООО «

<

данные изъяты>», которое занимается животноводством и разведением овец и коз, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью дальнейшей реализации овец.

Для реализации своих преступных намерений ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распределили преступные роли, а именно: ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, зайдут в амбар, находящийся на территории фермы ООО «

<

данные изъяты>», откуда тайно похитят овец гибрид породы «Романовская» и «Эдильбаевская» весом 35 кг. каждая овца. 

Далее ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что рядом никого нет и за их действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, зашли в амбар, находящийся на территории фермы ООО «

<

данные изъяты>», где поймали, вывели из загона и тайно похитили принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» 3 овцы гибрид породы «Романовская» и «Эдильбаевская» весом не менее 35 кг. каждая овца, общим весом не менее 105 кг., по цене 300 рублей за 1 кг. живого веса мяса овцы, общей стоимостью 31 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что рядом никого нет и за их действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, зашли в амбар, находящийся на территории фермы ООО «

<

данные изъяты>», где поймали, вывели из загона и тайно похитили принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» 2 овцы гибрид породы «Романовская» и «Эдильбаевская» весом не менее 35 кг. каждая овца общим весом не менее 70 кг. по цене 300 рублей за 1 кг. живого веса мяса овцы, общей стоимостью 21 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что рядом никого нет и за их действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, зашли в амбар, находящийся на территории фермы ООО «

<

данные изъяты>», где поймали, вывели из загона и тайно похитили принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» 3 овцы гибрид породы «Романовская» и «Эдильбаевская» весом не менее 35 кг. каждая овца, общим весом не менее 105 кг., по цене 300 рублей за 1 кг. живого веса мяса овцы, общей стоимостью 31 500 рублей, а всего тайно похитили имущество ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 84000 рублей. 

ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им как личным по своему усмотрению, чем причинили ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 84 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» Б. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовно дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства. 

Таким образом, суд с соблюдением предусмотренных законом условий принимает решение о постановлении в отношении ФИО1 приговора в особом порядке.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным, и квалифицирует его деяние по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, каковым является первоначальное объяснение ФИО1, данное им 04.03.2025 до возбуждения уголовного дела, а также проведение с его участием осмотров места происшествия 06.03.2025 и проверку его показаний на месте. 

Суд принимает во внимание полное признание вины подсудимым ФИО1, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также возраст подсудимого, что расценивает как смягчающие наказание обстоятельства в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что он на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Поведение подсудимого в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье. Указанные обстоятельства позволяют суду признать подсудимого вменяемым. Оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Определяя меру наказания, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62, ч.5 ст. 62, ст. 73 УК РФ, поскольку данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого, является справедливым.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

На стадии предварительного следствия потерпевшим ООО «Лада» заявлен гражданский иск в сумме 84000 рублей. Подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевшего признал в полном объеме, вследствие чего исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказаний.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 84000 (восемьдесят четыре тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он, в течение 15 дней со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих возражениях.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья Волгодонского 

районного суда Р.Ю. Федоров