РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

6 февраля 2025 г. г. Новочеркасск 

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Нейжмак Ю.Ю., 

при помощнике ФИО1,

с участием помощника прокурора г. Новочеркасска Дорохина М.С., представителя административного истца ФИО2 и административного ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области к ФИО3 об установлении административного надзора,

установил:

административный истец обратился с административным исковым заявлением об установлении административного надзора, ссылаясь на следующее.

ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ и осужден по приговору 

<

данные изъяты> от 

<

дата> к наказанию в виде 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 

<

дата>.

<

дата> осужденный прибыл в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области. За время отбывания наказания осужденный ФИО3 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, не имеет взысканий и поощрений. 

Административный истец указал, что в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

С учетом изложенного просил суд установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на 3 года с применением следующих административных ограничений: 

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по РО ФИО2 участвующий в судебном заседании посредством видео-конференц-связи, на удовлетворении административных исковых требований настаивал по основаниям, изложенным а административном исковом заявлении. 

Административный ответчик ФИО3, также участвующий в судебном заседании посредством видео-конференц-связи возражал против применения к нему ограничений в виде: запрещения выезда за установленные судом пределы территории, а также запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, ссылаясь на ограниченность его в данном случае в возможности трудоустройства. Также пояснил, что работа строителем или разнорабочим, коим он был до заключения под стражу, предполагает возможность трудовой деятельности и в ночное время.

Помощник прокурора г. Новочеркасска Дорохин М.С. полагал административные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, а доводы административного ответчика в части ограничения в возможности трудоустройства необоснованными.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса и заключение прокурора, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре).

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В силу ст. 2 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из смысла вышеприведенной нормы следует, что административный надзор является мерой социального контроля за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, имеющей цель, в том числе, предупреждение рецидивной преступности, что не должно расцениваться как ухудшение положения таких лиц.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО3 был судим:

<

дата> 

<

данные изъяты> с учетом постановления Красносулинского районного суда от 

<

дата> по 

<

данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

<

дата> освобожден по отбытию наказания.

Решением 

<

данные изъяты> от 

<

дата> в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

<

дата> ФИО3 поставлен на учет в 

<

данные изъяты>

Решением 

<

данные изъяты> от 

<

дата> в отношении ФИО3 было установлено дополнительное административное ограничение в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов.

Решением 

<

данные изъяты> от 

<

дата> в отношении ФИО3 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, а именно до 

<

дата>, и установлено дополнительное административное ограничение в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации.

Решением 

<

данные изъяты> 

<

дата> в отношении ФИО3 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, а именно до 

<

дата>, и установлено дополнительное административное ограничение в виде:

- запрета выезда за пределы 

<

данные изъяты>.

<

дата> мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов; состоящий на учете межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, к отбыванию наказания не приступил;

Будучи поставленным на профилактический учет, в период нахождения под административным надзором ФИО3 признан виновным в совершении преступлений (два эпизода), предусмотренных 

<

данные изъяты> УК РФ и 

<

дата> осужден 

<

данные изъяты> с применением ч

<

данные изъяты> УК РФ (по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 

<

дата>) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 

<

дата>.

<

дата> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ и с применением положений 

<

данные изъяты> УК РФ (приговор 

<

данные изъяты> от 

<

дата>) осужден по приговору 

<

данные изъяты> от 

<

дата> к наказанию в виде 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 

<

дата>.

То есть административный ответчик в период нахождения под административным надзором совершил преступление, за которое он был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

За время отбывания наказания осужденный ФИО3 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, не имеет взысканий и поощрений. 

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В процессе рассмотрения дела установлено, что административный ответчик по отбытии наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 

<

дата> с учетом постановления 

<

данные изъяты> от 

<

дата>, имея не снятую и не погашенную судимость в период нахождения под административным надзором, установленным вышеуказанными решениями совершил преступления, за которые был осужден по приговорам 

<

данные изъяты> 

<

дата> и 

<

дата> к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания. Приговоры вступили в законную силу 

<

дата> и 

<

дата>.

Таким образом, в данном случае имеются основания для установления административного надзора в отношении ФИО3, предусмотренные п. 4 ч. 2 ст. 3 Закона об административном надзоре, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15), в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (ч. 1 ст. 5 Закона, ст. 86 УК РФ).

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Преступление, предусмотренное 

<

данные изъяты> УК РФ, совершенное административным ответчиком в период нахождения под административным надзором, за которое он был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административный надзор в отношении ФИО3 надлежит установить сроком на три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 

<

дата>.

Разрешая вопрос об установлении конкретных административных ограничений, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона об административном надзоре, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Вышеприведенный перечень административных ограничений является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

При этом, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч. 2 ст. 4 Закона об административном надзоре).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При выборе конкретных административных ограничений, установленных статьей 4 указанного выше Федерального закона, суд с учетом положений п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, личность осужденного, его поведение при отбывании наказания. Как следует из представленных материалов, ФИО3 не имеет взысканий и поощрений, за время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

С учетом данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, отношения к установленному порядку отбывания наказания, к исполнению обязанностей и к труду, данных о его личности, в целях предупреждения возможного противоправного поведения осужденного после отбытия наказания, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО3 административные ограничения, предусмотренные п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 4 Закона об административном надзоре. 

Как следует из разъяснения в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15, в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Принимая во внимание, что осужденный ФИО3 изъявил желание проживать после осуждения по адресу: 

<

адрес>, с целью обеспечения возможности осуществления надлежащего контроля за поднадзорным лицом суд полагает установить в отношении ФИО3 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес>. 

При этом суд отмечает, что указанное ограничение не запрещает переменить место жительства, а предусматривает запрет ФИО3 выезда за пределы того субъекта Российской Федерации, на территории которого будет проживать поднадзорный в случае перемены места жительства.

Устанавливая административное ограничение, предусмотренное п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона об административном надзоре, суд считает необходимым установить административному ответчику обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Как следует из приговора 

<

адрес> от 

<

дата>, ФИО3 совершил административное правонарушение в ночное время суток (л.д.23 оборот, 24).

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15, при определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места его жительства или пребывания, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.

Относимых и допустимых доказательств факта трудоустройства с гибким графиком рабочего времени, ненормированным рабочим днем суду административным ответчиком не представлено, указание последним на возможность работы в дальнейшем подсобным рабочим или строителем, не подтверждает вышеуказанные обстоятельства.

В связи с изложенным, суд считает необходимым установить в отношении административного ответчика административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Вопреки позиции административного ответчика, установленные обязательные ограничения не препятствуют в трудоустройстве, а его желание работать строителем или подсобным рабочим не свидетельствует об обратном.

Разъяснить ФИО3, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд,

решил:

административное исковое заявление ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области об установлении административного надзора после освобождения из мест лишения свободы в отношении ФИО3 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, 

<

дата> р., административный надзор сроком на 3 (три) года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору 

<

адрес> от 

<

дата>, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением следующих административных ограничений:

- обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить выезд за пределы 

<

адрес>;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня;

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Ю.Ю. Нейжмак

Решение в окончательной форме изготовлено 6 февраля 2025 г.