ЯЛТИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 26 августа 2019 г. № 12-279/2019

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Двирнык Н.В., рассмотрев жалобу ведущего специалиста отдела жилищного надзора, аналитической работы и подготовки отчетной документации, государственного жилищного инспектора Республики Крым ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 96 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от 10 июля 2019 года, о возвращении протокола об административном правонарушении в отношении должностного лица – председателя правления ТСН «Гурзуф» ФИО2, по ч.2 ст. 13.19.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 96 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от 10 июля 2019 года, возвращен протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица – председателя правления ТСН «Гурзуф» ФИО2, по ч.2 ст. 13.19.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Инспекцию по жилищному надзору в Республике Крым, для устранения недостатков.

Не согласившись с данным определением, лицо, составившее протокол, - ведущий специалист отдела жилищного надзора, аналитической работы и подготовки отчетной документации, государственный жилищный инспектор Республики Крым ФИО1 подал на него жалобу в Ялтинский городской суд Республики Крым в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приводя доводы о его незаконности.

В судебное заседание участники процесса не явились, уведомлены надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

По правилам главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в порядке административного судопроизводства могут быть обжалованы постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Несмотря на то, что названный Кодекс не предусматривает возможности обжалования и опротестования определений по делу об административном правонарушении, из абзаца 6 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении в связи с тем, что оно исключает возможность дальнейшего движения дела, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором.

Таким образом, только указанные лица вправе обжаловать определение о возвращении протокола об административном правонарушении.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, таким правом не обладает, поскольку данное лицо не указано в главе 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве участника производства по делам об административных правонарушениях (Постановление Верховного Суда РФ от 18.04.2019 N 13-АД19-1).

Поскольку жалоба на определение мирового судьи подана лицом, составившим протокол, - ведущим специалистом отдела жилищного надзора, аналитической работы и подготовки отчетной документации, государственным жилищным инспектором Республики Крым ФИО1, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

Прекратить производство по жалобе ведущего специалиста отдела жилищного надзора, аналитической работы и подготовки отчетной документации, государственного жилищного инспектора Республики Крым ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 96 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от 10 июля 2019 года, о возвращении протокола об административном правонарушении в отношении должностного лица – председателя правления ТСН «Гурзуф» ФИО2, по ч.2 ст. 13.19.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.В.ДВИРНЫК