Дело № 5-278/2025

УИД 41RS0001-01-2025-008826-41

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД 

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

<

...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«29» сентября 2025 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лошаков Тарас Николаевич при секретаре Глухих Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, паспорт № выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, имеющей высшее образование, не состоящей в браке, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, работающей в 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

УСТАНОВИЛ:

28 апреля 2025 года в 12 часов 15 минут в районе дома № 35 по проспекту 50 лет Октября в г. Петропавловске-Камчатском ФИО1, управляя автомобилем марки «Тойота Спасио», государственный регистрационный номер №, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), двигаясь по прилегающей территории, при возникновении опасности для движения в виде переходящего проезжую часть пешехода Потерпевший №1, двигавшейся слева направо по ходу движения транспортного средства, которого водитель в состоянии обнаружить, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершила наезд на Потерпевший №1, в результате чего она получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах признала. Подтвердив свои письменные объяснения, представленные в материалах дела, дополнительно пояснила, что после произошедшего обменялась с потерпевшей телефонами, неоднократно пыталась ей дозвониться, но сделать это не получилось, сама потерпевшая ей не звонила. Она не отказывалась от добровольного возмещения материального ущерба потерпевшей. К ней обращалась представитель потерпевшей, предложила выплатить денежные средства в счет возмещения причиненного вреда, сумму которых она (ФИО1) посчитала завышенной и предложила решать вопросы о возмещении вреда в судебном порядке.

Потерпевший №1 на рассмотрение дела не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, сведений о причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в ее отсутствие.

Представитель потерпевшей ФИО2, действующая на основании ордера от 28 августа 2025 года № 1308, при рассмотрении дела пояснила, что Потерпевший №1 в результате происшествия были причинены телесные повреждения, в связи с которыми 13 мая 2025 года она обратилась в поликлинику, по 2 июля 2025 года проходила длительное лечение. Моральный вред ей не возмещен. На основании полномочий, предусмотренных выданной ей доверенностью, по вопросу возмещения морального вреда она (ФИО2) обращалась к ФИО1, которая отказалась его возмещать.

Выслушав объяснения ФИО1, представителя потерпевшей ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах в связи со следующим.

28 апреля 2025 года должностным лицом ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 по факту дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 28 апреля 2025 года в 12 часов 15 минут в районе дома № 35 по проспекту 50 лет Октября в г. Петропавловске-Камчатском, когда водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Тойота Спасио», государственный регистрационный номер №, совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, которая двигалась слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения: закрытый перелом первой и третьей плюсневых костей правой стопы, закрытый перелом первого пальца правой стопы. Назначено лечение амбулаторно по месту жительства (л.д. 1).

Указанное определение вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с ч. 3 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В своих письменных объяснениях от 28 апреля 2025 года ФИО1 указала, что 28 апреля 2025 года в 12 часов 15 минут она управляла автомобилем марки «Тойота Спасио», государственный регистрационный номер №, двигалась по стороны дома № 31 в сторону дома № 35 по пр-ту 50 лет Октября в г. Петропавловске-Камчатском. Находясь в жилой зоне, приближаясь к дому № 35 по пр-ту 50 лет Октября в г. Петропавловске-Камчатском, видела, что слева от нее двигался пешеход, внезапно услышала крик, тут же остановилась и, выйдя из машины, обнаружила, что совершила наезд на женщину, которая двигалась слева от ее (ФИО1) транспортного средства по ходу движения. Затем она позвонила в скорую помощь для оказания незамедлительной медицинской помощи пострадавшей, где ей предложили самостоятельно доставить потерпевшую в травматологию, на что она согласилась, так как была обеспокоена ситуацией, а также в связи с тем, что мимо проезжал ее товарищ, который увидел ее (ФИО1) и предложил помощь в доставке потерпевшей в больницу. После оказания медицинской помощи она совместно со своим знакомым отвезла пострадавшую домой, так как ее некому было забрать из больницы, после чего она обратилась в органы ГИБДД для дачи объяснения по данному факту. Также пояснила, что машину ей пришлось убрать с проезжей части, так как они повезла пострадавшую в больницу. Автомобиль был переставлен в нескольких метрах по адресу, где произошло ДТП, а именно по пр-ту 50 лет Октября, д 35 в г. Петропавловске-Камчатском. ФИО3 с места ДТП была переставлена после того, как она осуществила фотосъемку, при необходимости готова предоставить фотографии (л.д. 5).

Указанные объяснения привлекаемого к административной ответственности лица расцениваю как имеющие силу доказательственного значения в порядке ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждающие факт совершения вменяемого ему правонарушения.

Согласно письменным объяснениям потерпевшей Потерпевший №1 от 28 апреля 2025 года, в указанный день около 12 часов 00 минут она вышла из здания ООО «Солнечный ветер», расположенного по адресу: 

<

...> Октября, д. 33, и по пешеходной дорожке направилась к автобусной остановке «Силуэт» в сторону Комсомольской площади. Она двигалась по правой стороне. Неожиданно с правой стороны ей на правую ногу совершил наезд автомобиль марки «Тойота Спасио», государственный регистрационный номер №, после чего она упала и закричала от боли. Из машины вышла девушка, которая представилась ФИО1. Свидетелем указанного происшествия был сотрудник ООО «Солнечный ветер» ФИО6. После происшествия ФИО1 отвезла ее в травматологическое отделение поликлиники № 1, поскольку скорая помощь отказала. В результате ДТП она получила телесные повреждения: закрытый перелом костей первой и третьей плюсневых костей правой стопы, закрытый перелом первого пальца правой стопы и ей был наложен гипс на один месяц. Полагает, что в результате ДТП ей причинен вред здоровью водителем указанного транспортного средства. Водителю необходимо было выбрать безопасную скорость и снизить скорость перед пешеходом (л.д. 6).

Согласно составленному с участием понятых и водителя ФИО1 протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, схемы к нему, приложению к материалам ДТП, дорожно-транспортное происшествие зафиксировано в районе дома № 35 по проспекту 50 лет Октября в г. Петропавловске-Камчатском, на проезжей части для двух направлений движения, вид покрытия - асфальт, состояние покрытия - сухое. На схеме обозначено место наезда на пешехода, расположенное на проезжей части (л.д. 4, 7-9). 

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 28 апреля 2024 года состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено (л.д. 13).

В материалах дела представлен рапорт старшего инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от 28 апреля 2025 года, в котором зафиксировано, что 28 апреля 2025 года в 22 часов 25 минут в дежурную группу ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому из городской поликлиники № 1 поступило сообщение о том, что за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1, которой был поставлен диагноз: закрытый перелом первой и третьей плюсневых костей правой стопы, закрытый перелом первого пальца правой стопы (л.д. 11).

Из выводов, изложенных в заключении эксперта ГБУЗ «Камчатское краевое бюро судебно-медицинских экспертиз» от 25 июня 2025 года № 635 следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28 апреля 2025 года в 12 часов 15 минут в районе дома № 35 по пр-ту 50 лет Октября в г. Петропавловске-Камчатском, у Потерпевший №1 на основании изученных медицинских документов выявлены повреждения в виде переломов первой, третьей плюсневых костей, проксимальной фаланги первого пальца правой стопы, причинившие вред здоровью средней тяжести, по его длительному свыше трех недель расстройству (л.д. 32-33).

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от 28 августа 2025 года, 28 апреля 2025 года в 12 часов 15 минут в районе дома № 35 по проспекту 50 лет Октября в г. Петропавловске-Камчатском ФИО1, управляя автомобилем марки «Тойота Спасио», государственный регистрационный номер №, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, двигаясь по прилегающей территории, при возникновении опасности для движения в виде переходящего проезжую часть пешехода Потерпевший №1, двигавшейся слева направо по ходу движения транспортного средства, которого водитель в состоянии обнаружить, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершила наезд на указанного пешехода, в результате чего она получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. 

С указанным протоколом ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1 ознакомлены, возражений, замечаний, ходатайств по его содержанию не привели, копию протокола получили (л.д. 47-48).

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

Принимая во внимание изложенные выше доказательства, прихожу к выводу о том, что 28 апреля 2025 года в 12 часов 15 минут в районе дома № 35 по проспекту 50 лет Октября в г. Петропавловске-Камчатском ФИО1, управляя автомобилем марки «Тойота Спасио», государственный регистрационный номер №, не выполнила требования п. 10.1 ПДД РФ, согласно которым при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

В результате нарушения ФИО1 требований п. 10.1 ПДД РФ она допустил наезд на пешехода Потерпевший №1

На основании изложенного, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, считаю доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей ФИО7 установлена результатами экспертизы, проведенной экспертом ГБУЗ «Камчатское краевое бюро судебно-медицинских экспертиз», предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имеющим соответствующее образование и большой стаж работы по специальности, оснований усомниться в достоверности выводов которого у судьи не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. 

В силу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно материалам дела, ФИО1 имеет водительское удостоверение серии № № на право управления транспортными средствами категорий «В», выданное ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

В соответствии с пунктом 5 приложения 14 к постановлению Правительства РФ от 12 марта 2022 года № 353 продлено на 3 года действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с 1 января 2022 года по 31 декабря 2025 года.

При таких обстоятельствах срок действия водительского удостоверения, выданного ФИО1, продлен на 3 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 согласно ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, расцениваю признание своей вины в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, действия по доставлению потерпевшей в медицинское учреждение для оказания ей медицинской помощи.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, а также жизнь и здоровье людей, обстоятельства совершенного правонарушения, не свидетельствующих о пренебрежительном отношении ФИО1 к предоставленному ей специальному праву на управление транспортными средствами, а о недостаточной внимательности и бдительности при управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, личность виновного, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения считаю возможным назначить Бакуниной административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 названного Кодекса, полагая его справедливым и отвечающим целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: получатель – УФК по Камчатскому краю (УМВД России по Камчатскому краю, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 410101001, номер счета получателя платежа 03100643000000013800 в Отделении Петропавловск-Камчатский Банка России/Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, кор/счет 40102810945370000031, БИК 013002402, ОКТМО 30701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810441250030013167.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.Н. Лошаков