Дело №2-3606/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 14 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска в составе: председательствующего судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Пермяковой Ю.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о возврате суммы неосновательного обогащения. 

В обоснование иска указано, что платежными поручения ФИО3 ошибочно перечислил на счет ФИО4 денежные средства в размере 8 306 000 рублей (платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. № сумму 4 003 000 рублей, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. № сумму 4 303 000 рублей). Договорные отношения между истцом и ответчиком фактически отсутствуют. 

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 8 306 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности уточнил заявленные требования, дополнив их требованием о взыскании с ответчика госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 49 730 рублей. Исковые требования просил удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, при этом пояснила, что между сторонами была устная договоренность о переводе денежных средств, однако документально оформлена не была. Согласно выписке по счету ответчиком денежные средства получены, доказательств обязанности возврата полученных денежных средств истцом не представлено.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования ФИО3 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перечислил на расчетный счет ФИО4 денежные средства в размере 4 003 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перечислил на расчетный счет ФИО4 денежные средства в размере 4 303 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Кроме того, факт перечисления ДД.ММ.ГГГГ. истцом денежных средств в размере 4 303 000 рублей на счет ответчика подтвержден выписками по лицевым счетам, открытых и на имя истца, и на имя ответчика. 

Согласно ответу Банка ВТБ (ПАО) на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ. при переводе денежных средств ФИО3 на счет ФИО4 договоры как основания переводов денежных средств отсутствуют.

Таким образом, всего ответчику истцом было перечислено 8 306 000 рублей.

Данный факт стороной ответчика не оспаривается.

Ответчиком суду не представлено доказательств в обоснование своей позиции, согласно которой между сторонами имелись договорные отношения. 

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ., а также выписки по лицевым счетам, представленные Банк ВТБ (ПАО) по запросу суда являются допустимыми и достаточными доказательствами фактов, изложенных в исковом заявлении.

Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании достоверно установлен факт неосновательного обогащения непосредственно со стороны ответчика ФИО4 за счет истца ФИО3 на сумму 8 306 000 рублей.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 49 730 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 8 306 000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 49 730 рублей, а всего – 8 355 730 (восемь миллионов триста пятьдесят пять тысяч семьсот тридцать) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийска Г.М. Чанов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.