Дело № 1 -297/2019 ( 11901080035001868) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Комсомольск-на-Амуре 28 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Зыковой М.В., 

при секретаре судебного заседания Бочкаревой М.М. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора гор. Комсомольска-на-Амуре Тихоньких О.М., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников подсудимых: адвоката Крохмаль И.В., действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Правдивко Ю.Г., действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, образование средне-специальное, работающей ИП ФИО3, барменом, не замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнобязаной, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее, работающей ИП ФИО3, барменом, не замужем, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей - 2003 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнобязаной, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ФИО1, ФИО2 совершили мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в гор. Комсомольске-на-Амуре при следующих обстоятельствах.

ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО4, в период времени с 00 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 8 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея единый продолжаемый умысел, умышленно, преследуя корыстную цель материальной наживы, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, умолчав, что они не являются держателями банковской карты на имя Потерпевший №1, посредством банковской карты ПАО «Восточный банк» №…8501, являющейся электронным средством платежа, принадлежащей Потерпевший №1 с функцией бесконтактной оплаты, произвели оплату покупок, тем самым похитили с банковского счета № …89, денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейку, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым, последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением, в котором изложил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, извинения принесены, он не желает привлекать указанных лиц к уголовной ответственности. 

Подсудимые согласились с ходатайством, заявленным потерпевшим, о чем сообщили суду в соответствующих заявлениях, указав, что вину признают, в содеянном раскаиваются, ущерб возмещен, последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны. 

Защитники настаивали на удовлетворении ходатайства о прекращении дела в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ. 

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражала, полагает, что стороны вправе заявлять данное ходатайство, претензий со стороны потерпевшего к подсудимым не имеется, причин для отклонения ходатайства нет. 

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу о том, что уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, поскольку подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, не судимы, заявили явку с повинной, погасили ущерб в полном объеме, и примирились с потерпевшим, о чем имеется заявление потерпевшего. 

Таким образом, прекращение уголовного дела по обвинению ФИО1, ФИО2 по указанным основаниям не противоречит законодательству.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2– подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу: выписка по операциям клиента по банковской карте № ****8501, счета в 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.08.2019г., компакт диск CD-R, с записью с камер наружного видеонаблюдения магазина 

<

данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле; товарные чеки магазина 

<

данные изъяты> в количестве 4 шт., хранятся у свидетеля ФИО5, оставить по принадлежности, товарные чеки магазина 

<

данные изъяты>, хранящиеся свидетеля ФИО6, оставить по принадлежности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2– подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу: выписка по операциям клиента по банковской карте № ****8501, счета в 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.08.2019г., компакт диск CD-R, с записью с камер наружного видеонаблюдения магазина 

<

данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле; товарные чеки магазина «Любимый» в количестве 4 шт., хранятся у свидетеля ФИО5, оставить по принадлежности, товарные чеки магазина 

<

данные изъяты> хранящиеся свидетеля ФИО6, оставить по принадлежности. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья М.В. Зыкова