Дело №5-331/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2017 года город Норильск Красноярского края 

Судья Норильского городского суда Красноярского края Курунин Сергей Васильевич с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника – адвоката Терновых С.В., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевших Т., Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

14 июля 2017 года в 17 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, в районе д.№ по ул.Ленинградской в г.Норильске Красноярского края перед нерегулируемым пешеходным переходом, обозначенным дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», в нарушение положений п.п.1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при возникновении опасности не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, создал опасность для движения и причинения вреда, не уступил дорогу пешеходу Т., переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил наезд на неё, в результате чего потерпевшей была причинена 

<

данные изъяты>, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня и квалифицирующиеся как легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе, пояснил, что допустил наезд на потерпевшую в связи с тем, что был ослеплен солнечным светом.

Защитник Терновых С.В. в судебном заседании указал 

<

данные изъяты> он принес извинения потерпевшей и загладил причиненный вред, выплатив денежную компенсацию. 

Потерпевшая Т. в судебном заседании пояснила, что 14.07.2013 около 17 часов на ул.Ленинградской переходила с ребенком дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному соответствующей дорожной разметкой «зебра», видела, как с улицы Лауреатов на улицу Ленинградскую поворачивает автомобиль, затем, когда находилась на пешеходном переходе у неё внезапно закружилась голова и она потеряла сознание, прийдя в себя поняла, что на неё с ребенком произошел наезд автомобиля под управлением ФИО1 В результате происшествия она получила телесные повреждения, находилась на амбулаторном и стационарном лечении по поводу полученных травм. ФИО1 в дальнейшем принес ей свои извинения, которые она приняла, загладил причиненный вред, выплатив 70000 рублей, просила назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший Д. пояснил, что является собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, который передал по просьбе ФИО1 в управление последнему, о происшедшем знает со слов ФИО1, который после наезда на пешехода сообщил ему об этом по телефону и он прибыл на ул.Ленинградскую. В результате происшествия автомобиль получил механические повреждения, которые к настоящему времени устранены, ФИО1 расходы по устранению повреждения компенсированы, претензий к нему не имеет, просил назначить ему в качестве наказания административный штраф. 

Потерпевший М., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем на основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, потерпевших, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Исходя из положений п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу положений п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

ФИО1 указанные требования Правил дорожного движения были нарушены.

Согласно заключению эксперта №1755/1504 от 08.09.2017 у потерпевшей Т. при осмотре бригадой скорой медицинской помощи и при поступлении в КГБУЗ «Норильская межрайонная больница №» была отмечена 

<

данные изъяты>, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня и квалифицирующиеся как легкий вред здоровью (л.д. 37-42).

Допущенное водителем ФИО1 нарушение Правил дорожного движения, связанное с непринятием возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, непредоставлением преимущества в движении пешеходу при переходе нерегулируемого пешеходного перехода, находятся в прямой причинной связи с наездом на пешехода и причинением вреда здоровью потерпевшей.

Факт и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения кроме его объяснений и показаний потерпевших подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); рапортами оперативного дежурного Отдела МВД России по г.Норильску о поступлении сообщения об оказании потерпевшим медицинской помощи (л.д.12, 13); извещением главного врача КГБУЗ «Норильская МДБ» об оказании медицинской помощи пострадавшему в результате ДТП ребенку А. (л.д.15); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицей к нему, в которых отражены обстановка на месте наезда, зафиксированы дорожные и погодные условия, место наезда (л.д.17-18, 19-20); схемой происшествия, подписанной участниками и понятыми без замечаний (л.д.21); объяснениями ФИО1 (л.д.22), Т. (л.д.23), данными после происшествия сотруднику ГАИ.

Приведенные доказательства полагаю достоверными, допустимыми, оснований для их критической оценки не усматривается, они согласуются между собой как каждое в отдельности, так и в совокупности, не противоречат иным материалам дела.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, признаются раскаяние в содеянном, полное признание вины, 

<

данные изъяты>, примирение с потерпевшими и добровольное возмещение причиненного вреда.

Как установлено при рассмотрении дела об административном правонарушении, ФИО1 ранее совершал административные правонарушения в области дорожного движения, за которые был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа. 

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. 

На момент совершения рассматриваемого правонарушения одного года со дня окончания исполнения постановлений о назначении административного наказания не прошло, в связи с чем обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, который является здоровым и трудоспособным, 

<

данные изъяты>, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При этом в ходе рассмотрения дела доводы защитника о необходимости ФИО1 наличия права управления транспортными средствами для обеспечения нужд 

<

данные изъяты> с ограниченными возможностями своего подтверждения не нашли. 

Из представленных документов (копии справки и заключения психолого-медико-педагогической комиссии) такой необходимости не усматривается, транспортного средства в собственности ФИО1 не имеется, автомобилем он управлял без заключения договора ОСАГО, он не лишен возможности транспортировать 

<

данные изъяты> при необходимости с привлечением другого водителя и стороннего транспортного средства, а кроме того, приведенные обстоятельства сами по себе не могут служить основанием для сохранения права ФИО1 на управление транспортными средствами.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что допущенное ФИО1 нарушение, которое привело к наезду на пешеходном переходе на потерпевшую и её малолетнего ребёнка, является грубым, считаю, что цели и задачи административного наказания в отношении него могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что на основании ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого права, должно сдать водительское удостоверение в Госавтоинспекцию Отдела МВД России по г.Норильску, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд непосредственно или через Норильский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Курунин