Дело №2-52/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 февраля 2019 года г.Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Говорухина А.Ю., при секретаре Копейкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Новомичуринска гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. ответчик ФИО2 получил от него в долг денежные средства в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГ.. Данный факт подтверждается договором займа, составленным и подписанным ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств, а также объяснением очевидцев указанного события.

Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

Истец неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся перед ним задолженность, однако последний отказывается это сделать под разными надуманными предлогами. А в данный момент и совсем перестал отвечать на его телефонные звонки. 

В настоящий момент задолженность ответчика перед ним составляет 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек основного долга, и 116 657 руб. 53 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.: 543 (дня). С учётом ставки рефинансирования проценты за период составили =116 657 руб. 53 коп.

После уточнения исковых требований истец просил взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства (основной долг) в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства (процент за пользование чужими денежными средствами) в размере 70 390 рублей 41 копейку за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.. Взыскать с ФИО2 в свою пользу расходы, произведенные на оплату государственной пошлины, в размере 13 783 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, хотя был надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ. истец ФИО1 на основании письменного беспроцентного договора займа передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 1 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГ.. 

В период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. ответчиком ФИО2 денежные средства истцу не были возвращены. 

Срок просрочки возврата денежных средств истцу ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет 347 дней. 

В связи с неправомерным удержанием денежных средств и уклонением от их возврата размер процентов, подлежащих уплате на сумму долга, в соответствии с требованиями ч.1 ст.395 ГК РФ, с учётом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., составил 70 390 рублей 41 копейка.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменным беспроцентным договором займа от ДД.ММ.ГГ. о получении ответчиком от истца денежных средств в размере 1 000 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ. (л.д.32), расчетом задолженности по процентам за удержание денежных средств, указанном в уточнённом исковом заявлении (л.д.29).

Суд принимает перечисленные доказательства, поскольку они относимы, допустимы и достоверны. 

Доказательств, опровергающих утверждения истца, ответчиком не представлено.

Расчет задолженности по денежному обязательству, имеющийся в материалах дела, ответчиком не оспорен. Правильность расчета в уточнённом исковом заявлении проверена судом и сомнений не вызывает.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд считает исковые требования ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 1 000 000 рублей и процентов за нарушение обязательства в размере 70 390 рублей 41 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку как установлено исследованными доказательствами, ответчик ФИО2 получил сумму займа от истца и не исполнил обязательство по возврату полученной суммы займа в срок, предусмотренный распиской, до ДД.ММ.ГГ.. В период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. ответчик неправомерно удерживает денежные средства, полученные от истца, и уклоняется от их возврата. В связи с этим истец вправе требовать уплаты процентов по правилам п.1 ст.395 ГК РФ.

В силу требований ст.56 ГПК РФ ответчик ФИО2 возражений и доказательств, опровергающих утверждения истца, не представил.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этим с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 13 551 (тринадцати тысяч пятисот пятидесяти одного) рубля 95 копеек. В остальной части возмещения расходов необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 70 390 (семидесяти тысяч трёхсот девяноста) рублей 41 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную госпошлину в размере 13 551 (тринадцати тысяч пятисот пятидесяти одного) рубля 95 копеек. В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья: А.Ю.Говорухин