Дело № 2-223/2023

УИД 58RS0003-01-2023-000235-31

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2023 года г.Белинский

Белинский районный суд Пензенской области в составе

Председательствующего Чуглиной Е.А.

При секретаре Беляковой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав следующее.

25.06.2014 г. между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 

<

данные изъяты> руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 18.12.2018 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от 18.12.2018 года. Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. Условие о передаче прав по должнику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией. На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с ФИО1 за период с 03.10.2016 г. по 18.12.2018 г. задолженность в размере 97194,67 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3115,84 руб. и судебные расходы в размере 10000 руб., а всего 110310,51 руб. 

В судебное заседание представитель ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, по заявлению представителя истца дело рассмотрено в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом. 

На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.

Вместе с тем, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа. 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании и материалами дела, 25.06.2014 года ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключили кредитный договор № по которому ответчику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на 36 месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых, с внесением ежемесячных платежей в размере 

<

данные изъяты> руб.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается расчетомзадолженностии выпиской по лицевому счету заемщика ФИО1 

18.12.2018 года между ПАО НБ «Траст» и ООО "Экспресс-Кредит" был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому были уступлены права требования к заемщику ФИО1 

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору за период 03.10.2016 года по 18.12.2018 года образовалась задолженность в размере 97194,67 руб. 

Оснований сомневаться в правильности расчетов суммызадолженности, указанной в исковых требованиях ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 покредитномудоговору № от 25.06.2014 года, у суда не имеется.

До настоящего времени ФИО1 задолженностьне погасила.

Доказательств, подтверждающих возвраткредита, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, ФИО1 суду предоставлено не было. Расчет задолженности и его правомерность ответчиком не оспорены. От явки в суд ответчик уклонился.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательствпокредитномудоговору № от 25.06.2014 года по возврату полученных денежных средств, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3115,84 руб., которые были понесены истцом при подаче искового заявления в суд. Кроме того, согласно ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат частичному взысканию судебные расходы в размере 5 000 руб. понесенные истцом за оплату юридических услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Эксперсс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 09.08.2011 года) задолженность по кредитному договору № от 25.06.2014 года за период 03.10.2016 года по 18.12.2018 года в размере 97194 (девяносто семь тысяч сто девяносто четыре) рубля 67 (шестьдесят семь) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3115 (три тысячи сто пятнадцать ) рублей 84 (восемьдесят четыре) копейки и судебные расходы в размере 5000 (пять тысяч) руб., а всего 105310 ( сто пять тысяч триста десять) рублей 51 (пятьдесят одна) копейка. 

В остальной части исковых требований отказать.

ФИО1 вправе подать в Белинский районный суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Белинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А.Чуглина