Дело №1-169/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усинск 25 сентября 2017 года

Усинский городской суд Республики Коми, 

в составе председательствующего судьи Исип О.С., 

при секретаре Сычёвой Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска Даниловой В.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Аркушиной Е.Э., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... часов ... минут дд.мм.гггг. до ... часов ... минут дд.мм.гггг. ФИО1, находясь во дворе ... Республики Коми, тайно похитил обрезные доски объемом ... кубических метров стоимостью ... рублей и алюминиевую лестницу стоимостью ... рублей, принадлежащие Р., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Р., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, при этом соблюдены условия постановления приговора в особом порядке, и квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая сведения о личности ФИО1, не состоящего на учете врачей нарколога и психиатра, его поведение в судебном заседании, суд считает, что представленных данных достаточно для признания подсудимого вменяемым, и на этом основании признает его способным нести уголовную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении наказания суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести, ФИО1 не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также что ранее не судим и не привлекался к уголовной и административной ответственности.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа социальной справедливости, влияния наказания на исправление виновного лица, суд приходит к убеждению о необходимости и достаточности назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, в том числе и в целях предупреждения совершения им новых преступлений. Суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ. 

В целях исполнения приговора на период его апелляционного обжалования суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В целях правильного разрешения гражданский иск, заявленный потерпевшим Р., необходимо передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание – 200 часов обязательных работ с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме ... рублей – передать потерпевшему Р. при вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск Р. передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.С.Исип