Дело № 2-2393/2025

УИД 50RS0035-01-2025-001359-45

Решение

 в окончательной форме 21.03.2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Самаркиной Т.Н.

при помощнике ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 989 109,21 рублей; обратить взыскание на автомобиль PEUGEOT, модель 308, 2012 г.в., VIN №, модель и номер двигателя 10FHBXPSA5F01 1456631, кузов (кабина, прицеп) № №, определив в качестве способа реализации имущества – публичные торги; взыскать государственную пошлину в размере 54 782 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор «Потребительский кредит под залог транспортного средства» №. Кредит предоставлялся для целевого использования для приобретения транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в соответствии с договором: марка PEUGEOT, модель 308, 2012 г.в., VIN №, модель и номер двигателя 10FHBXPSA5F01 1456631, кузов (кабина, прицеп) № №. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком было приобретено спорное транспортное средство на основании договора купли-продажи № АН/371, заключенного между ООО «ТЕГЕТАС» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован залог автомобиля в пользу банка, что подтверждается информацией из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, истец обратился в суд за взысканием задолженности и обращением взыскания на залоговое имущество.

Истец - представитель АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.6). 

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор «Потребительский кредит под залог транспортного средства» №. 

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 981 074,17 рублей. Кредит предоставлялся на срок 96 месяцев с оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,9% годовых (п. 2 и п. 4).

Кредит предоставлялся для целевого использования для приобретения транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в соответствии с договором: марка PEUGEOT, модель 308, 2012 г.в., VIN №, модель и номер двигателя 10FHBXPSA5F01 1456631, кузов (кабина, прицеп) № №.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору представляет в залог банку транспортное средство: марка PEUGEOT, модель 308, 2012 г.в., VIN №, модель и номер двигателя 10FHBXPSA5F01 1456631, кузов (кабина, прицеп) № №.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д.11-13).

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком было приобретено спорное транспортное средство на основании договора купли-продажи № АН/371, заключенного между ООО «ТЕГЕТАС» и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован залог автомобиля в пользу банка, что подтверждается информацией из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества (л.д.39-41).

Общая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 989 109,21 рублей, из которых:

- задолженность по основному долгу 917 396,73 рублей;

- задолженность по уплате процентов по договору 65 701,46 рублей;

- неустойка 6 011,02 рублей (л.д.11-13).

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

ФИО1 систематически нарушает условия кредитного договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Учитывая, что ответчик не выплачивает истцу сумму по кредитному договору, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 989 109,21 рублей. 

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 передала в залог Банку автомобиль марки PEUGEOT, модель 308, 2012 г.в., VIN №, модель и номер двигателя 10FHBXPSA5F01 1456631, кузов (кабина, прицеп) № №.

В силу ст. 348 гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обязательства ФИО1 по кредитному договору не исполняются, в связи с чем, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов. 

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 782 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), то суд взыскивает с ответчика в пользу истца данные расходы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд - 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на залоговое имущество – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, (паспорт: №) в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 989 109,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 782 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки PEUGEOT, модель 308, 2012 г.в., VIN №, модель и номер двигателя 10FHBXPSA5F01 1456631, кузов (кабина, прицеп) № №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Т.Н. Самаркина