2-764/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино

03 октября 2018 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой 

<

Адрес> и снятии его с регистрационного учета.

В обоснование иска указала, что ответчик с ноября 2006 года по указанному адресу не проживает, выехал на постоянное место жительства в г.Микунь Усть-Вымского района.

В судебном заседании истец на предъявленных требованиях настаивала, пояснила, что ответчик членом ее семьи не является, участия в расходах не принимает, соглашение о порядке пользования жилым помещением между ними отсутствует.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил. Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ и п.1 ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

Установлено, что квартира 

<

Адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности (

<

...> доля в праве) ФИО1, о чем в ЕГРН 

<

Дата> сделана запись регистрации 

<

Номер>.

Как усматривается из адресной справки, ФИО2 зарегистрирован по месту жительства в квартире 

<

Адрес> с 

<

Дата>. При этом обоснование, что ответчик вселен собственником в качестве члена своей семьи, отсутствует.

Из пояснений истца следует, что ответчик, являясь её сыном, по устной договоренности был зарегистрирован по месту жительства истца, в 2006 году выехал в г.Микунь, где проживает до сих пор вместе со своей семьей, участия в содержании квартиры не принимает, соглашения о порядке пользования домом между сторонами не заключалось.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"). 

Поскольку ответчик не использует жилое помещение в качестве постоянного места жительства, сохраняя только регистрацию, не является членом семьи собственника жилого помещения, соглашения с собственником жилого помещения о сохранении за ним права пользования этим помещением не заключал, постольку он утратил право пользования спорным жилым помещением.

Статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

Следовательно, исковые требования о снятии ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

Адрес>

Снять ФИО2, 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

...>, с регистрационного учета по месту жительства по адресу 

<

Адрес>

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца.

Председательствующий

А.Е. Ермаков

Мотивированное решение составлено 04 октября 2018 года.