Судья Комаров Г.С. Дело № 22-535/23 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Город Ярославль 20 марта 2023 года 

Ярославский областной суд в составе судьи Чекалова С.Б., 

при секретаре Емельяновой А.Н., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Козлова М.В. на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 25 января 2023 года, которым осужденному 

Рулеву Илье Николаевичу, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, 

отменено условное осуждение по приговору от 5 августа 2021 года и он направлен для отбывания наказания в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. 

Мера пресечения ему избрана в виде заключения под стражу, предписано взять под таковую в зале суда. Срок наказания исчислен с 25 января 2023 года. 

Заслушав доклад о содержании постановления и жалобы, выступления осужденного Рулева И.Н. и адвоката Козлова М.В. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Хлупиной А.В. об оставлении постановления без изменения, суд 

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ярославля от 5 августа 2021 года Рулев И.Н. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять место жительство без уведомления государственного специализированного органа и ежемесячно являть на регистрацию в дни и время, установленные этим органом. 

Постановлением суда от 12 мая 2022 года установленный приговором испытательный срок продлен на 1 месяц и на ФИО2 возложены дополнительные обязанности: ежемесячно проходить обследование у врача психиатра-нарколога, без назначения врача не потреблять наркотические средства, психотропные и сильнодействующие медицинские препараты, выполнять все рекомендации врача-нарколога, не совершать административных правонарушений. 

В ноябре 2022 года зам.начальника филиала по Заволжскому району г. Ярославля ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области обратился в суд с представлением об отмене ФИО2 условного осуждения и исполнении назначенного наказания, мотивируя данное требование тем, что осужденный систематически не исполняет возложенные обязанности. Судом вынесено вышеуказанное постановление. 

В апелляционной жалобе адвокат в интересах осужденного просит постановление отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении представления. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, ФИО2 привлекался к административной ответственности 17 декабря 2021 года и 17 января 2022 года, но обязанность не совершать административные правонарушения была возложена лишь постановлением суда от 12 мая 2022 года. Некоторое время ФИО2 не проходил обследование у врача-нарколога и при обследовании у него в анализах обнаружили метадон, но в настоящее время он готов пройти лечение от наркозависимости в стационаре, что ему было предложено сделать 24 января 2023 года. Возложенные по приговору обязанности он исполнял, нарушений не было. Кроме того, ФИО2 проживает с отцом-инвалидом, которому нужен уход. Суд первой инстанции должен был дать шанс осужденному на исправление. 

Помощник прокурора Уланов А.В. и зам.начальника филиала по Заволжскому району г. Ярославля УИИ ФИО1 подали возражения на жалобу, в которых указывают на законность решения суда и просят оставить его без изменения. 

Выслушав участников, проверив доводы жалобы по материалам дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления. 

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором наказания. 

В силу ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывшимся от контроля признается условно осужденный, место нахождение которого не установлено в течение более 30 дней. 

Из представленных материалов следует, что в суд с представлением обратилось надлежащее лицо, которое в соответствии с п.1.7 должностной инструкции в период отсутствия начальника филиала (находящегося в отпуске с 11.11.2022 года по 27.02.2023 года) исполняет его должностные обязанности. 

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в течение испытательного срока, в том числе после его продления и неоднократных предупреждений об отмене условного осуждения, ФИО2 систематически нарушал возложенные на него обязанности: 12 июля 2022 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.20 КоАП РФ, в сентябре и октябре 2022 года для обследования не являлся без уважительных причин, а по результатам обследования в августе и декабре 2022 года у него обнаружили в анализах наркотические вещества. 

Доводы защитника данный вывод суда не опровергают, наличие у отца осужденного инвалидности не влечет отмену или изменение постановления. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела и вынесении постановления не допущено. 

Руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд 

постановил:

Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 25 января 2023 года в отношении осужденного ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья