Дело 

<

№*****> 

<

№*****> 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

ДД.ММ.ГГГГ>

Кулебакский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Денежко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Громиковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г.о.

<

адрес>, ФИО2 о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г.о.

<

адрес> о признании права собственности на гараж. В обоснование указала, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> умер её отец [ФИО]2, на имя которого было выдано удостоверение на строительство гаража 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в ГМ р-н 

<

адрес>. 

<

адрес>, который он выстроил в период брака с её матерью [ФИО]3, умершей 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и не оформившей наследство на гараж.

Наследниками на данное имущество являются она и её брат ФИО3, который от своей доли в наследстве откажется в судебном заседании в её пользу. Вступить в наследство по линии нотариальной конторы не представляется возможным, так как гаражи по акту ввода в эксплуатацию органами исполнительной власти не вводились и, следовательно, в органах техинвентаризации не регистрировались.

В связи с изложенным просит признать за ней право собственности на гараж 

<

№*****>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Определением суда от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - Администрации городского округа 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя администрации, решение вопроса оставляет на усмотрение суда (л.д. 29).

Ответчик ФИО2 против исковых требований не возражал, в письменном заявлении указал, что на гараж не претендует, исковые требования признает, положения статей 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны (л.д. 63).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает, на гараж не претендует (л.д. 56).

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ к числу способов защиты гражданских прав относится признание права, прекращения или изменения правоотношения.

В силу ст. 218, 1111, 1142 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу положений статей 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

На основании пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 2 указанной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Как следует из представленных документов, [ФИО]2 производственной группой при Главном архитекторе Исполнительного комитета Кулебакского городского Совета депутатов трудящихся 

<

адрес> было выдано удостоверение 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому ему отведено место под строительство гаража под номером 

<

№*****> в третьем ряду на 

<

адрес> 

<

адрес>.д. 8) 

На данном месте он согласно исковому заявлению в период брака с [ФИО]3 построил гараж. 

Согласно справке 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по данным архива производственного участка Выксунского отделения в 

<

адрес> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» гараж 

<

№*****>, расположенный в 

<

адрес>. 

<

адрес>, числится за [ФИО]2 на основании удостоверения 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 5). Наличие гаража по вышеуказанному адресу подтверждается справкой о технических характеристиках объекта капитального строительства 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, экспликацией к плану строения, поэтажным планом, исходя из которых гараж представляет собой одноэтажное нежилое здание, введен в эксплуатацию в 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, имеет площадь 

<

данные изъяты>.м (л.д. 6-7).

Истец ФИО1 является дочерью [ФИО]2 и [ФИО]3 (л.д. 11, 12).

Мать истца [ФИО]3 умерла 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 9), отец [ФИО]2 умер 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 10).

Согласно информации, представленной в суд нотариусом [ФИО]10, в её производстве имеется наследственное дело к имуществу [ФИО]2, умершего 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. Наследниками, принявшими наследство по всем основаниям, в равных долях являются супруга [ФИО]6 и дети ФИО1, ФИО3 Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Также имеется наследственное дело к имуществу [ФИО]3, умершей 

<

ДД.ММ.ГГГГ> Наследником, принявшим наследство, является супруг [ФИО]2, ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад, имеется заявление детей наследодателя ФИО3 и ФИО1 о том, что на наследство они не претендуют (л.д. 31).

Исходя из представленного в суд истцом свидетельства о смерти 

<

№*****> 

<

№*****>, [ФИО]6 умерла 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 41).

По сообщению нотариуса [ФИО]10 в её производстве имеется наследственное дело к имуществу [ФИО]6, умершей 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, наследником, принявшим наследство по всем основаниям, является сын ФИО2, дочь наследодателя [ФИО]11 извещена об открытии наследства, но в нотариальную контору не обращалась. В наследственном деле имеется завещание от имени [ФИО]6 на квартиру в пользу ФИО2 (л.д. 55).

Как следует из информации, поступившей из Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о собственниках спорного объекта недвижимости – гаража (л.д. 48).

Наследник имущества [ФИО]6 ФИО2, привлеченный к участию в деле в качестве соответчика, не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1, как указано в заявлении, на данный гараж он не претендует. Третье лицо ФИО3 также возражений против удовлетворения требований истца не представил.

Сведениями о наличии каких-либо иных лиц, претендующих на указанное строение, суд не располагает.

Других доказательств, которые могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, судом не добыто, несмотря на принятие всех необходимых мер по выяснению обстоятельств дела.

При данных обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации г.о.

<

адрес>, ФИО2 о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж 

<

№*****>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>., площадью 

<

данные изъяты>. м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Денежко