Дело № 1-105/2020

27RS0006-01-2020-000504-83 

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 26 февраля 2020 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Жигулина Г.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Трофименко Е.И., 

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Торохова А.А., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре судебного заседания Мериновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидом не являющегося, не работающего, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему делу с момента задержания – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь совместно с Потерпевший №1 в кухне 

<

адрес>, где в указанный период времени между ними произошел конфликт, в ходе которого у ФИО2 по отношению к Потерпевший №1 возникли личные неприязненные отношения на почве ревности, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, действуя с прямым умыслом, не имея умысла на лишение жизни последней, из личных неприязненных отношений, взял со стола, расположенного в кухне указанной квартиры нож и удерживая его в правой руке, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес ножом не менее четырех ударов по телу и рукам Потерпевший №1, причинив последней проникающее колото - резаное ранение груди справа во 2-ом межреберье по переднеподмышечной линии, колото-резаную рану правого плеча, две резаные раны правой кисти. Проникающее колото-резаное ранение груди справа является опасным для жизни и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. Колото-резаное ранение правого плеча и две резаных раны правой кисти как по отдельности, так и в совокупности, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью менее трех недель, и по этому признаку, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении предъявленного ему обвинения признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал в присутствии адвоката свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1 выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно справкам на л.д.211-212 т.1 ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению амбулаторной судебно-психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 141-146 т.1, ФИО2 

<

данные изъяты>. С учетом изложенного, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой признает объяснение (т.1 л.д.26), в котором он пояснил об обстоятельствах им содеянного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в пояснениях об обстоятельствах содеянного в ходе очных ставок, принесение извинений потерпевшей и достижение примирения с ней, противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для совершения преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелой матери, состояние его здоровья и наличие заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, представленные характеристики, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывая, что санкция ст.111 ч.2 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы с учетом требований ст.62 ч.ч.1, 5 УК РФ.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает. 

Исследовав все обстоятельства по делу и данные о личности подсудимого, который ранее несудим, характеризуется удовлетворительно, принес извинения потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает возможным применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ, не имеется, равно как и не установлено оснований для замены ему в порядке ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, описанные выше, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, способ его совершения, наличие прямого умысла на его совершение, наступившие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Учитывая, что суд пришел к выводу о применении к назначенному подсудимому наказанию положений ст.73 УК РФ, избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора, следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года. 

Возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, которые подлежат исполнению в течение всего испытательного срока: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; самостоятельно в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу явиться к 

<

данные изъяты>, лечение проходить до дачи лечащим врачом заключения о том, что ФИО2 более не нуждается в лечении от 

<

данные изъяты> ежемесячно предоставлять справку о прохождении лечения в вышеуказанный орган. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Иные документы, хранящиеся в материалах уголовного дела - 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.К. Жигулина