№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 марта 2021 года с. Кизильское

Судья Кизильского районного суда Челябинской области, расположенного по адресу 

<

...>, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут ФИО3 находился в магазине «Ситно», расположенном по адресу 

<

адрес>, без средств индивидуальной защиты, чем нарушил п. 1, п. 3, п. 4 Постановления Правительства РФ № 417 от 2 апреля 2020 года «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», п. 18 подпункт 4 Распоряжения Правительства Челябинской области от 18.03.2020 № 146-рп «О введении режима повышенной готовности».

В судебное заседание ФИО3 не явился, о рассмотрении дела извещен, при составлении административного протокола ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п.п. «б» п. 6 ст. 4.1, п. «а», п. «а.2» ст. 10, п. «а, у, ф» ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в ред. от 01 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Постановлением Правительства РФ № 417 от 2 апреля 2020 года «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», Распоряжения Правительства Челябинской области от 18.03.2020 № 146-рп «О введении режима повышенной готовности», на территории Челябинской области введен режим «Повышенная готовность». Распоряжением Правительства Челябинской области № 288-рп от 06.05.2020 года внесены изменения в Распоряжение Правительства Челябинской области от 18.03.2020 г. N 146-рп, в соответствии с п. 18 подпунктом 4 указанного распоряжения граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски) при нахождении в местах общего пользования.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения помимо признания вины подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3 проживающий в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут находился в магазине «Ситно», расположенном в 

<

адрес>, у4л. Комсомольская, 

<

адрес>, без средств индивидуальной защиты, подписанным ФИО3 без каких-либо замечаний с его собственноручным объяснением «согласен» (л.д.2);

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут в магазин «Мостовой», расположенном в с.Кизильское он покупал продукты без маски, нарушил масочный режим, о введении которого ему было известно (л.д. 3);

- рапортом участкового уполномоченного ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения профилактического мероприятия в магазине «Ситно» был выявлено нарушение ФИО3 масочного режима (л.д. 4),

- фотофиксацией ФИО3 (л.д. 5);

- формой №1 ФИО3 (л.д.6);

- сведениями административной практики в отношении ФИО3 (л.д. 7-9).

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны и непротиворечивы.

Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено, к смягчающим обстоятельствам относится признание ФИО3 своей вины.

Учитывая вышеизложенное, а так же характер и степень опасности совершенного ФИО3 административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, привлечение к административной ответственности впервые, суд считает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.25 КоАП РФ, суд 

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Коллегию по административным делам Челябинского областного суда.

Судья