КОПИЯ

дело № 1-1416/2024, № 1-113/2025

УИД 86MS0063-01-2024-009448-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 14 января 2025 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Корякина А.Л., при секретаре судебного заседания Барановой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сургута Макаренко А.В.,

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Харченко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2, ст.322.2, ст. 322.2 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь 

<

адрес> обладая информацией об условиях и порядке оформления в органах миграционного контроля регистрации по месту жительства 

<

данные изъяты>, в нарушении установленного порядка регистрационного учёта, предусмотренного положениями статьёй 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пунктами 3, 16 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за приём и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учёта граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», приложения №5 к Административному регламенту Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету 

<

данные изъяты> по месту пребывания и по месту жительства 

<

данные изъяты>, незаконно, обладая умыслом направленным на фиктивную регистрацию граждан 

<

данные изъяты>, умышленно, реализуя противоправный умысел, направленный на нарушение вышеперечисленных норм закона в ДД.ММ.ГГГГ, осуществила фиктивную регистрацию 

<

данные изъяты> по месту жительства в жилом помещении 

<

данные изъяты>. 

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период графика работы, а именно с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес> в период графика работы вышеуказанного учреждения, действуя умышленно, из личной заинтересованности, не имея намерений в последующем предоставлять своё жилое помещение для фактического проживания, заведомо зная об отсутствии у гражданина 

<

данные изъяты> намерения в последующем фактически проживать в жилом помещении, передала сотруднику указанного выше учреждения документы, необходимые для регистрации по месту жительства Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно паспорт 

<

данные изъяты> на своё имя, свидетельство о государственной регистрации права, а также заявление соответствующего образца о регистрации по месту жительства, которое заверила своей подписью, тем самым подтвердив своё согласие на регистрацию по месту жительства указанного 

<

данные изъяты> в принадлежащей ей на праве собственности жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> Представленные ФИО1 документы в последующем переданы в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> и Свидетель №4 должностными лицами ОВМ 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, которая до и после момента регистрации не была намерена проживать по вышеуказанному адресу и фактически там не проживала.

Таким образом, ФИО1, путём фиктивной регистрации Свидетель №4., умышленно лишила возможности ОВМ 

<

данные изъяты> в полном объёме осуществить обязанность в соответствии со ст.3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» по обеспечению необходимых условий для реализации гражданином 

<

данные изъяты> его прав и свобод, исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, а также по осуществлению контроля над соблюдением регистрационного учёта 

<

данные изъяты> по месту пребывания в пределах Российской Федерации.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в период графика работы вышеуказанного учреждения, с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, действуя умышленно, не имея намерений в последующем предоставить свое жилое помещение для фактического проживания, передала сотруднику указанного выше учреждения документы необходимые для регистрации Свидетель №1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно вид на жительство на имя последнего, а также паспорт 

<

данные изъяты> на своё имя, свидетельство о государственной регистрации права, и заявление, установленного образца утвержденного Приложением № 2 к приказу МВД России № 856 от 10 декабря 2020 года «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан…», соглашение между собственником жилого помещения и лицом (нанимателем) жилого помещения, заверенное своей подписью, подтвердив своё согласие на вселение, регистрацию по месту жительства Свидетель №1 которому в последующем, в виде на жительство 

<

данные изъяты>, сотрудником отдела по вопросам миграции 

<

данные изъяты> проставлен штамп, с отметкой о регистрации по месту жительства Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес> сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что по данному адресу указанный 

<

данные изъяты> проживать не будет, поскольку фактически ему вышеуказанное жилое помещение для проживания не предоставлялось, тем самым ФИО1 осуществила фиктивную регистрацию по месту жительства вышеуказанного иностранного гражданина, в связи с чем лишила отдел по вопросам миграции 

<

данные изъяты>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанного 

<

данные изъяты> передвижения на территории Российской Федерации. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в период графика работы вышеуказанного учреждения, с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, действуя умышленно, не имея намерений в последующем предоставить свое жилое помещение для фактического проживания, передала сотруднику указанного выше учреждения документы необходимые для регистрации Свидетель №2 а именно вид на жительство на имя последнего, а также паспорт 

<

данные изъяты> на своё имя, свидетельство о государственной регистрации права, и заявление, установленного образца утвержденного Приложением № к приказу МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан…», соглашение между собственником жилого помещения и лицом (нанимателем) жилого помещения, заверенное своей подписью, подтвердив своё согласие на вселение, регистрацию по месту жительства иностранного гражданина Свидетель №2 которому в последующем, в виде на жительство 

<

данные изъяты>, сотрудником отдела по вопросам миграции 

<

данные изъяты>, проставлен штамп, с отметкой о регистрации по месту жительства Свидетель №2 по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что по данному адресу указанный 

<

данные изъяты> проживать не будет, поскольку фактически ему вышеуказанное жилое помещение для проживания не предоставлялось, тем самым ФИО1 осуществила фиктивную регистрацию по месту жительства 

<

данные изъяты>, в связи с чем лишила отдел по вопросам миграции 

<

данные изъяты>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанного 

<

данные изъяты> передвижения на территории Российской Федерации.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 

<

адрес> в период графика работы вышеуказанного учреждения, с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, действуя умышленно, не имея намерений в последующем предоставить свое жилое помещение для фактического проживания, передала сотруднику указанного выше учреждения документы необходимые для регистрации Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно вид на жительство на имя последнего, а также 

<

данные изъяты>, свидетельство о государственной регистрации права, и заявление, установленного образца утвержденного Приложением № 2 к приказу МВД России № 856 от 10 декабря 2020 года «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан…», соглашение между собственником жилого помещения и лицом (нанимателем) жилого помещения, заверенное своей подписью, подтвердив своё согласие на вселение, регистрацию по месту жительства иностранного Свидетель №3 которому в последующем, в виде на жительство 

<

данные изъяты>, сотрудником отдела по вопросам миграции 

<

данные изъяты>, проставлен штамп, с отметкой о регистрации по месту жительства Свидетель №3 по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что по данному адресу указанный 

<

данные изъяты> проживать не будет, поскольку фактически ему вышеуказанное жилое помещение для проживания не предоставлялось, тем самым ФИО1 осуществила фиктивную регистрацию по месту жительства вышеуказанного иностранного гражданина, в связи с чем лишила отдел по вопросам миграции 

<

данные изъяты>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением 

<

данные изъяты> передвижения на территории Российской Федерации.

В подготовительной части судебного заседания, как и в ходе дознания, подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что вину в предъявленном обвинении совершенного преступления признает в полном объеме в совершении каждого преступления, в содеянном раскаивается в совершении каждого преступления. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ей разъяснены. 

<

данные изъяты>. Просила суд назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере с рассрочкой его оплаты по 10 000 рублей ежемесячно.

Защитник подсудимой поддержал заявленное ходатайство и также просил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное подсудимой обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке по делу. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства. У прокурора, адвоката, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. При наличии законных оснований судом удовлетворено ходатайство подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства по делу.

Обвинение, предъявленное подсудимой обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает.

Действия подсудимой суд квалифицирует по факту фиктивной регистрации Свидетель №4 по ст.322.2 УК РФ – фиктивная регистрация 

<

данные изъяты> по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 376-ФЗ). 

Действия подсудимой суд квалифицирует по факту фиктивной регистрации Свидетель №1 по ст.322.2 УК РФ – фиктивная регистрация 

<

данные изъяты> по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 376-ФЗ). 

Действия подсудимой суд квалифицирует по факту фиктивной регистрации Свидетель №2 и Свидетель №3 по ст.322.2 УК РФ - фиктивная регистрация 

<

данные изъяты> по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 376-ФЗ). 

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание по каждому преступлению при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая совершила три преступления, которые в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в ред. Федерального закона от 21.12.2013 № 376-ФЗ были отнесены законодателем к категории преступлений небольшой тяжести.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает: полное признание вины, раскаяние подсудимой в содеянном, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому преступлению, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против порядка управления, личность подсудимой, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, принимая во внимание отношение подсудимой к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, учитывая задачи и принципы, закрепленные в ст.ст. 3-7 Уголовного кодекса Российской Федерации, цели исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимой наказание за каждое преступление в виде штрафа, что будет в полной мере соответствовать каждому совершенному деянию и способствовать исправлению и перевоспитанию, поскольку иной более мягкий вид наказания не достигнет целей исправления.

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет. В соответствии со ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. 

С учётом имущественного положения подсудимой, суд считает возможным применить рассрочку уплаты штрафа.

Окончательное наказание подлежит назначению согласно положений ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление. Оснований для назначения наказания путем полного сложения назначенных наказаний за каждое преступление суд не усматривает.

Принимая во внимание, что подсудимой не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.322.2 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не обсуждается вопрос о применении положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому преступлению.

Оснований для изменения категории каждого преступления в совершении которого признается подсудимая виновной на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд по каждому преступлению, не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением виновной во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Законных оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает. Оснований для изменения категорий преступлений, для прохождения лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания по каждому преступлению, или применения отсрочки отбывания наказания, для применения принудительных мер медицинского характера по каждому преступлению – суд не усматривает.

Правовых оснований для постановления приговора в отношении подсудимой без назначения наказания, освобождения от наказания или применении отсрочки отбывания наказания, по каждому преступлению, с учетом положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание поведение подсудимой, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, ориентированной в следственно-судебной ситуации, не состоящей на учете у врача психиатра, суд полагает необходимым признать её вменяемой.

Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного:

- ст.322.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 376-ФЗ) по факту фиктивной регистрации Свидетель №4;

- ст.322.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 376-ФЗ) по факту фиктивной регистрации Свидетель №1 ;

- ст.322.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 376-ФЗ) по факту фиктивной регистрации Свидетель №2 и Свидетель №3

Назначить ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного:

- ст.322.2 УК РФ по факту фиктивной регистрации Свидетель №4 в виде штрафа в размере 100 000 рублей,

- ст.322.2 УК РФ по факту фиктивной регистрации Свидетель №1 в виде штрафа в размере 100 000 рублей,

- ст.322.2 УК РФ по факту фиктивной регистрации Свидетель №2 и Свидетель №3 в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание ФИО1 в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Предоставить осужденной рассрочку уплаты штрафа в размере 200 000 рублей, назначенного данным приговором суда, следующим образом. В течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу осужденная обязана уплатить первую часть штрафа в размере 10 000 рублей. Оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца ежемесячными платежами по 10 000 рублей, вплоть до погашения полной суммы штрафа. 

<

данные изъяты>

Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные сумму, взыскиваемые с лиц виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имущества зачисляемые в федеральный бюджет. 

Меру пресечения осужденной – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Вопрос по процессуальным издержкам разрешен судом отдельным постановлением. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденная вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Председательствующий /подпись/ А.Л. Корякин

КОПИЯ ВЕРНА «14» января 2025 года

Подлинный документ находится в деле дело № 1-1416/2024, № 1-113/2025

УИД 86MS0063-01-2024-009448-30

Сургутского городского суда ХМАО – ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________________________ Корякин А.Л.

Судебный акт не вступил в законную силу 

Помощник судьи Цой Г.А._____________________