Дело № 1-77/2020

УИД 22RS0008-01-2020-000419-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Заринск 12 мая 2020 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Череушенко Е.В.,

при секретаре Шульгиной А.О., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Заринска Прудниковой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Новгородского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 15 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение в крупном размере без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны), включенного на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), осознавая общественно опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, действуя в нарушение ст.ст.14, 20, и 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах в юго-западном направлении от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и в 150 метрах в северо-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 незаконно приобрел путем ручного сбора, а именно нарвал руками листья и верхушечные части дикорастущей конопли – каннабис (марихуану). Незаконно приобретенное таким образом без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой в высушенном состоянии не менее 152 грамм ФИО1 сложил в принесенный с собой пакет и стал передвигаться по 

<

адрес> края, таким образом, стал незаконно хранить, вплоть до его изъятия сотрудниками МО МВД России «Заринский», а именно до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут в ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, на участке местности, расположенном на автодороге в 100 метрах от дома по адресу: 

<

адрес> сторону 

<

адрес> края сотрудниками МО МВД России «Заринский» было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 152 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний, данных ФИО1 при производстве предварительного следствия, следует, что наркотические средства на основе конопли путем курения он попробовал первый раз в 

<

данные изъяты>, употребляет их очень редко, за всё время употреблял коноплю примерно 4 раза, последний раз употреблял наркотическое средство «химку» около одного месяца назад. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он решил сходить в район 

<

адрес> 

<

адрес> для того чтобы нарвать коноплю и приготовить из неё наркотическое средство «химку» для личного потребления без цели сбыта. В этот же день около 16 часов он зашел в магазин «Интерьер» у ЖД вокзала 

<

адрес>, где приобрел одну бутылку растворителя, который собирался использовать для изготовления «химки». После этого он прошел через вокзал, по ж/д путям пришел в район 

<

адрес> 

<

адрес>, где стал рвать листья и верхушечные части дикорастущей конопли и складывать их в принесенный с собой пакет. В этом же пакете находился пакет с растворителем. Он знает, что конопля является запрещенной в гражданском обороте и рвать, хранить и употреблять её нельзя. Когда он вышел на дорогу, чтобы идти обратно, то его остановили сотрудники полиции и спросили имеются ли у него при себе предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота. Он пояснил что у него в пакете находится конопля, которую он нарвал для личного потребления и в дальнейшем хотел изготовить из неё наркотическое средство «химка». Далее сотрудниками полиции были приглашены двое понятых, в присутствии которых был проведен досмотр, в результате которого был обнаружен и изъят полимерный пакет желтого цвета, в котором находилось растение дикорастущей конопли и пакет с бутылкой растворителя. Все изъятое было упаковано в полиэтиленовый пакет. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все поставили свои подписи. Далее у него были произведены смывы с кистей рук на ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе, и изготовлен контрольный ватный тампон, которые были упакованы в отельные полимерные пакеты. По окончании был составлен соответствующий протокол, в котором все поставили свои подписи. Далее он был направлен в наркологический диспансер 

<

адрес>, где отказался сдавать биологические среды на определения состояния наркотического происхождения. После этого он был доставлен в отдел полиции, где дал признательное объяснение. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.40-43, 59-61).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 воспроизвел на месте обстоятельства незаконного приобретения и хранения им наркотического средства, которые полностью соответствуют его вышеприведенным показаниям, а именно, указал на участок местности, расположенный в 50 метрах в юго-западном направлении от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и в 150 метрах в северо-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где он нарвал дикорастущую коноплю; указал участок местности, расположенный на автодороге в 100 метрах от дома по адресу: 

<

адрес> сторону 

<

адрес> края, где он был остановлен сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра изъяли у него пакет с указанной коноплей (л.д.47-50).

После оглашения этих показаний подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью их подтвердил.

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 – оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Заринский» следует, что ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что ФИО1 будет осуществлять сбор дикорастущей конопли в районе 

<

адрес> 

<

адрес> края для последующего изготовления из неё наркотического средства «химка». С целью проверки поступившей оперативной информации, а также при подтверждении указанной информации, изъятия из незаконного оборота наркотического средства и задержания фигуранта с поличным, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут он совместно со старшим оперуполномоченным ГНК Свидетель №4 и оперуполномоченным ГНК Свидетель №6 прибыл в 

<

адрес> 

<

адрес> края, где в ходе визуального обследования участка местности, расположенного в 50 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>А по 

<

адрес> и в 150 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> края примерно в 17 часов 05 минут был замечен молодой парень, который выходил с поля на дорогу, в руках у которого находился пакет из полимерного материала желтого цвета. Далее в 17 часов 15 минут на участке дороги в 100 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> ими был остановлен ФИО1 Ими были приглашены двое понятых, которым были разъяснены все права. В ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых у ФИО1 было обнаружено и изъято: пакет из полимерного материала желтого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, как пояснил ФИО1, это конопля, которую тот нарвал для личного употребления, а именно изготовления из неё «химки» и дальнейшего употребления. Также в пакете находился ещё один пакет, в котором находилась стеклянная бутылка с надписью «Растворитель». Все вышеперечисленное было упаковано в полимерный пакет, горловина которого была перевязана и опечатана. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее были произведены смывы с кистей рук ФИО1 на ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе, а также изготовлен контрольный ватный тампон. Ватные тампоны были упакованы в два отдельных полимерных пакета. По факту получения смывов составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица (л.д.31-32).

Аналогичные по своему существу показания в ходе предварительного следствия дали свидетели Свидетель №4 и Свидетель №6 (л.д.33-37).

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при досмотре парня, задержанного на участке примерно в 100 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>. Указанный парень в руке держал пакет из полимерного материала желтого цвета. Перед началом досмотра им, а также досматриваемому лицу были разъяснены права и обязанности. В ходе досмотра сотрудники полиции спросили у досматриваемого, имеются ли у того запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что парень пояснил, что у него в руке пакет с дикорастущей коноплей, которую тот нарвал в этот же день в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, чтобы впоследствии из неё приготовить наркотическое средство «химку» для личного потребления без цели сбыта. Кроме вещества растительного происхождения в пакете также находился пакет с растворителем. Пакет с веществом растительного происхождения и пакет с растворителем были помещены в один пакет из полимерного материла, горловина которого была перевязана и опечатана. Был составлен соответствующий протокол. После этого у указанного парня были произведены смывы с рук тампоном, смоченным в спиртовом растворе, и изготовлен контрольный ватный тампон. Тампоны были упакованы в два разных полимерных пакета, о чем составлен соответствующий протокол (л.д.24-26, 28-30).

Письменными доказательствами:

Рапортом оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Заринский» Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления – обнаружении и изъятии у ФИО1 вещества растительного происхождения (л.д.7).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут на участке местности, расположенном на автодороге в 100 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> края по направлению в 

<

адрес> края у ФИО1 был изъят пакет с веществом растительного происхождения и пакет со стеклянной бутылкой с этикеткой «Растворитель 646» (л.д.8).

Протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были произведены смывы с рук ФИО1 на ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе, а также изготовлен контрольный ватный тампон (л.д.9).

Рапортом оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Заринский» Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в котором отражены сведения, аналогичные его вышеприведенным показаниям (л.д.21).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре указанного ФИО1 в ходе проверки его показаний на месте участка местности, расположенного в 50 метрах в юго-западном направлении от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и в 150 метрах в северо-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был изъят образец вещества растительного происхождения (л.д.51-54).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства после высушивания при температуре 110°С до постоянной массы составила 152 грамма (л.д.67-68).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). На поверхности ватного тампона со смывами с рук ФИО1 обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, полученных из растения конопли: марихуана, гашиш, гашишное масло. На контрольном тампоне комплекса основных каннабиноидных компонентов не обнаружено (л.д.71-73).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем были осмотрены вещественные доказательства: вещество растительного происхождения (наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 152 грамма), вещество растительного происхождения (наркотическое средство – каннабис (марихуана), изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ), бутылка с растворителем, ватный тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный ватный тампон (л.д.81-87).

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, представленные сторонами, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Все исследованные судом доказательства являются последовательными, объективными, согласуются между собой и дополняют друг друга, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, добыты законным путем, признаются судом допустимыми и берутся за основу приговора.

Оснований не доверять положенным в основу приговора показаниям подсудимого и всех свидетелей, сомневаться в обоснованности заключений экспертов и достоверности иных письменных доказательств, в том числе, результатов оперативно-розыскной деятельности, у суда не имеется. Причин для самооговора ФИО1, а также для его оговора свидетелями судом не установлено.

Совокупности исследованных судом доказательств достаточно для вынесения обвинительного приговора.

На основе исследованных доказательств, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при описанных выше обстоятельствах.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучив данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 не имеет непогашенных судимостей, к административной ответственности не привлекался (л.д.93-97), является военнообязанным, однако ограниченно годен к военной службе (л.д.92, 101-102), по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.103-104).

Согласно справкам из учреждений здравоохранения ФИО1 на учете у врачей, в том числе психиатра и нарколога, не состоит (л.д.98-99).

В соответствии с экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д.75).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д.77-78).

С учетом мнения экспертов-психиатров, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает признательные показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия, и его объяснение об обстоятельствах совершенного преступления, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.11), состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, возможно назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно, и установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбытия им наказания.

На период испытательного срока суд считает необходимым возложить на ФИО1, обязанности, соответствующие выявленным обстоятельствам дела. 

Наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

С учетом фактических обстоятельств инкриминируемого подсудимому преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ его категории на менее тяжкую.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения (наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 152 грамма), вещество растительного происхождения (наркотическое средство – каннабис (марихуана), изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ), бутылка с растворителем, ватный тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 8625 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 1437,5 рублей, а всего 10062,5 рубля подлежат взысканию с ФИО1, поскольку он является взрослым трудоспособным лицом. Оснований, свидетельствующих о необходимости освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.301-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим органом дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения (наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 152 грамма), вещество растительного происхождения (наркотическое средство – каннабис (марихуана), изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ), бутылку с растворителем, ватный тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в размере 10062 (Десять тысяч шестьдесят два) рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или самостоятельном заявлении, также он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Е.В. Череушенко