№1-117/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года город Бугульма 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галимовой Р.А., при секретаре Зайдуллиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бугульминского городского прокурора Сабировой Л.М.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Косолаповой Н.Б., представившего удостоверение №

а также потерпевшей ФИО1.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 306, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, на лестничной площадке четвертого этажа 

<

адрес> у ФИО5 произошел конфликт с ФИО2. и ФИО3., перешедший в обоюдную драку, в ходе которой ФИО5 получил телесные повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умышленно, с целью навредить ФИО2 и ФИО6, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, обратился в Отдел МВД России по Бугульминскому району с заявлением, зарегистрированным в КУСП №

<

данные изъяты>, о том, что неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке 

<

адрес> во время конфликта похитило мобильный телефон 

<

данные изъяты>» стоимостью 6000 рублей, тем самым умышленно сообщил заведомо не соответствующие действительности сведения о совершении преступления.

ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом ОМВД России по Бугульминскому району по заявлению ФИО5 было возбуждено уголовное дело по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ данное уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 24 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации - за отсутствием события преступления.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в комнате ФИО1., расположенной по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа, 

<

данные изъяты> похитил принадлежащие ФИО1 сотовый телефон «

<

данные изъяты> стоимостью 500 рублей и карту банка 

<

данные изъяты>, с используя которую, с расчетного счета №

<

данные изъяты> похитил денежные средства ФИО1. при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, находясь в 

<

адрес>, по договоренности с ФИО1., правомерно получил от последней карту банка 

<

данные изъяты>, оформленную на имя ФИО1. и пин-код к данной карте, для того, чтобы снять денежные средства в сумме 500 рублей. Получив денежные средства, у ФИО5 возник умысел на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, зная пин-код банковской карты, подошел к банкомату № по адресу: 

<

адрес> где используя карту банка 

<

данные изъяты>, не зная о том, что к данной карте подключена услуга банка «

<

данные изъяты> на имя ФИО1 путем снятия наличных денежных средств, 

<

данные изъяты> похитил 3000 рублей. После чего ФИО5 вернул банковскую карту ФИО1., которая обнаружила хищение 3000 рублей по смс-уведомлению. Далее, ФИО5 в продолжении своего преступного умысла, для обеспечения тайности хищения денежных средств, под предлогом осуществления звонка на «горячую линию» 

<

данные изъяты>», забрал у ФИО1. мобильный телефон марки ДД.ММ.ГГГГ» стоимостью 500 рублей и карту банка 

<

данные изъяты>». Затем ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои преступные действия, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, используя карту банка 

<

данные изъяты> не осведомляя о своих преступных намерениях своего знакомого ФИО4., передал последнему ранее похищенную им карту банка 

<

данные изъяты>» с пин-кодом и попросил ФИО4 обналичить и передать ему денежные средства в размере 10 000 рублей. ФИО4 не подозревая о преступных намерениях ФИО5, согласился, и ДД.ММ.ГГГГ через банкомат №, расположенный по адресу: 

<

адрес> обналичил денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ФИО1. с вышеуказанного счета по карте банка «

<

данные изъяты>». После чего, ФИО5 в 20 часов 18 минут, продолжая свои преступные действия, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, используя карту банка 

<

данные изъяты>, с помощью ФИО4., который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО5, через банкомат, расположенный по адресу: 

<

адрес> путем снятия наличных денежных средств с расчетного счета №, оформленного на имя ФИО1., 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в размере 30000 рублей. Далее ФИО5 в 20 часов 36 минут, продолжая свои преступные действия, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, используя карту банка 

<

данные изъяты>, с помощью ФИО4., который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО5, через банкомат №

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, путем снятия наличных денежных средств, с расчетного счета 

<

данные изъяты>, оформленного на имя ФИО1 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в размере 10000 рублей. После чего, ФИО5 в 21 час 43 минуты, продолжая свои преступные действия, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, используя ранее похищенную карту банка 

<

данные изъяты>, с помощью ФИО4., который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО5 через банкомат №, расположенный по 

<

адрес>, путем снятия наличных денежных средств, с расчетного счета №, оформленного на имя ФИО1. 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в размере 1000 рублей. Похищенными денежными средствами и мобильным телефоном ФИО5 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1. значительный материальный ущерб на сумму 54500 рублей.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО5 осознавал преступный характер своих действий и желал наступления общественно опасных последствий, предвидя неизбежность таковых.

Подсудимый ФИО5 с обвинением согласился в полном объёме, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает при этом характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Действия ФИО5 суд квалифицирует по части 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил заведомо ложный донос о совершении преступления; по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом материального положения потерпевшей суд признает причиненный ей ущерб значительным.

Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств, смягчающих его, признает и учитывает, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, имеется его явка с повинной по обоим преступлениям, активно способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО5 согласно части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного (совершены преступления небольшой и средней тяжести), совокупности всех данных, характеризующих личность подсудимого (состоит на учете у врача нарколога, привлекался к административной ответственности), суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы в соответствии с правилами части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Неоднократное совершение ФИО5 преступлений в период непогашенных судимостей свидетельствует о его стойкой антиобщественной склонности к противоправным деяниям, поэтому суд не усматривает оснований для применения в отношении него статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором мирового судьи 

<

данные изъяты> ФИО5 осужден по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской федерации к 9 месяцам лишения свободы, поэтому ФИО5 следует назначить наказание по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. Необходимости в назначении подсудимому дополнительного наказания (по части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации) не имеется. 

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, правила части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации по данному делу (по части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации) не применимы. 

Гражданский иск ФИО1 на сумму 54500 рублей подсудимый признал, он подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 306, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание

по части 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев,

по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи 

<

данные изъяты> окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО5 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО5 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 54500 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: подпись