уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 29 ноября 2018 года

<

адрес> городской суд 

<

адрес>, в составе председательствующего судьи Александриной З.А.,

при секретаре Кретининой А.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника 

<

адрес> городского прокурора 

<

адрес> Зайцевой О.А., 

подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката филиала № МОКА ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, русской, невоеннообязанной, незамужней, детей на иждивении не имеющей, имеющей неполное среднее образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО8, 

<

адрес>, работающей контролером в ООО «

<

данные изъяты>», ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч. 3 п. «г», ст.158 ч. 3 п. «г» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, при следующих обстоятельствах: 

30.07.2018г. около 07час. 00мин., ФИО2 и ФИО9, находились после совместного распития спиртных напитков в состоянии алкогольного опьянения у магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на тропинке, находящейся в 1 м от левой стены здания вышеуказанного магазина нашли кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, не представляющий для последнего материальной ценности, в котором находились кредитная банковская карта на имя Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» № банковский счет № в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>-а, с остатком кредитного лимита 29 000 рублей 03 копейки, не представляющая материальной ценности для последнего, банковская карта на имя Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк», бонусная карта сетевого магазина «Пятерочка», карта добровольного медицинского страховая «страховой группы СОГАЗ» на имя Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности для последнего.

30.07.2018г. около 08час. 00мин., ФИО2 находилась у магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, зная о том, что по кредитной банковской карте возможно осуществление покупок стоимостью до 1 000 рублей без введения ПИН-кода, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете № вышеуказанной кредитной банковской карты на имя Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» №, путем совершения покупок, после чего ФИО2 предложила лицу, в отношении которого выделено уголовное дело и который осужден Воскресенским городским судом 

<

адрес> 

<

дата> (ФИО14) совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно денежных средств с банковского счета №, на что лицо, в отношении которого выделено уголовное дело и которое осуждено Воскресенским городским судом 

<

адрес> 

<

дата> согласился, тем самым ФИО2 и лицо, в отношении которого выделено уголовное дело и которое осуждено Воскресенским городским судом 

<

адрес> 

<

дата>, вступили в совместный преступный сговор, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. 

Затем, 30.07.2018г. около 08час. 06мин., лицо, в отношении которого выделено уголовное дело и которое осуждено 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> 

<

дата>, продолжая реализовывать свой совместный с ФИО2 преступный умысел, действуя единым умыслом, прошел в помещение магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, осуществил покупку в вышеуказанном магазине, в результате чего с вышеуказанного банковского счета № были сняты денежные средства в размере 83 рубля. 

После чего, 30.07.2018г. около 08час. 09мин., лицо, в отношении которого выделено уголовное дело и которое осуждено 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> 

<

дата>, продолжая реализовывать свой совместный с ФИО2 преступный умысел, действуя единым умыслом, находясь в помещении магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где воспользовавшись вышеуказанной банковской картой осуществил покупку в вышеуказанном магазине, в результате чего с вышеуказанного банковского счета № вышеуказанной банковской карты были сняты денежные средства в размере 120 рублей. 

Затем, 30.07.2018г. около 08час. 14мин., лицо, в отношении которого выделено уголовное дело и которое осуждено 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> 

<

дата> и ФИО2, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, единым умыслом, прошли в помещение магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой осуществили покупку в вышеуказанном магазине, в результате чего с вышеуказанного банковского счета № вышеуказанной банковской карты были сняты денежные средства в размере 593 рубля 88 копеек. 

После чего, 30.07.2018г. около 08час. 15мин., лицо, в отношении которого выделено уголовное дело и которое осуждено 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> 

<

дата> и ФИО2, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, единым умыслом, находясь в помещении магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой осуществили покупку в вышеуказанном магазине, в результате чего с вышеуказанного банковского счета № вышеуказанной банковской карты были сняты денежные средства в размере 295 рублей. 

Затем, 30.07.2018г. около 08час. 30мин., лицо, в отношении которого выделено уголовное дело и которое осуждено 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> 

<

дата> и ФИО2, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору единым умыслом, пришли в помещение магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где воспользовавшись вышеуказанной банковской картой осуществили покупку в вышеуказанном магазине, в результате чего с вышеуказанного банковского счета № вышеуказанной банковской карты были сняты денежные средства в размере 803 рубля 96 копеек. 

После чего 30.07.2018г. около 08час. 31мин., лицо, в отношении которого выделено уголовное дело и которое осуждено 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> 

<

дата> и ФИО2, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору единым умыслом, находясь в помещении магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где воспользовавшись вышеуказанной банковской картой осуществили покупку в вышеуказанном магазине, в результате чего с вышеуказанного банковского счета № вышеуказанной банковской карты были сняты денежные средства в размере 615 рублей.

В дальнейшем вышеуказанная кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк»№, банковская карта ПАО «Сбербанк», бонусная карта сетевого магазина «Пятерочка», карта добровольного медицинского страхования «страховой группы СОГАЗ», были возвращены Потерпевший №1 у магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а похищенным имуществом лицо, в отношении которого выделено уголовное дело и которое осуждено 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> 

<

дата> и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, своими умышленными действиями причинив гражданину Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 2 510 рублей 84 копейки.

Тем самым, лицо, в отношении которого выделено уголовное дело и которое осуждено 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> 

<

дата> и ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного обогащения за чужой счет, действуя единым умыслом, путем свободного доступа, с банковского счета № в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>-а, кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 №, с остатком кредитного лимита 29 000 рублей 03 копейки, тайно похитили чужое, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: денежные средства на общую сумму 2 510 рублей 84 копейки, после чего, лицо, в отношении которого выделено уголовное дело и которое осуждено 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> 

<

дата> и ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, в дальнейшем похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, своими умышленными действиями причинив гражданину Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, совершенную при следующих обстоятельствах:

30.07.2018г. около 08час. 41мин., ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где зная о том, что по кредитной банковской карте возможно осуществление покупок стоимостью до 1 000 рублей без введения ПИН-кода, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете № вышеуказанной кредитной банковской карты на имя Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» №, путем совершения покупок, найденной ФИО2 и ФИО9 30.07.2018г. около 07час. 00мин. (более точное время следствием не установлено), в 1 метре от левой стены здания вышеуказанного магазина.

Затем, 30.07.2018г. около 08час. 41мин., ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, посредством привлечения ФИО11, которой о преступных намерениях ФИО2 не было известно, ФИО2 попросила ФИО10 осуществить покупку в вышеуказанном магазине, после чего ФИО11 попросила ФИО12 пройти вместе с ней, на что ФИО12, которому также не было известно о преступных намерениях ФИО2 согласился, затем ФИО11 и ФИО12 прошли в помещение магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где воспользовавшись вышеуказанной банковской картой осуществили покупку в вышеуказанном магазине, в результате чего с вышеуказанного банковского счета № вышеуказанной банковской карты были сняты денежные средства в размере 703 рубля 09 копеек. Затем 30.07.2018г. около 08час. 43мин., ФИО11 и ФИО12, находясь в помещение магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой осуществили покупку в вышеуказанном магазине, в результате чего с вышеуказанного банковского счета № вышеуказанной банковской карты были сняты денежные средства в размере 413 рублей, а приобретенные товары передали ФИО2 

Затем 30.07.2018г. около 08час. 54мин., ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя единым умыслом, совместно с ФИО12, которому не было известно о преступных намерениях ФИО2, прошли в помещение магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где воспользовавшись вышеуказанной банковской картой осуществила покупку в вышеуказанном магазине, в результате чего с вышеуказанного банковского счета № вышеуказанной банковской карты были сняты денежные средства в размере 435 рублей 78 копеек. 

Затем 30.07.2018г. около 09час. 13мин., ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя единым умыслом, совместно с ФИО12, которому не было известно о преступных намерениях ФИО2, прошли в помещение магазина «FIXPRICE», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где воспользовавшись вышеуказанной банковской картой осуществила покупку в вышеуказанном магазине, в результате чего с вышеуказанного банковского счета № вышеуказанной банковской карты были сняты денежные средства в размере 647 рублей. 

Затем 30.07.2018г. около 09час. 15мин., ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя единым умыслом, совместно с ФИО12, которому не было известно о преступных намерениях ФИО2, находясь в помещение магазина «FIXPRICE», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой осуществила покупку в вышеуказанном магазине, в результате чего с вышеуказанного банковского счета № вышеуказанной банковской карты были сняты денежные средства в размере 752 рубля 20 копеек. 

Затем 30.07.2018г. около 09час. 16мин., ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя единым умыслом, совместно с ФИО12, которому не было известно о преступных намерениях ФИО2, находясь в помещение магазина «FIXPRICE», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где воспользовавшись вышеуказанной банковской картой осуществила покупку в вышеуказанном магазине, в результате чего с вышеуказанного банковского счета № вышеуказанной банковской карты были сняты денежные средства в размере 418 рублей 60 копеек. 

Затем 30.07.2018г. около 09час. 18мин., ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя единым умыслом, совместно с ФИО12, которому не было известно о преступных намерениях ФИО2, находясь в помещение магазина «FIXPRICE», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой осуществила покупки в вышеуказанном магазине, в результате чего с вышеуказанного банковского счета № вышеуказанной банковской карты были сняты денежные средства в размере 745 рублей 80 копеек и 497 рублей 20 копеек. 

После чего 30.07.2018г. около 09час. 31мин., ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя единым умыслом, прошла в помещении магазина «FIXPRICE», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой попыталась осуществить покупку в вышеуказанном магазине на сумму 592 рубля 60 копеек, однако в проведении данной операции было отказано, в связи с тем, что банковская карта была заблокирована ПАО «Сбербанк». 

В дальнейшем вышеуказанная кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк»№, банковская карта ПАО «Сбербанк», бонусная карта сетевого магазина «Пятерочка», карта добровольного медицинского страхования «страховой группы СОГАЗ», были возвращены Потерпевший №1 у магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а похищенным имуществом ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, своими умышленными действиями причинив гражданину Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 4 612 рублей 67 копеек.

Тем самым, ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, действуя единым умыслом, путем свободного доступа, с банковского счета № в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>-а, кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 №, с остатком кредитного лимита 29 000 рублей 03 копейки, тайно похитила чужое, принадлежащее гражданину Потерпевший №1 имущество: денежные средства на общую сумму 4 612 рублей 67 копеек, после чего ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, в дальнейшем похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, своими умышленными действиями причинив гражданину Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

По окончании предварительного следствия подсудимая ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2, признав себя виновной полностью, поддержала свое ходатайство, указав, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора в таком порядке ей понятны.

Ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против такого порядка постановления приговора. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в надлежащем порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства. 

Органом предварительного расследования содеянное ФИО2 квалифицировано: 

по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) и

по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Государственный обвинитель - старший помощник 

<

адрес> городского прокурора ФИО13 просила исключить из обвинения ФИО2 по каждому преступлению квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» поскольку, как следует из обвинения вмененного подсудимой ФИО2, сумма причиненного ущерба по первому преступлению составляет 2510 рублей, по второму преступлению – 4612 рублей 67 копеек, что в силу примечания 2 к ст. 158 УК РФ не может признаваться значительным ущербом. 

Согласно ст. 246 ч.8 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание. 

Суд в соответствии со ст.246 УПК РФ, руководствуясь принципом состязательности сторон, соблюдая объективность и беспристрастность, обязан принять частичный отказ государственного обвинителя от обвинения. 

При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба следует, руководствоваться примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, согласно которого значительный ущерб гражданину в указанной статье, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Согласно предъявленного подсудимой обвинения и обвинительного заключения следует, что потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб по двум преступлениям каждое менее пяти тысяч рублей. 

Кроме того, суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения ФИО2 по каждому преступлению указание на совершении кражи в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), как излишне вмененного признака, что следует из обстоятельств совершения преступлений.

Данные обстоятельства дают основания суду полагать, что содеянное подсудимой ФИО2 надлежит квалифицировать:

по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета;

по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимая ФИО2 на учете у психиатра не состоит. Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся ее личности, обстоятельств совершения преступления, оснований сомневаться в ее вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, степень и характер общественной опасности преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, ее отношение к содеянному и ее поведение в ходе следствия и в судебном заседании, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни его семьи.

Подсудимая ФИО2 совершил два умышленных тяжких преступления, впервые, работает.

Явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, наличие на иждивении престарелых родителей у подсудимой, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает подсудимой ФИО2 как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимой ФИО2 судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, с учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимой, суд считает, что подсудимой ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного влияния на ее исправление. 

Однако, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что подсудимая полностью возместила ущерб потерпевшему, трудоустроена, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО2 наказание с применением ст.73 УК РФ, так как ее исправление возможно без изоляции от общества. 

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимой ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления. В силу обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется.

Между тем, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя размер наказания ФИО2 суд, помимо требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению.

Воскресенским городским судом 

<

адрес> 

<

дата> ФИО14 признан виновным и осужден по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 7123 рубля 51 копейка рассмотрен при вынесении приговора Воскресенского городского суда 

<

адрес> 

<

дата> в отношении ФИО14 

Вопрос по вещественным доказательствам: компакт-диск «Verbatim» с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, скриншоты экрана мобильного телефона с проведенными покупками по банковской карте № на 6 листах; скниншот экрана мобильного телефона со сведениями о переводе денежных средства в размере 1340 рублей со счета карты ПАО «СБЕРБАНК» «Тройка» № на 1 листе; банковская выписка со сведениями о расчетном счет банковской карты № на 1 листе; банковская выписка по банковской карте № на 1 листе; перепечатки из электронного журнала магазина «Пятерочка №» по адресу: 

<

адрес>, по банковской карте № **** **** **** 8699 № №, 52016, 52020, 52021, 52023, 52024, 52034, 54230 от 30.07.2018г., банковская карта ПАО «СБЕРБАНК» №, банковская карта ПАО «СБЕРБАНК» «Тройка» №, карта добровольного медицинского страховая «страховой группы СОГАЗ» на имя Потерпевший №1, - разрешен при вынесении приговора 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> 

<

дата> в отношении ФИО14 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, на основании которых назначить ФИО2 наказание

по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ – в виде лишения свободы на 1 (один) год 2 (два) месяца, без штрафа и без ограничения свободы;

по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ – в виде лишения свободы на 1 (один) год 2 (два) месяца, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 10 (десять) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого ФИО2 своим поведением должна доказать исправление.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять своего места жительства по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО8, 

<

адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>