Уг. дело № 1-86/2024 (1-651/2023;) (12301330096000096)

(43RS0002-01-2023-009375-05)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

г. Киров 23 января 2024 года 

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Арасланова С.А.,

при секретаре Двоеглазовой К.С.,

с участием прокурора Лоскутова А.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Зяблецева К.С.,

в ходе судебного заседания по уголовному делу в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному постановлению, ФИО1 обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с обвинением, 13.10.2023 в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 20 минут ФИО1, находясь в лесном массиве на расстоянии 540 метров северо-западного направления от дома № 87 по ул.Дзержинского г.Кирова незаконно приобрел без цели сбыта находящееся в полимерном пакете наркотическое средство – мефедрон (4-метилматкатинон), в количестве не менее 0,77 грамма, которое положил в правый карман жилетки и, храня наркотик при себе, проследовал к дому № 62, где был задержан сотрудниками Росгвардии 13.10.2023 около 22 часов 30 минут. 

По оглашении обвинения суд инициировал вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в связи с установлением обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в частности, обоснованности обвинения.

Государственный обвинитель возразил против данной инициативы, указав, что вопрос об обоснованности обвинения следует разрешить после исследования доказательств.

Защитник и подсудимый поддержали мне председательствующего.

Суд, исследовав обвинительное постановление, считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору, поскольку имеются сомнения в обоснованности обвинения в части наличия у подсудимого умысла на незаконное хранение наркотика, при этом исходит из следующего.

Согласно ст.237 УПК РФ, учитывая Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2003, судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом во всех случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном производстве.

Согласно материалам уголовного дела, производство предварительного расследования производилось в форме дознания в сокращенной форме и окончено составлением обвинительного постановления, отвечающего требованиям ст. 226.7 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судья по собственной инициативе выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Из материалов дела следует, что обвиняемый был задержан полицией непосредственно после приобретения наркотика; в ходе допроса последний указывал на наличие у него цели потребить наркотик после приобретения; вопрос о том, был ли у обвиняемого умысел на незаконное хранение наркотика, не выяснялся.

При таких обстоятельствах суд не может вынести законный, обоснованный и справедливый приговор без исследования доказательств, что на основании вышеизложенных правовых норм предопределяет возвращение уголовного дела прокурору.

В связи с этим суд постановляет возвратить уголовное дело прокурору для устранения допущенных нарушений.

Оснований для отмены либо изменения избранной в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 236 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить прокурору Октябрьского района г. Кирова уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы участник судопроизводства вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья С.А. Арасланов