К делу № 2-564/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

16 февраля 2017 года 

Судья Советского районного суда г. Краснодара Овдиенко В.Е.

при секретаре: Кабышевой Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Игносстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Игносстрах» о взыскании страхового возмещения.

Представитель ответчика СПАО «Игносстрах» по доверенности ФИО2 заявил ходатайство о передачи дела по подсудности, в связи с тем, что местом нахождения ответчика является: 

<

адрес>

Истец в судебное заседание не явился о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения о направлении судебной повестки.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.Как следует из материалов дела, местом нахождения ответчика является: 

<

адрес>

Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснится, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая установленное, суд считает необходимым передать дело по подсудности для рассмотрения по существу в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Игносстрах» о взыскании страхового возмещения, в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.

Судья: