ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

Дело № 2-507/2018

22 июня 2018 г.

г. Бодайбо

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: 

судьи Ермакова Э.С., 

при секретаре Сычёвой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, начисленным процентам по нему, неустойки за просрочку возврата кредита и уплату процентов, о возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ниже по тексту ПАО Сбербанк) обратился в Бодайбинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании 193 015 рублей 89 копеек задолженности по кредиту, в том числе 182 589 рублей 82 копейки основного долга, 5 965 рублей 43 копейки процентов за пользование кредитом, 1 575 рублей 78 копеек проценты за просрочку выплаты основного долга, 1 908 рублей 82 копейки неустойки за просрочку выплаты основного долга, 976 рублей 04 копейки неустойки за просрочку выплаты процентов по кредиту, а также 5 060 рублей 32 копейки расходов по уплаченной государственной пошлине.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23 октября 2014 года заключил с ответчиком кредитный договор *, по которому предоставил ему денежные средства в сумме 326 000 рублей с уплатой 22,5 % годовых на срок по 23 октября 2019 года. 

Согласно пунктам 3.1, 3.2. кредитного договора выплата основного долга и процентов производится аннуитетными платежами в соответствии с согласованным графиком.

Однако принятые обязательства перед ПАО Сбербанк заемщик не выполнил, в связи с чем, в соответствии с требованиями закона истец, как кредитор, вправе взыскать с него всю сумму кредита и процентов по нему, неустойки, предусмотренные кредитным договором. 

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

При таких условиях, ПАО Сбербанк полагает, что в связи с просрочкой выплаты долга к ответчику подлежит применению ответственность в виде взыскания неустойки за просрочку выплаты основного долга, процентов по кредиту, а так же 20% от суммы просроченного платежа за весь период просрочки.

12 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка №124 г. Бодайбо и Бодайбинского района вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1.

В судебное заседание истец – ПАО Сбербанк своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела без его участия, а в случае неявки ответчика – в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела судом извещен, о чем свидетельствует его подпись в почтовом извещении о вручении извещения о времени и месте слушания дела. Ответчик не сообщил сведений о причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по правилам ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд находит, что исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ниже по тексту «ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.) (часть 1); при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк и заемщик – ФИО1 заключили кредитный договор 23 октября 2014 года * (индивидуальные условия кредитования), в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику «потребительский» кредит в сумме 326 000 рублей с уплатой 22,5 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а заемщик – возвратить сумму и уплачивать за полученный кредит проценты, выплачиваемые ежемесячно аннуитетными платежами по 9 096 рублей 69 копеек согласно установленному графику платежей. 

Возвращение потребительского кредита заемщиком осуществляется на перечисленных в кредитном договоре условиях, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования), которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Пунктом 8 кредитного договора от 23 октября 2014 года * предусмотрено, что погашение кредита осуществляет в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора. 

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 12 кредитного договора от 23 октября 2014 года *, п.3.3 Общих условий кредитования).

Пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

23 октября 2014 года согласованные денежные средства по кредиту в сумме 326 000 рублей были зачислены в банковский вклад заемщика *, открытый в филиале кредитора * Сбербанка России, о чем свидетельствует отчет об операциях по лицевому счету заемщика за 23 октября 2014 года по 22 ноября 2014 года.

Факт заключения договора, предоставление денежных средств и исполнения со стороны ПАО Сбербанк кредитного договора ответчик не оспорил, о его безденежности, а равно наличии обстоятельств, свидетельствующих о подложности займа, не заявил. 

С учетом изложенного, суд признает доказанным, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 возникли предусмотренные кредитным договором от 23 октября 2014 года * обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование им, в том числе обязанность возвратить сумму кредита досрочно при наличии виновной просрочки исполнения, а также уплатить предусмотренные договором неустойки за просрочку выплаты кредита и начисленных процентов.

Согласно копии лицевого счета, отражающему все операции по счету кредитования, и расчету задолженности по кредитному договору от 23 октября 2014 года * заемщиком с июня 2017 года допускалась просрочка уплаты ежемесячных платежей в счет долга, осуществлялось несвоевременное внесение платежей в недостаточном размере для погашения текущих выплат с учетом образовавшегося долга. Последняя оплата была произведена 01 марта 2018 года и с этого времени, в установленные графиком дни платежа задолженность не погашалась. 

В связи с этим, задолженность ответчика на 07 мая 2018 года составила 193 015 рублей 89 копеек, в том числе 182 589 рублей 82 копейки основного долга, 5 965 рублей 43 копейки процентов за пользование кредитом.

Кроме того, по данным расчетам, в связи с допущенной просрочкой выплаты основного долга и процентам по нему в период пользования кредитом начислены 1 575 рублей 78 копеек проценты за просрочку выплаты основного долга, 1 908 рублей 82 копейки неустойки за просрочку выплаты основного долга, 976 рублей 04 копейки неустойки за просрочку выплаты процентов по кредиту, которые до настоящего времени не погашены.

На момент рассмотрения настоящего спора указанная сумма задолженности не погашена, ежемесячные периодические платежи в счет уплаты основного долга в соответствии с графиком не произведены, неустойка не оплачена.

По правилам ст. 56 ГПК РФ ответчик был обязан представить суду доказательства, подтверждающие факт надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, включая выплаты основного долга, процентов за пользование им, неустоек за просрочку выплаты.

Однако возражений против исковых требований ПАО Сбербанк, представленных им расчетов и подтверждающих их доказательств, содержание которых приведено выше, ответчик не представил. Факт отсутствия погашения долга, произведенные расчеты он не оспаривал. Данные расчеты судом проверены и являются правильными, соответствующими условиям кредитного договора.

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ находит установленным факт нарушения заемщиком – ФИО1 согласованных сроков выплаты основной суммы кредита и процентов по нему, а, следовательно, о возникновении в соответствии с требованиями части 2 ст. 811 ГК РФ, пункта 4.2.3. Общих условий кредитования, пункту 12 кредитного договора от 23 октября 2014 года * обязанности погасить досрочно всю оставшуюся сумму кредита и начисленные проценты по нему, неустойки за просрочку исполнения обязательств: 182 589 рублей 82 копейки основного долга, 5 965 рублей 43 копейки процентов за пользование кредитом, 1 575 рублей 78 копеек проценты за просрочку выплаты основного долга, 1 908 рублей 82 копейки неустойки за просрочку выплаты основного долга, 976 рублей 04 копейки неустойки за просрочку выплаты процентов по кредиту.

Доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору об уплате очередной суммы кредита в соответствии с кредитным договором и графиком платежей ответчик суду в порядке части 2 ст. 401 ГК РФ не представил, о необходимости снижения размера неустойки, в связи с её несоразмерностью последствиям нарушения обязательств на основании ст. 333 ГК РФ не заявил, соответствующих этому заявлению доказательств, не представил. 

Как разъяснено в пункте 75 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. 

Начисленную неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов суд находит соразмерной последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание объем образовавшейся задолженности, поведение ответчика, длительное время нарушавшего сроки выплаты, и с марта 2018 года, прекратившего полностью выплачивать долг. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине по иску в размере 5 060 рублей 32 копейки, подтвержденные платежными поручениями от 03 марта 2018 года № 323785, от 21 мая 2018 года №189279, исходя из следующего расчета: 193 015 рублей 89 копеек – 100 000 рублей) * 2% + 3 200 рублей. 

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, начисленным процентам по нему, неустойки за просрочку возврата кредита и уплату процентов, о возмещении судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 182 589 рублей 82 копейки (Сто восемьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят девять рублей 82 копейки) основного долга, 5 965 рублей 43 копейки (Пять тысяч девятьсот шестьдесят пять рублей 43 копейки) процентов за пользование кредитом, 1 575 рублей 78 копеек (Одна тысяча пятьсот семьдесят пять рублей 78 копеек) процентов за просрочку выплаты основного долга, 1 908 рублей 82 копейки (Одна тысяча девятьсот восемь рублей 82 копейки) неустойки за просрочку выплаты основного долга, 976 рублей 04 копейки (Девятьсот семьдесят шесть рублей 04 копейки) неустойки за просрочку выплаты процентов по кредиту, 5 060 рублей 32 копейки (Пять тысяч шестьдесят рублей 32 копейки) расходов по уплаченной государственной пошлине, а всего в сумме 198 076 рублей 21 копейка (Сто девяносто восемь тысяч семьдесят шесть рублей 21 копейка).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Э. С. Ермаков