копия 

Дело № 2-37/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«19» января 2017 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кустовой Н.И.,

при секретаре Ивановой А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в поселке Приаргунск гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Норильскникельремонт» к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 

<

данные изъяты> рублей 51 копейки, судебных расходов в размере 1031 рубль,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Норильскникельремонт» (далее ООО «Норильскникельремонт») обратилось в суд с выше указанным иском к ФИО1. обосновав его следующим. Согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ года №№-тд к приказу о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №№ ФИО2 находился в трудовых отношениях с ООО «Норильскникельремонт». На основании приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перечислен аванс на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно в сумме 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Норильскникельремонт» поступила телеграмма от ФИО1. с просьбой уволить по собственному желанию. На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения с ФИО1 прекращены. Ответчик не представил работодателю документы по расходам на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рублей, частично долг погашен в сумме 

<

данные изъяты> рубль 49 копеек (депонированная заработная плата). В адрес места жительства ответчика направлялось письмо с уведомлением с предложением погасить задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рублей 51 копейка, которое получено ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчиком не погашена.

Просит суд взыскать с ФИО1 в счет возмещения задолженности 

<

данные изъяты> рублей и 51 копейку, судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины за подачу заявления в суд в размере 1031 рубль.

ООО «Норильскникельремонт» надлежаще оповещен о времени и месте судебного заседания, представитель истца ФИО3 действующий на основании доверенности обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, просит суд удовлетворить заявленный иск, поэтому в силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) суд счел возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 надлежаще оповещен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда почтовым органом по истечении срока хранения. 

Согласно адресной справки начальника Миграционного пункта МО МВД России «Приаргунский» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу 

<

адрес> другого адреса суду неизвестно.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Факт неявки на почту за корреспонденцией из суда, расценивается как отказ от получения судебного извещения.

Согласно пункту 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд находит заявленные исковые требования ООО «Норильскникельремонт» подлежащими удовлетворению.

Установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ООО «Норильскникельремонт» работая в профессии 

<

данные изъяты> участка ремонта и сервисного обслуживания СДО № (рудник «Октябрьский» в специализированном шахто- ремонтном управлении), что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме его на работу, трудовым договором № тд, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Норильскникельремонт» в лице начальника управления ФИО4, действующего на основании доверенности и ФИО1., соглашением о дополнении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно личного заявления ФИО1 по соглашению сторон, ему был представлен ежегодный оплачиваемый отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о финансировании оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно, работодатель перечислил платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ аванс в сумме 

<

данные изъяты> рублей на указанный проезд.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца от ФИО1. поступила телеграмма с просьбой уволить его по собственному желанию.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 трудовые отношения были прекращены (уволен по собственному желанию). 

В силу статьи 325 Трудового кодекса Российской Федерации лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно определен действующим в период рассматриваемых правоотношений Положением «О компенсации работникам и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно», утвержденным приказом Генерального директора ООО «ННР» от ДД.ММ.ГГГГ №№

В соответствии с пунктом 4.10 Положения документы, необходимые для осуществления окончательного расчета, работник обязан представить (либо поставить в известность работодателя об их отсутствии) в течение 7 рабочих дней после даты окончания отпуска.

Окончательный расчет по оплате проезда производится в течение 1 (одного) месяца после предоставления работников необходимых документов в полном объеме.

Согласно расчетного листа за ДД.ММ.ГГГГ года, за счет депонированной заработной платы ФИО1 истцом удержано в счет возмещения полученного им аванса 

<

данные изъяты> рубль, долг за работником 

<

данные изъяты> рублей 51 копейка.

Статьей 137 Трудового кодекса Российской Федерации удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В силу статьи 164 Трудового кодекса Российской Федерации компенсации - денежные выплаты, установленные в целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых или иных обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В нарушение п. 4.10 Положения «О компенсации работникам и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно», ответчик не предоставил истцу отчёт о представленном ему авансе в сумме 

<

данные изъяты> рублей на оплату стоимости проезда к месту отпуска и обратно, не представил проездных документов, по истечении срока отпуска не возвратился обратно.

Учитывая виновные действия ответчика, выразившиеся в не представлении работодателю вышеуказанных документов, суд удовлетворяет заявленный иск, считает необходимым взыскать с него в пользу ООО «Норильскникельремонт» задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рублей 51 копейка.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1031 рубль, поэтому в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1031 рубль. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Норильскникельремонт» в счет возмещения задолженности 

<

данные изъяты>) рублей 51 копейка, судебные расходы в размере 1031 (одна тысяча тридцать один) рубль. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий – подпись.

Решение в окончательной форме принято 24 января 2017 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Кустова Н.И.____________

Секретарь суда

______________ФИО8

«_____»_______________20___ г.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа подшит в гражданском деле №2-37/2017 г. Приаргунского районного суда.