Дело № 2а-301/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2018 года с.Еткуль Челябинская область

Судья Еткульского районного суда Челябинской области Черепанова С.Г., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, 

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании в бюджет задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 8.700 рублей. В обоснование указав, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога в связи с регистрацией на ее имя транспортного средства Фольксваген Туарег. Сумма налога, подлежащая уплате, исчисляется налоговым органом на основании сведений, предоставляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств и объектов недвижимого имущества. Срок уплаты данного налога установлен действующим законодательством не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. В указанный срок ответчик налог не уплатил. В настоящее время ФИО1 имеет задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 8.700 рублей. Ранее истец обращался к мировому судье о взыскании образовавшейся задолженности по транспортному налогу в порядке приказного производства. Определением мирового судьи Судебного участка № 1 Еткульского района от 22.12.2017 года судебный приказ отменен.

В судебное заседание представитель административного истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, порядке упрощенного производства. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайств не заявила; доказательств уважительности причин неявки суду не представила. Ответчику ФИО1 направлялась корреспонденция по месту ее жительства. Судебная повестка не получена, что подтверждается конвертом с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения». Корреспонденция, возвращенная органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», на основании п.п. 33-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, а также «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика и может быть оценена в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного извещения. 

В связи с неявкой сторон, которая не признана судом обязательной, дело на основании п.7 ст.150, ст.292 КАС РФ рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком, 

Согласно ст.ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога в связи с наличием у нее зарегистрированного (ДД.ММ.ГГГГ г.) на ее имя автомобиля 

<

данные изъяты> гос.рег.знак №. Согласно налоговых уведомлений, налоговых требований об уплате налога, пени за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу в размере 8.700 рублей и пени в размере 194,30 рублей.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, в нарушение требований ч.1 ст.62 КАС РФ доказательств исполнения обязанности по уплате транспортного налога за рассматриваемый период в отношении данных объектов налогообложения не представила.

В этой связи суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. 

В силу со ст.114 ч.1 КАС РФ госпошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-177, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по налогам и сборам России № 10 по Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в 

<

адрес>, в бюджет задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 8.700 (восемь тысяч семьсот) рублей. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в 

<

адрес>, госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий :