Дело № 2- 1919/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск «14» ноября 2017 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи С.В. Киклевич, 

при секретаре Я.В. Занькиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными, которому присвоен номер 

<

...>. Во исполнение Соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 

<

...> руб. под 

<

...> % годовых за пользование кредитом. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца в размере 

<

...> руб. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту в размере 

<

...> коп., в том числе: просроченный основной долг – 

<

...> коп., начисленные проценты – 

<

...>., неустойка – 

<

...> коп. ДД.ММ.ГГГГ решением акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» общество изменило организационно-правовую форму на ОА «АЛЬФА-БАНК». С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в сумме 

<

...>. и сумму судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 

<

...>. 

Представитель истца – АО «АЛЬФА-БАНК» в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «АЛЬФА-БАНК», а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен судом посредством направления повесток заказными письмами с уведомлениями по адресу проживания ответчика: 

<

...>, который является адресом регистрации ответчика по месту жительства, что подтверждено сведениями, полученными из отдела миграции г. Прокопьевска (л.д. 37), и указан ответчиком при заключении соглашения о кредитовании (л.д. 20). Сведениями о перемене ответчиком места жительства суд не обладает.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ч.4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле. 

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика ФИО1 в первом случае получена им лично, во втором случае возвращена в суд по истечении срока хранения, что в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, означает неявку адресата за почтовым отправлением. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав.

В связи с изложенным, суд считает ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, вышеуказанные обстоятельства расценивает как реализацию ответчиком своих процессуальных прав путем неявки в судебное заседание, а потому в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением на получение кредита наличными (л.д. 22). 

Данным заявлением ответчик просил в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита заключить с ним договор потребительского кредита, а также установить и согласовать с ним индивидуальные условия кредитования (п.1 заявления на получение кредита наличными).

Из текста заявления следует, что ответчик был ознакомлен и полностью согласен с условиями договора о комплексном банковском облуживании физических лиц в АО «АЛЬФА-БАНК», действующими на дату подписания настоящего подтверждения. Выразил свое согласие на получение кредита на следующих условиях: размер кредита – 

<

...> руб., процентная ставка по кредиту – 

<

...>%, сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита - 

<

...> руб. 

Далее ФИО1, предварительно ознакомленный с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заявил о своем согласии с ними, обязался выполнять их условия, что собственноручно указал в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д. 20 – 21). 

Согласно п. 2.1 Общих условий договора потребительского кредита (л.д. 25 28) после подписания заемщиком индивидуальных условий выдачи кредита наличными и предоставления их в банк, банк обязуется предоставить заемщику кредит на условиях, изложенных в настоящих Общих условиях выдачи кредита наличными и в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, путем перевода суммы кредита на текущий счет, указанный в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными. 

Банк предоставляет заемщику кредит в российских рублях в сумме, указанной в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными. Кредит предоставляется на срок, указанный в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными и погашается ежемесячно равными частями в соответствии с графиком платежей. Датой предоставления заемщику кредита будет являться дата перевода суммы кредита на текущий счет заемщика (п.п.2.2, 2.3., 2.4 Общих условий). 

Во исполнение договора потребительского кредита АО «АЛЬФА-БАНК» осуществил перечисление денежных средств, в размере 

<

...> рублей, на счет ФИО1 

<

...>, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14). 

Согласно справке по кредиту и выписке по счету 

<

...> заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита и в период действия договора производил погашение задолженности (л.д. 12, 13 - 19). 

Таким образом, в силу ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, между сторонами был заключен договор потребительского кредита, которому присвоен номер 

<

...>, по условиям которого АО «АЛЬФА-БАНК» принял на себя обязательство предоставить, а заемщик ФИО1 возвратить потребительский кредит на следующих индивидуальных условиях потребительского кредита: сумма кредита – 

<

...> руб., срок действия договора - 

<

...> месяцев, процентная ставка – 

<

...> % годовых, возврат суммы кредита и процентов - ежемесячными платежами, сумма ежемесячного платежа – 

<

...> руб., согласно Графика платежей.

Факт заключения указанного договора потребительского кредита, его условия, предоставление в распоряжение ответчика заемных денежных средств в размере суммы кредита ответчиком не оспорены. 

Заключенный между сторонами договор потребительского кредита содержит все необходимые условия: в нем указаны сумма кредита, процентная ставка по кредиту, размер неустойки за неисполнение обязательств по договору, порядок её исчисления.

Между тем, ответчиком ФИО1 обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается справкой по кредиту и выпиской по счету, предоставленными истцом (л.д. 12-19).

Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу составляет 

<

...>., по процентам 

<

...>. (л.д. 11). Расчет задолженности истцом выполнен в соответствии с условиями договора, является арифметически верным, оспорен не был, сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.п. 5.1 Общих условий предоставления кредита наличными в случае нарушения обязательств по погашению задолженности в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, клиент выплачивает банку неустойку. Ставка для расчета неустойки указывается в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными. Неустойка начисляется до даты зачисления всей несвоевременно погашенной суммы основного долга по кредиту на счет банка.

В соответствии с п.п. 5.2 в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п.3.3. настоящих Общих условий выдачи кредита наличными, в части уплаты процентов, заемщик уплачивает банку неустойку. Ставка для расчета неустойки указывается в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными. Неустойка начисляется до даты зачисления банком суммы процентов, не уплаченных в срок, на счет банка.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, неустойка рассчитывается по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения.

Подписав договор потребительского кредита ФИО1, тем самым, выразил согласие и с этим его условием.

Из представленного расчета усматривается, что сумма неустойки составила 

<

...>., из которой: 

<

...>. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 

<

...> – за несвоевременную уплату основного долга (л.д. 12). 

Требования о взыскании неустойки, по мнению суда, являются обоснованными, поскольку соответствуют положениям ст. 330 ГК РФ и условиям соглашения о кредитовании, а также соразмерны предъявленным требованиям. Период просрочки ответчиком не оспорен, доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства суду не представлено. 

С учетом изложенного, общая сумма задолженности ФИО1 по договору потребительского кредита № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

...>

Доказательств погашения задолженности по договору потребительского кредита № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ в каком-либо размере суду не представлено.

Таким образом, истцом доказано, что ФИО1 нарушает сроки, установленные для возврата кредита, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ с учетом положений п. 2 ст. 819 ГК РФ является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы займа (кредита).

До обращения с настоящим исковым заявлением в суд, АО «АЛЬФА-БАНК» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка 

<

...> Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка 

<

...> Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области судебный приказ мирового судьи судебного участка 

<

...> Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка 

<

...> Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ, отменен (л.д. 10). 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку на основании письменных доказательств, представленных истцом, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, и не оспоренных ответчиком, судом установлено, что ответчик, приняв на себя обязательства по указанному выше договору потребительского кредита, не исполнял их надлежащим образом, а расчет сумм, требуемых истцом к взысканию, является верным, при этом оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не находит, требования банка о взыскании суммы долга по договору потребительского кредита, включая проценты и неустойку, считает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 3 987 руб. 05 коп., подтвержденных им документально (л.д. 5, 7).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение иска наложен арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ответчику: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

...> 

<

...>, зарегистрированному по адресу: 

<

...> находящееся у него или других лиц на общую сумму 

<

...>, до исполнения решения суда либо до отмены мер обеспечения иска.

В ходе судебного разбирательства по данному гражданскому делу заявлений от участников процесса об отмене обеспечения иска не поступало. 

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ суд считает необходимым принятые меры по обеспечению сохранить до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору потребительского кредита № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

...>, в том числе просроченный основной долг – 

<

...>, начисленные проценты – 

<

...>, неустойку – 

<

...>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

...>. 

В обеспечение исполнения настоящего решения сохранить арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ответчику - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

...> 

<

...>, зарегистрированному по адресу: 

<

...> находящееся у него или других лиц на общую сумму 

<

...> – до исполнения решения суда.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Рудничный районный суд г. Прокопьевска в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Истцом решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья: подпись С.В. Киклевич 

Копия верна

Судья: С.В. Киклевич 

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1919/2017 в Рудничном районном суде города Прокопьевска Кемеровской области.