Дело № КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июня 2024 года 

<

адрес>

Орджоникидзевский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Маковеевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Черновой А.А.,

с участием государственного обвинителя Тяженкова С.О.,

потерпевшего МКИ,

защитника – адвоката Новикова В.И., 

подсудимого ПСА, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ПСА, родившегося дата в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>25, не военнообязанного, инвалида II группы, судимого:

дата Пермским районным судом 

<

адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № от дата (судимость по которому погашена), к 3 годам 1 дню лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного дата условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 3 дня, дата снят с учета в связи с истечением срока условно-досрочного освобождения,

в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного дата, дата постановлением ГКО районного суда 

<

адрес> отказано в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, дата избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ПСА совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах. 

Так, дата, в вечернее время, но не позднее 18 часов 08 минут, ПСА, находясь вблизи 

<

адрес> по ул. ГКО 

<

адрес>, обнаружил на асфальте банковскую карту АО «Тинькофф банк» №, принадлежащую МКИ и, предполагая, что на банковском счете вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, а также достоверно зная, что при наличии услуги «Бесконтактная оплата» не требуется введение пин-кода при оплате товаров, стоимостью не более 1000 рублей, у него тут же возник единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в доступном лимите с банковского счета №, оформленного дата на имя МКИ в отделении банка АО «Тинькофф банк», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», стр. 26, путем приобретения товаров, их оплаты с использованием вышеуказанной банковской карты и распоряжения приобретенными товарами по своему усмотрению.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ПСА, дата, в вечернее время, проследовал в торговый павильон «Фрукты и овощи», расположенный вблизи 

<

адрес> по ул. ГКО 

<

адрес>, где используя банковскую карту АО «Тинькофф банк» №, принадлежащую МКИ, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства на банковском счете вышеуказанной карты ему не принадлежат, осуществил покупку товаров:

- в 18 часов 08 минут по местному времени на сумму 33 рубля 00 копеек, оплатив приобретенный товар бесконтактно, при помощи электронного средства платежа – банковской карты АО «Тинькофф банк» № с банковским счетом №, принадлежащей МКИ, таким образом, тайно похитил с банковского счета вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 33 рубля 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета МКИ, ПСА, дата, в вечернее время, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по ул. ГКО, 44 ГКО 

<

адрес>, используя банковскую карту АО «Тинькофф банк» №, принадлежащую МКИ, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства на банковском счете вышеуказанной карты ему не принадлежат, осуществил покупку товаров:

- в 18 часов 12 минут по местному времени на сумму 150 рублей 00 копеек;

в 18 часов 12 минут по местному времени на сумму 149 рублей 00 копеек, оплатив приобретенный товар бесконтактно, при помощи электронного средства платежа – банковской карты АО «Тинькофф банк» № с банковским счетом №, принадлежащей МКИ, таким образом, тайно похитил с банковского счета вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 299 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, ПСА, дата, в вечернее время, проследовал в магазин «Лион», расположенный по 

<

адрес>, ГКО 

<

адрес>, где используя банковскую карту АО «Тинькофф банк» №, принадлежащую МКИ, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства на банковском счете вышеуказанной карты ему не принадлежат, осуществил покупку товаров:

- в 18 часов 43 минуты по местному времени на сумму 324 рубля 70 копеек;

- в 18 часов 45 минут по местному времени на сумму 578 рублей 60 копеек, оплатив приобретенный товар бесконтактно, при помощи электронного средства платежа – банковской карты АО «Тинькофф банк» № с банковским счетом №, принадлежащей МКИ, таким образом, тайно похитил с банковского счета вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 903 рубля 30 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, ПСА, дата, в вечернее время, находясь в магазине «Пивной рай», расположенном по 

<

адрес>, ГКО 

<

адрес>, используя банковскую карту АО «Тинькофф банк» №, принадлежащую МКИ, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства на банковском счете вышеуказанной карты ему не принадлежат, осуществил покупку товара в 18 часов 52 минуты по местному времени на сумму 368 рублей 00 копеек, оплатив приобретенный товар бесконтактно, при помощи электронного средства платежа – банковской карты АО «Тинькофф банк» № с банковским счетом №, принадлежащей МКИ, таким образом, тайно похитил с банковского счета вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 368 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, ПСА, дата, в вечернее время, проследовал в магазин «Магнит», расположенный по 

<

адрес>, ГКО 

<

адрес>, где используя банковскую карту АО «Тинькофф банк» №, принадлежащую МКИ, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства на банковском счете вышеуказанной карты ему не принадлежат, осуществил покупку товаров:

- в 19 часов 03 минуты по местному времени на сумму 319 рублей 93 копейки;

- в 19 часов 04 минуты по местному времени на сумму 1124 рубля 00 копеек;

- в 19 часов 05 минут по местному времени на сумму 155 рублей 00 копеек;

- в 19 часов 23 минуты по местному времени на сумму 524 рубля 96 копеек, оплатив приобретенный товар бесконтактно, при помощи электронного средства платежа – банковской карты АО «Тинькофф банк» № с банковским счетом №, принадлежащей МКИ, таким образом, тайно похитил с банковского счета вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 2123 рубля 89 копеек.

Таким образом, ПСА, дата в вечернее время, похитил денежные средства МКИ в общей сумме 3727 рублей 19 копеек с банковского счета №, причинив ущерб гражданину МКИ на общую сумму 3727 рублей 19 копеек.

Подсудимый ПСА в судебном заседании свою вину по обвинению, изложенному выше, признал и пояснил, что дата в вечернее время он прогуливался в микрорайоне «Гайва» 

<

адрес>. Недалеко от автобусной остановки на земле увидел банковскую карту черного цвета банка «Тинькофф», после чего поднял ее и решил попробовать оплатить покупку данной банковской картой. В овощном магазине купил два апельсина, впоследствии данной картой оплачивал продукты в магазинах «Магнит», «Пятерочка», «Пивной Рай», расположенных в микрорайоне «Гайва» и на 

<

адрес>, в каких-то магазинах расплачивался данной банковской картой несколько раз. В настоящий момент ущерб от преступления возместил в полном объеме. 

Из оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ПСА следует, что дата около 18 часов он возвращался домой из гостей, был в небольшой степени алкогольного опьянения. Проходя мимо 

<

адрес> по ул. ГКО 

<

адрес>, на земле, на тротуаре нашел банковскую карту черного цвета АО «Тинькофф банк». Так как у него не было денежных средств, он решил воспользоваться данной банковской картой и купить продукты питания. Для этого он зашел в павильон «Овощи-фрукты», расположенный вблизи 

<

адрес> по ул. Г. ГКО 

<

адрес>, где купил 2 апельсина, расплатившись найденной ранее банковской картой. Затем он пошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул.ГКО,44, где купил две пачки сигарет, расплатившись найденной картой. Затем он дошел до остановки общественного транспорта «рынок Гайва» 

<

адрес>, где сел в автобус, номер маршрута не помнит, и доехал до остановки «Академика ФИО1» 

<

адрес> найденной банковской картой не расплачивался, оплатил проезд своей банковской картой. На остановке «Академика ФИО1» 

<

адрес> он вышел из автобуса и прошел в магазин «Лион», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрёл продукты питания, пиво, сигареты, которые оплатил найденной банковской картой. Затем он прошел в магазин «Пивной рай», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где купил разливное пиво, сколько именно не помнит. После этого он зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г, Пермь, 

<

адрес>, где совершил покупку различных товаров и продуктов питания, каких именно не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, за покупки расплатился найденной банковской картой. За все покупки, описанные выше он расплачивался найденной банковской картой, на какие суммы не помнит. Он понимал, что денежные средства, находящиеся на счету найденной банковской карты, ему не принадлежат. На улице он нашел только банковскую карту АО «Тинькофф банк», кошелек и банковскую карту ПАО «Сбербанк» не видел. Дополнил, что когда он в магазинах расплачивался найденной банковской картой, то был одет в темно-синюю болоньевую куртку и кепку черного цвета, какие были штаны он не помнит. (л.д. 58-63, 124-126). 

Оглашенные показания подсудимый ПСА подтвердил, а также пояснил, что в момент обнаружения банковской карты, он был трезв, алкоголь купил в предпоследнем магазине и употреблял его дома. Расхождения в показаниях объяснил недопониманием со следователем. До дата с потерпевшим МКИ знаком не был, последний не давал ему разрешения пользоваться денежными средствами, находящимися на его банковской карте. 

Допросив в суде подсудимого, потерпевшего, огласив письменные материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимого в совершении преступления нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств. 

К такому выводу суд приходит, анализируя помимо показаний подсудимого, следующие исследованные судом доказательства:

Потерпевший МКИ в судебном заседании пояснил, что дата в вечернее время он гулял со своей семьей в микрорайоне «Гайва» 

<

адрес>. Находясь рядом с аптекой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. Г. ГКО, 48, он попросил супругу зайти в эту аптеку, для этого дал ей свой кошелек, в котором находились его банковская карта, банковская карта его супруги и карта аптеки. После того, как его супруга вышла из аптеки, передала ему кошелек, он положил его на коляску, они перешли дорогу и направились в сторону дома. На следующий день в дневное время он, находясь дома, обнаружил отсутствие кошелька, после чего в личном кабинете банка АО «Тинькофф банк» стал просматривать историю операций по банковской карте и обнаружил списания в магазинах «Магнит», «Пивной Рай» и других, на общую сумму 3727 рублей 19 копеек, которые ни он, ни его супруга, не совершали. В настоящий момент ущерб от преступления ему возмещен подсудимым в полном объеме, также подсудимый принес ему свои извинения. 

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему следует, что был осмотрен магазин «Фрукты и овощи» расположенный по адресу: вблизи 

<

адрес> по ул. Г. ГКО 

<

адрес>, зафиксирована обстановка. (л.д. 15-17).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему следует, что был осмотрен магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. Г.ГКО, 44, изъята видеозапись и кассовые чеки №, №, зафиксирована обстановка. (л.д. 18-21).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему следует, что был осмотрен магазин «Лион» расположенный по адресу: 

<

адрес>, изъят чек, зафиксирована обстановка. (л.д. 25-27).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему следует, что был осмотрен магазин «Пивной рай» расположенный, по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка в магазине. В ходе осмотра установлено, что помещение магазина оборудовано кассовой зоной для бесконтактной оплаты. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (л.д.29-31).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблице к нему следует, что был осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что помещение магазина оборудовано тремя кассовыми зонами для оплаты товаров бесконтактно. Кассовая зона оборудована камерами видеонаблюдения В ходе осмотра места происшествия изъяты видеозапись за дата на CD-R диск, товарные чеки №, 49053-206956, 17728-930, 17729-930. (л.д.32-34).

Протоколом осмотра документов от дата с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены: 

1. Справка АО «Тинькофф банк» о движении средств от дата, предоставленная потерпевшим МКИ, в соответствии с которой МКИ, проживающий по адресу: 614018, 

<

адрес> «А», дата заключил с АО «Тинькофф банк» договор № об открытии лицевого счета №, который был открыт в АО «Тинькофф банк» по адресу: Россия, 127287, Москва, 

<

адрес> «А», стр. 26. В соответствии с данной справкой, в период с дата по дата по счету №, оформленному на имя МКИ, были осуществлены платежные операции, совершенные, как в ходе следствия установлено, ПСА; 

2. Кассовый чек №, изъятый в ходе осмотра места происшествия от дата в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, ул. Г. ГКО, 44, в соответствии с которым дата в 18:12 часов была совершена оплата товара: сигареты ROTHMANS R.РЕД, стоимостью 150 рублей 00 копеек, по банковскому терминалу №; 

3. Кассовый чек №, изъятый в ходе осмотра места происшествия от дата в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, ул. Г. ГКО, 44, в соответствии с которым дата в 18:12 часов была совершена оплата товара: сигареты LUCKY STRIKE БРАУН, стоимостью 149 рублей 00 копеек, по банковскому терминалу №; 

4. Товарный чек №ЛТМ65-000032228 от дата, изъятый в ходе осмотра места происшествия от дата в магазине «Лион» по адресу: 

<

адрес>, ул. А ФИО1, 88, в соответствии с которым дата была совершена оплата товаров на общую сумму 324 рубля 70 копеек; 

5. Товарный чек № от дата, изъятый в ходе осмотре места происшествия от дата в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с которым совершена покупка товаров на общую сумму 1124 рубля 00 копеек; 

6. Товарный чек № от дата, изъятый в ходе осмотре места происшествия от дата в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с которым совершена покупка товаров на общую сумму 319 рублей 93 копейки; 

7. Товарный чек № от дата, изъятый в ходе осмотре места происшествия от дата в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с которым совершена покупка товаров на общую сумму 524 рубля 96 копеек; 

8. Товарный чек № от дата, изъятый в ходе осмотре места происшествия от дата в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с которым совершена покупка следующих товаров: ЯВА ЗОЛОТАЯ Классическая Сигареты – на сумму 155 рублей.

В ходе следствия установлено, что данные покупки совершил ПСА (л.д. 96-104, 105). 

Из протокола осмотра предметов от дата с фототаблицей к нему следует, что объектом осмотра являлись: 

1. Согласно CD-R диска с видеозаписью за дата из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. Г. ГКО, 44 следует, что камерой просматривается кассовая зона магазина, возле которой стоит мужчина, одетый в черную кепку с закрытыми ушами, а также темно-синюю куртку с капюшоном (в ходе следствия установлено, что это ПСА). На 00:00:06 секунде видео видно, как ПСА прикладывает банковскую карту черного цвета к банковскому терминалу с функцией бесконтактной оплаты. Также с левой стороны экрана имеется надпись: «20дата 18:2:07 Начало чека «Продажа» Сигареты Rothmans Royals Ред». На 00:00:13 секунде видео видно, что ПСА держит в руках полиэтиленовый прозрачный пакет, внутри которого два апельсина. Далее, в 18:12:51 часов, ПСА совершил ещё одну покупку, которую оплатил банковского картой черного цвета, посредством бесконтактной оплаты. На видео имеется текст следующего содержания: «20дата 18:12:41 Начало чека: «Продажа» СИГАРЕТЫ LUCKY STRIKE БРАУН». В конце видеозаписи видно, как ПСА покидает вышеуказанный магазин. 

2. Согласно CD-R диска с видеозаписями за дата из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> следует, что камерой просматривается кассовая зона магазина, возле которой стоит мужчина, одетый в кепку черного цвета с закрытыми ушами, а также темно-синюю куртку с капюшоном (в ходе следствия установлено, что это ПСА), совершает покупку различных товаров, которую на 00:00:18 секунде видеозаписи оплачивает банковской картой черного цвета, посредством бесконтактной оплаты по банковскому терминалу.

При воспроизведении второй видеозаписи просматривается кассовая зона вышеуказанного магазина «Магнит», возле которой стоит ПСА, одетый в кепку черного цвета с закрытыми ушами, куртку темно-синего цвета с капюшоном. На 00:00:51 секунде видеозаписи ПСА оплачивает покупку товаров посредством банковской карты черного цвета, путем бесконтактной оплаты по банковскому терминалу. На 01 минуте 24 секунде видеозаписи также видно, как ПСА повторно прикладывает банковскую карту черного цвета к банковскому терминалу.

При воспроизведении третьей видеозаписи просматривается кассовая зона магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, возле которой стоит ПСА, одетый в черную кепку с закрытыми ушами, темно-синюю куртку с капюшоном, синие джинсы. На 01 минуте 19 секунде видеозаписи ПСА прикладывает банковскую карту черного цвета к банковскому терминалу с функцией бесконтактной оплаты, после чего убирает оплаченный товар в пакеты.

На 03 минуте 08 секунде видеозаписи ПСА вновь прикладывает банковскую карту черного цвета к банковскому терминалу с функцией бесконтактной оплаты покупок, после чего покидает магазин с покупками. 

3. Объектом осмотра является одежда, изъятая в ходе обыска от дата в квартире по адресу: 

<

адрес> – 25, в которой проживает ПСА, а именно: куртка темно-синего цвета с капюшоном, которая внешних повреждений не имеет. Имеются два кармана на замках, горизонтальные полосы по всей длине куртки; джинсы синего цвета, на которых по бокам имеются два кармана. Джинсы застегиваются при помощи железной молнии и пуговицы, внешних повреждений не имеют; кепка черного цвета с вертикальными линиями по периметру и жестким козырьком, а также ушами, которые складываются внутрь кепки; ботинки черного цвета, выполненные из материала, напоминающего кожу, с меховой подкладкой внутри, с закругленным носом. Ботинки застегиваются при помощи молнии. (л.д. 106-116). 

Из протокола обыска от дата следует, что у ПСА, проживающего по адресу: 

<

адрес> – 25, были изъяты: кепка кожаная черного цвета, джинсы голубого цвета, куртка черного цвета, ботинки кожаные черного цвета. (л.д.45-47).

Исследовав в судебном заседании приведенные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления. Вина ПСА нашла свое полное подтверждение достаточной совокупностью рассмотренных судом доказательств, устанавливающих в своей совокупности одни и те же обстоятельства по делу и раскрывающих истинную картину произошедших дата событий, изобличающих причастность подсудимого к тайному хищению чужого имущества, совершенному с банковского счета потерпевшего МКИ, причинившего последнему материальный ущерб.

Этот вывод суда основан на показаниях потерпевшего МКИ об обстоятельствах хищения у него дата денежных средств в размере 3 727 рублей 19 копеек с банковского счета, которые подтверждаются протоколами осмотров места происшествия, осмотра CD-R диска с видеозаписями из магазинов, на которых изображен подсудимый при совершении покупок дата, осмотров кассовых и товарных чеков, справки АО «Тинькофф банк» о движении средств, и не противоречат показаниям подсудимого ПСА о том, что в период времени, указанный в описательной части приговора, используя банковскую карту потерпевшего, он тайно, без разрешения и ведома ее владельца совершил с банковского счета указанной карты одну за другой покупки товаров, на общую сумму 3727 рублей 19 копеек, при этом понимал, что данные денежные средства ему не принадлежат.

Все приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, каких-либо существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение виновность ПСА в совершении преступления, не содержат, согласуются между собой, дополняют друг друга, устанавливают наличие одних и тех же обстоятельств, поэтому оснований им не доверять не имеется. 

Совокупностью исследованных доказательств установлено, что подсудимый, в момент незаконного хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшего, ему не принадлежат и законным правом распоряжаться ими он не имеет, используя банковскую карту АО «Тинькофф банк» №, оформленную на МКИ, осознавая общественную опасность и последствия своих действий, совершил ряд покупок, при этом действовал тайно из корыстных побуждений, чужими денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым имущественный ущерб потерпевшему. Денежные средства, находящиеся на банковском счету МКИ, последний ПСА не вверял, полномочий по распоряжению ими ему не передавал, изъятие денежных средств со счета потерпевшего подсудимым произведено втайне от последнего. Характер действий подсудимого, отсутствие у него законного либо предполагаемого права на денежные средства потерпевшего, а также факт распоряжения ими по своему усмотрению, свидетельствуют о наличии у ПСА умысла на тайное хищение денег МКИ

О корыстной цели свидетельствуют действия подсудимого – он, как только завладел имуществом потерпевшего – сразу распорядился им как своим собственным – деньги тратил на собственные нужды.

Доказательств того, что преступление против собственности ПСА совершил в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не установлено. Испытываемые подсудимым материальные затруднения были вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения ПСА квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененный.

Суд соглашается с обоснованной позицией государственного обвинителя в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ, которая является обязательной для суда. 

Кроме этого, суд из описания органами следствия деяния исключает указание на то, что ПСА при совершении преступных действий находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного следствия, подсудимый пояснил, что в состоянии опьянения он не находился, доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено.

Действия ПСА суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ПСА имеет постоянное место жительства, не женат, официально не трудоустроен, у врача психиатра не наблюдался, состоит на учете у врача-нарколога, имеет диагноз, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.

Сомнений в психическом состоянии подсудимого и его вменяемости, с учетом его поведения в судебном заседании, у суда не возникло, каких-либо препятствий для назначения наказания ПСА не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам дела; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; а также признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся, в том числе в принесении извинений потерпевшему, состояние здоровья ПСА, имеющего инвалидность II группы и страдающего хроническими заболеваниями, нахождение на иждивении виновного престарелой бабушки.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, и в обязательном порядке подлежащих признанию смягчающими наказание, не имеется. 

Что касается протокола явки с повинной от дата, органы предварительного расследования располагали информацией о причастности ПСА к совершению преступления, поэтому оснований для признания явки с повинной смягчающим наказание обстоятельством не имеется. Вместе с тем, данный документ, оформленный как протокол явки с повинной, суд учитывает как смягчающее наказание обстоятельство - активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ПСА суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия.

С учетом данных о личности подсудимого в целом, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, принимая во внимание цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что только наказание, связанное с изоляцией от общества, позволит сформировать у ПСА стойкое законопослушное поведение, а более мягкое наказание, не сможет способствовать целям наказания. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного деяния, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств, осознания ПСА противоправности своих действий и с учетом его поведения после содеянного, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, без применения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ ПСА должен отбывать реально, оснований, для применения положений ст. 53.1 УК РФ не установлено. 

Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства.

В то же время, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, финансовое и семейное положение подсудимого, учитывая соразмерность и достаточность основного наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным не назначать ПСА дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы ПСА следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: справку АО «Тинькофф банк» о движении средств, предоставленная потерпевшим МКИ, CD-R диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия от дата в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, ул. Г. ГКО, - CD-R диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия от дата в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, кассовые чеки №, №, изъятые в ходе осмотра места происшествия от дата в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, ул. Г. ГКО, 44, товарный чек № ЛТМ65-000032228, изъятый в ходе осмотра места происшествия от дата в магазине «Лион» по адресу: 

<

адрес>, товарные чеки №, №, №, № от дата, изъятые в ходе осмотра места происшествия от дата в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить при деле в течение всего срока хранения последнего, одежду, принадлежащую подозреваемому ПСА и изъятую в ходе обыска в квартире подсудимого по адресу: 

<

адрес>25, следует оставить по принадлежности у владельца ПСА

Процессуальные издержки, выплаченные за участие на предварительном следствии адвокату Богданову Е.Л. в размере 8 958 рублей 50 копеек, суд, руководствуясь положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ, считает возможным с подсудимого ПСА не взыскивать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ПСА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ПСА назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ПСА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда и содержать под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ПСА в срок лишения свободы время содержания его под стражей в период с дата по дата, а также с дата до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: справку АО «Тинькофф банк» о движении средств, CD-R диски с видеозаписями, кассовые и товарные чеки - хранить при деле в течение всего срока хранения последнего; одежду, принадлежащую подозреваемому ПСА - оставить по принадлежности у владельца ПСА

От возмещения процессуальных издержек подсудимого ПСА освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. О своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий /подпись/ М.В. Маковеева

Копия верна

Судья: М.В. Маковеева

Подлинный документ подшит

в деле №

ГКО районного суда 

<

адрес>

УИД 59RS0№-08