К делу №2-107/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 25 февраля 2019 года

Славянский городской суд г. Славянска-на-Кубани, Краснодарского края в составе судьи Диденко Д.Ю.,

при секретаре Шестопал Н.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

действующей на основании доверенности (...) от 07.08.2018 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, согласно которому указал, что (...), умерла его родная племянница Е.Т.П., проживавшая в (...). 09.10.2017 года, им получены свидетельства о праве на наследство по закону: свидетельство №(...) на 1/2 долю денежных средств, свидетельство №(...) на 1/2 долю жилого дома, свидетельство №(...) на 1/2 долю земельного участка. Кроме него, заявление нотариусу о вступлении в наследство подано наследниками ФИО3 и ФИО4 по их месту жительства, при этом, при подаче ими заявлений нотариусам, нотариусами не было проверено и установлено родство с Е.Т.П.; что нарушает его права. Нотариусом Славянского нотариального округа В.Л.В. заведено наследственное дело после смерти Е.Т.П., умершей (...). С заявлением о принятии наследства обратились: 02.06 2017 года - ФИО2; 28.06.2017 года - ФИО3. 10.10.2017 года, ему выдано свидетельство о наследстве на 1/2 долю, ФИО3 свидетельство не выдано до настоящего времени, поскольку ею не подтверждён факт родственных отношений с умершей. 10.10.2017 года, нотариусу поступило заявление о вступлении в наследство, от ФИО4 написанное и поданное нотариусу по месту своего жительства 23.09.2017 года, ей свидетельство так же не выдано до настоящего времени, поскольку ею не подтверждён факт родственных отношений с умершей. Нотариусом Славянского нотариального округа В.Л.В. предложено ФИО3 и ФИО4 подтвердить родственные отношения с наследодателем, согласно определению Центрального районного суда г. Тюмени от 10.08.2017 года, по гражданскому делу №2-4956/2017 об установлении факта родственных отношений, ФИО3 отказалась от заявленных требований, в связи, с чем производство по гражданскому делу прекращено и повторное обращение в суд с таким же заявлением, по тем же основаниям, между теми же сторонами невозможно. Обращалась ли в суд ФИО4, ему не известно. С момента смерти Е.Т.П. прошло более полутора лет и до настоящего времени предполагаемыми наследниками не выполнены законные требования нотариуса о предоставлении документов подтверждающих родство, в связи, с чем не получены свидетельства о наследстве, он является пенсионером, проживает по указанному выше адресу один, получает трудовую пенсию по старости, оплачивает коммунальные платежи ежемесячно, налог на землю, к тому же, ему приходится оплачивать коммунальные услуги за 1/2 долю жилого дома и земельного участка, которые по документам ему не принадлежат. После смерти Е.Т.П. 1/2 доля жилого дома и земельного участка перешли в его владение и он принял наследство, он ежемесячно оплачивает из своих собственных денежных средств расходы на коммунальные платежи, на содержание жилого дома с земельным участком, обрабатывает его удобрениями, устранил повреждения забора, возникшие по причине ветхости, следит за целостностью и внешним видом дома. Таким образом, после открытия наследства он ухаживает и оплачивает по счетам за весь жилой дом и земельный участок. При этом он предпринял меры по сохранению имущества наследодателя и защите его от посягательств третьих лиц. Просит суд: признать за ним, ФИО2, право собственности на 1/2 долю жилого дома находящегося по адресу: (...), общей площадью 55,0 кв.м.; признать за ним, ФИО2, право собственности на 1/2 долю земельного участка находящегося по адресу: (...), площадью 506 кв.м..

В судебном заседании представитель ФИО2 - ФИО1 заявила ходатайство об уточнении заявленных исковых требований и просила суд: признать за ФИО2, право собственности на 1/2 долю жилого дома находящегося по адресу: (...), общей площадью 55,0 кв.м.; признать за ФИО2, право собственности на 1/2 долю земельного участка находящегося по адресу: (...), площадью 506 кв.м.; взыскать солидарно с ответчиков по делу в пользу ФИО2: сумму стоимости услуг нотариуса в размере 1600 рублей; сумму в размере 12269 рублей 46 копеек - за оплату государственной пошлины при подаче иска в суд; сумму в размере 3863 рубля - понесённые расходы за уведомление посредством телеграммы ответчика по делу ФИО4.

Ответчик ФИО3 о слушании дела уведомлена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма, однако, в судебное заседание не явилась по неустановленным причинам, не предоставив суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в её отсутствие.

Ответчик ФИО4 о слушании дела уведомлена надлежащим образом, что подтверждается отчётом по отправке телеграммы, в судебное заседание не явилась по неустановленным причинам, не предоставив суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в её отсутствие.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще уведомлённых о времени и месте слушания данного дела.

Суд, выслушав представителя ФИО2 - ФИО1, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьёй 1112 ГК РФ, предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя.

В соответствие ч.1 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ч.1 ст.1144 ГК РФ,если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

В силу ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу приведённых норм материального права, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом, включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что являлся их субъектом на день открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании (...), умерла Е.Т.П., родная племянница истца по делу, проживающая по адресу: (...). 

ФИО2, являясь наследником по закону, обратился с заявлением опринятии наследственногоимущества и о выдаче свидетельства о правена наследство по закону в нотариальную контору, где было заведено наследственноедело после смерти Е.Т.П., умершей (...). 

Из уведомления (...) нотариуса В.Л.В. Славянского нотариального округа от 13.09.2018 года, следует, что нотариусом Славянского нотариального округа В.Л.В. заведено наследственное дело после смерти Е.Т.П., умершей (...). С заявлением о принятии наследства обратились: 02 июня 2017 года - ФИО2; 28 июня 2017 года - ФИО3 (факт родственных отношений до настоящего времени не подтверждён); 10 октября 2017 года, В.Л.В. нотариусом Славянского нотариального округа, ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю на указанное им имущество. В тот же день (10 октября 2017 года) поступило заявление ФИО4 (в лице представителя по доверенности Л.Д.Н., подлинность подписи которого засвидетельствована нотариусом, г. Петропавловска, Северо-Казахстановской области, Республики Казахстан, в установленный законом (cт.1154 ГК РФ) шестимесячный срок для принятия наследства, а именно 23 сентября 2017 года), после получения заявления, ФИО4 было предложено: подтвердить родственные отношения, с наследодателем (в случае невозможности обратиться в суд для установления факта родства); обратиться к ФИО2 с просьбой об аннулировании выданных свидетельств о праве на наследство по закону для уменьшения его доли в наследстве; в случае несогласия ФИО2 обратиться в суд с иском об уменьшении его доли в наследстве. Однако, до настоящего времени от ФИО4 ничего не поступило, всё осталось без изменений.

В 2017 году, ФИО3 обратилась в Центральный районный суд г. Тюмени с заявлением об установлении факта родственных отношений.

Определением Центрального районного суда г. Тюмени от 10 августа 2017 года, принят отказ ФИО3 от заявленных требований об установлении факта родственных отношений между ФИО3 и Е.Т.П. (л.д.12), производство по гражданскому делу №2-4956/2017 по заявлению ФИО3 об установлении факта родственных отношений, прекращено. ФИО3 разъяснено, что повторное обращение в суд с таким же заявлением, по тем же основаниям, между теми же сторонами не допускается. Таким образом, истцом по делу неверно определён субъектный состав настоящего спора, так как ФИО3 является ненадлежащим ответчиком, следовательно, требование о взыскании с неё судебных расходов не основано на законе.

Доказательств тому, обращалась ли ФИО4 в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, суду не представлено. 

10.10.2017 года, ФИО2 получены свидетельства о праве на наследство по закону: серии (...) на 1/2 долю денежных средств; серии (...) на 1/2 долю жилого дома, находящегося по адресу: (...); серии (...) на 1/2 долю земельного участка, находящегося по адресу: (...).

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ, определяет способы принятия наследства: путём подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года, №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ, действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Принятие наследства является односторонней сделкой, для совершения которой необходимо и достаточно выражения воли одной стороны - наследника.

С момента смерти Е.Т.П. прошло более полутора лет, однако, до настоящего времени предполагаемым наследником ФИО4 не выполнены законные требования нотариуса (л.д.11) о предоставлении документов подтверждающих родство, в связи, с чем не получены свидетельства о праве на наследство.

ФИО2 является пенсионером, получает трудовую пенсию по старости, оплачивает коммунальные платежи ежемесячно, налог на землю, к тому же ему приходится оплачивать коммунальные услуги за 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка, которые по документам ему не принадлежат.

После смерти Е.Т.П. 1/2 доля жилого дома и 1/2 доля земельного участка перешло во владение ФИО2, он принял наследство, ежемесячно оплачивает из своих собственных денежных средств расходы на коммунальные платежи, на содержание жилого дома с земельным участком, следит за целостностью и внешним видом жилого дома. Таким образом, после открытия наследства ФИО2 ухаживает и оплачивает по счетам за весь жилой дом и земельный участок. При этом ФИО2 предпринял меры по сохранению имущества наследодателя и защите его от посягательств третьих лиц.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. 

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца по делу: сумму стоимости услуг нотариуса в размере 1600 рублей; сумму в размере 12269 рублей 46 копеек - за оплату государственной пошлины при подаче иска в суд; сумму в размере 3863 рубля - понесённые расходы за уведомление посредством телеграммы ответчика по делу.

Таким образом, в судебном заседании заявленные ФИО2 исковые требования о признании за ним права собственности на спорные объекты недвижимости в праве общей долевой собственности, нашли своё подтверждение, в связи с чем, подлежат удовлетворению как законные и обоснованные, подтверждающиеся материалами дела, однако, требование о взыскании судебных расходов с соответчика по делу ФИО3 не основано на нормах действующего законодательства, потому как последняя не является стороной по делу, следовательно, в данной части заявленные ФИО2 должны быть оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявленные ФИО2 исковые требования удовлетворить частично.

Признать за ФИО2, (...) года рождения, право собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 55,0 кв.м., расположенного по адресу: (...).

Признать за ФИО2, (...) года рождения, право собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью 506 кв.м., расположенного по адресу: (...).

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2: сумму стоимости услуг нотариуса в размере 1600 рублей; сумму в размере 12269 рублей 46 копеек - за оплату государственной пошлины при подаче иска в суд; сумму в размере 3863 рублей - понесённые расходы за уведомление посредством телеграммы ответчика по делу.

В остальной части заявленные ФИО2 исковые требования - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Копия верна:

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.