Судья Парфёнов Н.Г. Дело № 33а-10083/2025 (2а-2276/2025)

25RS0003-01-2025-000673-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 декабря 2025 года город Владивосток

Судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда Новожилова И.Н., рассмотрев материал по частной жалобе ФИО1 ФИО3 на определение Первореченского районного суда г.Владивостока от 17.09.2025, которым ФИО1 ФИО4 отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по административному исковому заявлению МИФНС России № 13 по Приморскому краю к ФИО1 ... о взыскании обязательных платежей,

у с т а н о в и л а:

административный истец обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1 ФИО5 задолженность по земельному налогу в размере 32836 руб. за 2022 год, по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 73305 руб., пени за период с 07.11.2023 по 11.12.2023 в размере 5876,76 руб., всего 112017,76 руб.

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 19.06.2025 требования налогового органа удовлетворены. С ФИО1 ФИО6 взыскана задолженность по налогам в размере 1120176,76 руб.

ФИО1 ФИО7. подана апелляционная жалоба на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 19.06.2023.

Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 13.08.2025 апелляционная жалоба оставлена без движения, установлен срок для устранения недостатков до 01.09.2025.

Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 03.09.2025 апелляционная жалоба возвращена заявителю, в связи с неустранением недостатков в установленный срок определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 13.08.2025.

ФИО1 ФИО8. 16.09.2025 вновь подана апелляционная жалоба на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 19.06.2025. В рамках данной апелляционной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 17.09.2025 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Не согласившись с определением Первореченского районного суда г.Владивостока от 17.09.2025, ФИО1 ФИО9. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса. Согласно ч. 2.1 ст. 315 КАС РФ частные жалобы на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 295 КАС РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

В силу ст. 298 КАС РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в абз. 3 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока, в частности, могут быть отнесены, получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного ст. 182 КАС РФ срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле.

По смыслу приведенных положений закона пропущенный срок для подачи жалобы может быть восстановлен судом, если этот срок пропущен по уважительным причинам, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от лица, участвующего в деле, обстоятельствам.

В силу ч. 4 ст. 182 КАС РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три для после принятия решения суда в окончательной форме.

Из материалов административного дела следует, что решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 19.06.2025 удовлетворены требования административного истца, при этом в судебном заседании суда первой инстанции административный ответчик не участвовал. Мотивированное решение изготовлено 03.07.2025, согласно почтовому идентификатору № №, почтовое отправление с копией решения поступило в почтовое отделение связи - 18.07.2025.

Принимая во внимание направление судом копии решения суда по истечении 3-х дневного срока с момента изготовления мотивированного решения судом, вывод суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы следует признать ошибочным, в связи с чем, обжалуемый судебный акт нельзя признать законным и обоснованным.

Кроме того апелляционная жалоба в адрес суда первой инстанции поступила 06.08.2025, определением Первореченского районного суда г.Владивостока от 13.08.2025 апелляционная жалоба оставлена без движения, установлен срок для устранения недостатков до 01.09.2025. Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 03.09.2025 апелляционная жалоба возвращена заявителю, в связи с неустранением недостатков в установленный срок.

ФИО1 ФИО10 16.09.2025 вновь подана апелляционная жалоба на решение Первореченского районного суда г.Владивостока от 19.06.2025 с ходатайством о восстановлении срока.

Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к компетенции суда, рассматривающего вопрос о восстановлении указанного срока, возможность восстановления процессуального срока закон ставит в зависимость от усмотрения суда.

Последовательность действий со стороны административного ответчика по обжалованию судебного акта свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска установленного законом срока, поскольку не зависели от заявителя, но при этом препятствовали объективному и своевременному доступу к правосудию.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым восстановить административному ответчику процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 19.06.2025, определение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 17.09.2025 отменить.

Руководствуясь статьей 316 КАС РФ,

о п р е д е л и л а:

определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 17.09.2025 отменить.

Восстановить ФИО1 ФИО11. процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 19.06.2025.

Административное дело вместе с апелляционной жалобой направить в Первореченский районный суд г. Владивостока для выполнения требований ст.ст. 300-302 КАС РФ.

Судья И.Н. Новожилова