Дело № 2-1929/2019 Мотивированное 

решение

 изготовлено 03.06.2019 года.

51RS0002-01-2019-002011-08

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2019 года г.Мурманск

Первомайский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сазановой Н.Н., 

при секретаре Маничевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в Первомайском административном округе г.Мурманска о возложении обязанности включить периоды в стаж работы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд иском к ГУ- Управление пенсионного фонда РФ в Первомайском административном округе г.Мурманска о возложении обязанности включить периоды в стаж работы. 

В обоснование иска указал, что *** истец обратился в ГУ-УПФ РФ в Первомайском административном округе города Мурманска с заявлением о назначении пенсии по старости, предоставив все необходимые документы.

Решением ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в Первомайском административном округе г.Мурманска №*** от *** истцу было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ Список 2. При этом пенсионным органом не приняты к зачету при исчислении страхового стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера следующие периоды работы истца:

***

***

***

Причиной исключения периодов из стажа истца согласно решения послужило отсутствие уточняющих справок о работе, при выявленном разночтении в наименовании организации в записи о приеме на работу и в оттисках печатей, которыми данные записи удостоверены. 

Считая данный отказ пенсионного органа незаконным, истец просит суд: обязать ГУ- Управление пенсионного фонда РФ в Первомайском административном округе г.Мурманска включить в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера спорные периоды работы.

Истец ФИО1 в судебном заседании по делу на удовлетворении иска настаивал, пояснил, что не оспаривает отсутствие необходимого стажа по Списку 2 на данный момент, потому не просит назначить пенсию, но с исключением их страхового стажа и РКС спорных периодов не согласен. 

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в Первомайском административном округе г.Мурманска по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск с учетом уточнения не признала, ссылаясь на правомерность отказа пенсионного органа во включении спорных периодов в стаж. Поддержала письменные возражения на иск. 

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 указанного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

В соответствии со статьёй 11 Закона от 28 декабря 2013 года, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполняются на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со статьей 14 Закона от 28 декабря 2013 года, периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, после регистрации - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. 

Порядок подтверждения страхового стажа при установлении страховой пенсии в Российской Федерации определяется Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года №1015 (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 11 Правил, основным документом, подтверждающим периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе Пенсионного фонда Российской Федерации, является трудовая книжка установленного образца. 

При отсутствии трудовой книжки, а так же в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судом установлено, что *** истец обратился в ГУ-УПФ РФ в Первомайском административном округе города Мурманска с заявлением о назначении пенсии по старости, предоставив все необходимые документы.

Решением ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в Первомайском административном округе г.Мурманска №*** от *** истцу было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ Список 2. При этом пенсионным органом не приняты к зачету при исчислении страхового стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера следующие периоды работы истца:

***

***

***

Причиной исключения периодов из стажа истца согласно решения послужило отсутствие уточняющих справок о работе, при выявленном разночтении в наименовании организации в записи о приеме на работу и в оттисках печатей, которыми данные записи удостоверены. 

Дата регистрации истца в системе государственного пенсионного обеспечения – ***.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами гражданского дела и пенсионного дела истца.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что пенсионным органом неправомерно заявленные периоды не приняты к зачету при исчислении стажа работы истца как страхового, так и стажа работы в районах Крайнего Севера.

Так, как следует из записей в трудовой книжке, при приеме на работу в трудовой книжке неправильно проставлена запись о наименовании организации, не совпадающая с оттиском печати, что послужило основанием для признания записей о периоде работы не соответствующей правилам заполнения трудовых книжек, периоды работы из подсчета стажа исключены. Уточняющей справки о работе истца в спорные периоды не представлено.

Вместе с тем, из материалов пенсионного дела следует, что организации осуществляли свою деятельность на территории г.Мурманска, относящегося к районам Крайнего Севера, в указанные периоды состояли на учете в качестве плательщиков страховых взносов.

Поскольку работник не является лицом, ответственным за заполнение и ведение трудовых книжек, записи о приеме на работу и увольнении выполнены в установленном порядке, неправильное наименование наименования организации в трудовой книжке не опровергает запись о периоде работы истца. На момент спорных периодов регистрация истца в системе государственного пенсионного обеспечения не была произведена и не бела еще установлена. В виду прекращения деятельности организациями-работодателями внести изменения в трудовую книжку истца невозможно. Архив не располагает документами о работе истца в спорный период. Вместе с тем, в оттисках печатей, которыми заверены записи о трудовой деятельности истца и записи о приеме на работу прослеживается, что из наименования организаций работодателем упущено слово «фирма» в *** Данные ошибки допущены не по вине истца, являются по своей сути описками, потому суд полагает, что спорные периоды подлежат зачислению в стаж истцу. 

С учетом включения спорных периодов в стаж истца, право на назначение пенсии досрочно у истца не возникло.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в Первомайском административном округе г.Мурманска о возложении обязанности включить периоды в стаж работы удовлетворить. 

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Первомайском административном округе г.Мурманска включить ФИО1 в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера периоды работы: 

***

***

***

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу. 

Председательствующий Н.Н. Сазанова