П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 15 июля 2019 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Глызиной О.А.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

Подсудимого ФИО2,

Защитника-адвоката ФИО4, предоставившего удостоверение № 4743 и ордер Н 186406,

При секретарях Ивановой А.Б., Кульбике С.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-404/2019 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Мурманск, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в НПО «Завод Волна» слесарем, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, 

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО2 в совершении незаконного сбыта наркотического средства, а именно в том, что он, около 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, незаконно сбыл ФИО8, добровольно выступавшему в ходе данного оперативно-розыскного мероприятия в роли покупателя, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,55 грамм, передав его лично ФИО8 и получив от последнего денежное вознаграждение в размере 1000 рублей.

Также ФИО2 обвиняется в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства.

По версии стороны обвинения преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, не позднее 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, у неустановленного лица, незаконно, с целью сбыта неопределенному кругу лиц, приобрел наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,64 грамма, которое незаконно, с целью сбыта, хранил по месту своего жительства – в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, однако не довел свои преступные действия и не реализовал свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельства, так как в 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции на лестничной площадке первого этажа 

<

адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе производства обыска в вышеуказанной квартире, в период времени с 20 часов 43 минут до 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении ДД.ММ.ГГГГ незаконного сбыта ФИО8 наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), в объеме и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признал полностью, в содеянном раскаялся. Вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства ФИО2 признал в части хранения обнаруженного у него наркотического средства - гашиша, указав, что приобрел и хранил его для личного употребления.

Суд полагает, что вина подсудимого в совершении незаконного сбыта наркотического средства подтверждается следующими доказательствами: 

-Показаниями свидетеля ФИО8, допрошенного в ходе судебного разбирательства, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал добровольное участие в качестве покупателя, при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После того, как он написал заявление о том, что желает оказать содействие в изобличении своего знакомого по имени «Саша», занимающегося сбытом гашиша, был произведен его, ФИО5, личный досмотр, в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено не было. Затем ему были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей, которые были осмотрены и с которых были сняты копии. Далее, он, ФИО5, вместе с оперативными сотрудниками, направился к оговоренному месту встречи с ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, где приобрел у ФИО2 наркотическое средство – гашиш за 1000 рублей, полученные им от сотрудников полиции. После этого, как он, ФИО5, так и ФИО2 были доставлены в отдел полиции, где, в ходе личного досмотра, он, ФИО5, добровольно выдал гашиш, приобретенный у ФИО2;

-Показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в ходе судебного разбирательства, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при производстве сотрудниками полиции личного досмотра неизвестного ему молодого человека. Ничего запрещенного у досматриваемого обнаружено не было. Затем досматриваемому были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей, для участия в «Проверочной закупке». Данные деньги осматривались и копировались. По итогам данных мероприятий составлялись документы, с которыми все участвующие лица знакомились и подписывали, замечаний ни у кого не имелось;

-Показаниями свидетеля Свидетель №5, допрошенного в ходе судебного разбирательства, о том, что он является оперуполномоченным 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга. 20 февраля 2019 года он, совместно с коллегами, участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В рамках этого мероприятия был произведен личный досмотр ФИО5, участвующего в мероприятии в роли покупателя. Ничего запрещенного у ФИО5 обнаружено не было. Затем ФИО5 были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей, для участия в «Проверочной закупке». Далее, по адресу

<

адрес>, состоялась встреча ФИО5 и ФИО2, в ходе которой произошла передача наркотика – гашиша и денег. После этого, как ФИО2, так и ФИО5 были доставлены в 31 отдел полиции. Там, в ходе личного досмотра, ФИО5 добровольно выдал гашиш, приобретенный у ФИО16 а у ФИО17, в ходе его личного досмотра, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей, ранее выдававшиеся ФИО5 для участия в «Проверочной закупке»;

-Показаниями свидетеля Свидетель №6, допрошенного в ходе судебного разбирательства, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №5; 

-Показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного в ходе судебного разбирательства, о том, что 21 февраля 2019 года он принимал участие в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции личных досмотров двоих неизвестных ему молодых людей. Первый досматриваемый молодой человек добровольно выдал из кармана одежды кусочек, похожий на небольшой камушек коричневого цвета, пояснив, что это гашиш, который он приобрел у своего знакомого в ходе «Проверочной закупки». У второго молодого человека, в ходе досмотра, были изъяты из кармана джинс, надетых на нем, денежные средства в сумме 1000 рублей;

-Рапортом об обнаружении признаков преступления от 21 февраля 2019 года /т.1, л.д.3-5/;

-Постановлением о предоставлении следователю результатов оперативно-розыскной деятельности от 21 февраля 2019 года /том 1, л.д.12-14/;

-Заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о его желании добровольно оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении знакомого по имени «ФИО3», занимающегося сбытом наркотического средства гашиш/том 1, л.д. 16/; 

-Актом досмотра ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому запрещенных предметов и веществ у него не обнаружено /том 1, л.д. 21-23/; 

-Актом исследования денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 были вручены денежные средства на общую сумму 1000 рублей /том 1, л.д. 24-27/; 

-Рапортом о задержании ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ /том 1, л.д.36/;

Актом досмотра ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО8 добровольно выдал из левого наружного кармана куртки, надетой на нем, камнеобразное вещество коричневого цвета /том 1, л.д.37-40/;

-Актом досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 были обнаружены денежные средства на общую сумму 1000 рублей /том 1, л.д.41-44/;

-Справкой о результатах оперативного исследования №/И/1067-19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 1,55 грамм, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). На исследование израсходовано 0,01 грамм вещества /том 1, л.д.67/;

-Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 21 февраля 2019 года /т.1, л.д.71-74/

-Заключением эксперта №9/Э/1123-19 от 05 марта 2019 года, согласно которому, вещество, представленное на экспертизу, массой 1,54 г., является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). На исследование израсходовано 0,01 г. вещества. На исследование израсходовано 0,01 грамм вещества /том 1, л.д.90-92/;

-Протоколом осмотра предметов – прозрачного полиэтиленового файла, в котором, согласно заключению эксперта№9/Э/1123-19 от 05 марта 2019 года, содержится вещество, массой 1,53 г., являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), а также денежных средств, общей суммой 1000 рублей /т.1, л.д.109-113/;

-Постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств – прозрачного полиэтиленового файла, в котором, согласно заключению эксперта№9/Э/1123-19 от 05 марта 2019 года, содержится вещество, массой 1,53 г., являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), а также денежных средств, общей суммой 1000 рублей /т.1, л.д.114-115/.

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а также как достоверные. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, допрошенных в ходе судебного разбирательства и предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, так как указанные лица в исходе дела не заинтересованы, неприязненных отношений между ними и подсудимым не возникало, поводов для оговора подсудимого судом не установлено; показания свидетелей об обстоятельствах, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий, объективный характер, согласуются между собой, а также подтверждаются письменными доказательствами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. 

Письменные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется. 

Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» 20 февраля 2019 года проведено в соответствии с действующим законодательством, регламентирующим оперативно-розыскную деятельность. Досмотры лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии в качестве закупщика, как до проведения мероприятия, так и после проведения мероприятия, в процессе которого было добровольно выдано приобретенное психотропное средство, осмотр денежных средств, выдававшихся закупщику, были произведены с участием не заинтересованных лиц, привлеченных для удостоверения факта производства проведенных действий. Результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия переданы следователю в соответствии с требованиями закона, на основании соответствующего постановления, вынесенного уполномоченным должностным лицом.

В действиях сотрудников полиции признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению ФИО2 противоправных действий не имеется, поскольку, как усматривается из материалов дела, у правоохранительных органов имелась достаточная информация для подозрения ФИО2 в распространении наркотического средства, изложенная в заявлении, поступившем от ФИО8 Таким образом, у правоохранительных органов имелись предусмотренные законом основания для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». 

Таким образом, нарушений Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия не усматривается, в связи с чем, доказательства, полученные в результате его проведения, признаются судом допустимыми. 

Представленный на исследование и экспертизу объект был упакован надлежащим образом, без видимых признаков нарушения целостности упаковки. Оснований сомневаться в подлинности представленных на исследование объектов и выводах эксперта у суда не имеется. Подсудимый был ознакомлен с заключением судебной экспертизы, вопросов к эксперту, ходатайств о назначении дополнительных или повторных экспертиз не представил. 

Осмотр наркотического средства, признанного вещественным доказательством по уголовному делу, проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с участием понятых. 

Нарушений требований закона при личном досмотре ФИО2 также не усматривается. 

Таким образом, доказательства, исследованные в ходе судебного следствия и положенные в основу обвинительного приговора, относятся к существу дела, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, считая его вину полностью доказанной в том, что он 20 февраля 2019 г., в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» незаконно, за вознаграждение, сбыл ФИО8 наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,55 г.

Действия ФИО2 по факту обнаружения в ходе обыска по месту жительства последнего наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,64 г., органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, суд пришел к убеждению, что в материалах дела не содержится и в ходе судебного разбирательства не добыто объективных, достоверных доказательств направленности умысла ФИО2 на последующую незаконную реализацию изъятого у него наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,64 г., а, напротив, показаниями подсудимого, которые ничем не опровергнуты, установлено, что данное наркотическое средство он приобрел для собственного употребления, что, в совокупности с данными о личности ФИО2, употребляющего наркотические средства, показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6 об отсутствии какой – либо оперативной информации, кроме обращения ФИО8, о распространении ФИО2 наркотических средств, свидетельствуют о том, что изъятое по месту жительства ФИО2 наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,64 г., ФИО2 незаконно приобрел и хранил именно для личного употребления, то есть без цели сбыта.

Учитывая отсутствие в материалах уголовного дела сведений о том, что ФИО2 занимался распространением наркотических средств, кроме единично совершенного им сбыта наркотического средства ФИО8, а также принимая во внимание факт употребления самим ФИО2 наркотических средств и наличие у него возможности приобрести вышеуказанное в приговоре количество наркотического средства на собственные деньги, суд приходит к выводу об отсутствии умысла у ФИО2 на сбыт изъятого в ходе обыска по месту его жительства наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса). Тех доказательств, которые были представлены органом предварительного следствия, а именно факта задержания ФИО2 при реализации наркотического средства, а также обнаружения наркотического средства в ходе обыска, проведенного по месту его жительства, явно недостаточно. Никаких других данных о том, что ФИО2 намеревался сбывать наркотическое средство, обнаруженное и изъятое в его квартире, суду не представлено. 

Кроме того, из предъявленного ФИО2 обвинения не следует, какие именно умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства, кроме приобретения и хранения этого наркотического средства по месту его жительства, им выполнены, данных о том, что у него была договоренность с кем – либо о сбыте изъятого у него гашиша, не имеется. 

Ответственность по ч.1 ст. 228 УК РФ наступает за незаконные приобретение, хранение наркотических средств, в значительном размере.

При этом объективная сторона данного преступления характеризуется совершением любого действия лица, связанного с незаконным владением наркотическими средствами, в том числе содержание их при себе для использования в личных целях либо в интересах других лиц, если при этом не установлено наличие цели их сбыта, и влекут ответственность за незаконное хранение без цели сбыта этих средств. В отношении наркотических средств, психотропных веществ, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей таких растений значительный, крупный и особо крупный размеры утверждены Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), образует значительный размер при весе свыше 2 грамм.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, а также принимая во внимание положения ст. 14 УПК РФ, согласно которым все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно – процессуальным кодексом РФ, толкуются в пользу обвиняемого, при этом, поскольку анализ представленных стороной обвинения доказательств показывает, что ни одно из них в отдельности, ни их совокупность не могут свидетельствовать о наличии у ФИО2 умысла на совершение покушения на незаконный сбыт наркотического средства, а также, учитывая, что в судебном заседании установлено, что Б.А.СБ. незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,64 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» не образует значительного, крупного и особо крупного размеров, и, таким образом, не образует состава уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 228 УК РФ, суд считает необходимым оправдать ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ в связи с тем, что в действиях ФИО2 отсутствует состав указанного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные его личности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Так суд учитывает, что ФИО2 не судим, вину в совершении незаконного сбыта наркотического средства полностью признал и раскаялся в содеянном, имеет регистрацию и постоянное место жительства, работает, на учетах нигде не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В то же время суд учитывает, что ФИО2 совершено тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и обладающее повышенной общественной опасностью.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств и учитывает при назначении ФИО2 наказания полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Достаточных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает, что подсудимому должно быть назначено наказание исключительно в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет в достаточной мере способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи, так как его исправление может быть достигнуто исполнением основного наказания. 

При этом, учитывая личность виновного, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.303-319 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Оправдать ФИО2 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Признать за ФИО2 право на реабилитацию по предъявленному ему обвинению по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии со ст. 134 УПК РФ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 /пять/ лет. 

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в Уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц в дни, установленные Инспекцией, в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться в наркологический диспансер по месту жительства для проверки употребления наркотических средств, установления наличия или отсутствия наркотической зависимости, и, в случае необходимости – пройти курс лечения

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массами 1,53 г., 0,62 г., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – передать для приобщения к материалам уголовного дела, выделенного из настоящего дела.

Вещественные доказательства – бутылку и весы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – денежные средства в размере 1000 рублей, хранящиеся в СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга – возвратить в УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с его личным участием в апелляционной инстанции.

Судья О.А. Глызина