Дело № 2-1208/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2019 года 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: 

судьи Семцива И.В.,

при секретаре Рыбниковой Ю.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Шахтинский городской суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда.

В обосновании иска ФИО1 указывает на то, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль 

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № и договором купли-продажи транспортного средства.

17.06.2018 г. в 22-10 час. на пересечении ул. Стрельникова и пер. Тюменского в г. Шахты Ростовской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертного заключения об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного экспертом ООО «Региональный центр судебных экспертиз и исследований» ФИО3, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 635 100 руб., без учета износа составляет 733 500 руб.

Таким образом, убытки истца, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ составляют: 635 100 руб. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца.

Таким образом, ФИО2, как владелец источника повышенной опасности – автомобиля 

<

данные изъяты>, обязана возместить истцу вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в сумме 635 100 руб.

Гражданская ответственность ФИО2, как владельца автомобиля 

<

данные изъяты>, застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование», согласно страховому полису ОСАГО серия №.

При обращении в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховой выплате по факту причинения механических повреждений принадлежащему истцу автомобилю ответчиком была произведена страховая выплата в размере 368 368 руб. 50 коп.

Истец считает, что страховая выплата в размере 368 368 руб. 50 коп. занижена и не возмещает в полном объеме причиненных истцу в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ убытков.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в адрес АО «Группа Ренессанс Страхование» с претензией, содержащей требования о выплате страхового возмещения. Данное обстоятельство подтверждается самой претензией, почтовой квитанцией и описью документов.

Однако, в установленный законом 10-ти дневный срок ответчик не произвел страховой выплаты.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 635 100 руб.

Таким образом, убытки истца, подлежащие возмещению АО «Группа Ренессанс Страхование» составляют 400 000 руб.

С учетом произведенной страховой выплаты в размере 368 368 руб. 50 коп. с ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца следует взыскать 31 631 руб. 50 коп.

На дату ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ – даты, когда ответчик должен был произвести страховую выплату в полном объеме, просрочка составила 179 дней.

Таким образом, сумма неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 620 руб. 38 коп.: (31 631 руб. 50 коп. – сумма страховой выплаты *1%)*179-количество дней просрочки = 56 620 руб. 38 коп.

Помимо того, истец был вынужден обратиться за оказанием юридической помощи, за предоставление истцу юридических услуг по представлению интересов истца в суде ФИО1 оплатил 30 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб.

Таким образом, в связи с обращением в суд истцом были понесены судебные расходы, которые также надлежит взыскать с ответчика.

Действиями ответчика, повлекшими нарушение прав истца потребителя, ФИО1 причинен моральный вред, размер компенсации морального вреда истец оценивает в 50 000 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения убытков денежные средства в сумме 31 631 руб. 50 коп., расходы на представителя в сумме 30 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, неустойку до даты вынесения решения суда.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явился, в связи с выплатой АО «Группа Ренессанс Страхование» суммы страхового возмещения уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 774 руб. 68 коп., расходы на представителя в сумме 30 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб. 

Представитель АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме, в случае удовлетворения иска применить ст.333 ГК РФ, снизив размер штрафа/неустойки, также снизить расходы по оплате услуг представителя.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда - жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 6 этого же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным обязательствам.

В силу ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40 ФЗ от 25 апреля 2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет не более 400 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Пунктом 21 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока, установленного п. 21 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В судебном заседании установлено также и материалами дела подтверждено, что 17.06.2018 г. в 22-10 час. на пересечении ул. Стрельникова и пер. Тюменского в г. Шахты Ростовской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2

Установлено, что в результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертного заключения об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного экспертом ООО «Региональный центр судебных экспертиз и исследований» ФИО3, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 635 100 руб., без учета износа составляет 733 500 руб.

Таким образом, убытки истца, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ составляют: 635 100 руб. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца.

Судом установлено, что гражданская ответственность ФИО2, как владельца автомобиля 

<

данные изъяты>, застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование», согласно страховому полису ОСАГО серия №.

При обращении в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховой выплате по факту причинения механических повреждений принадлежащему истцу автомобилю ответчиком была произведена страховая выплата в размере 368 368 руб. 50 коп.

Как установлено, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в адрес АО «Группа Ренессанс Страхование» с претензией, содержащей требования о выплате страхового возмещения. Данное обстоятельство подтверждается самой претензией, почтовой квитанцией и описью документов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило ФИО1 денежную сумму в счет возмещения страхового возмещения в общем размере 400 000 руб., что подтверждается платежными поручениями.

В связи с чем подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в свою пользу неустойки. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (дата, когда ответчик должен был произвести страховую выплату) по ДД.ММ.ГГГГ (дата, определенная истцом), таким образом, сумма неустойки составляет 22 774 руб. 68 коп., которую суд полагает взыскать с ответчика.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" (в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года №431-П, и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

При этом согласно ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред компенсируется потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав.

Поскольку установлено, что в полном объеме страховое возмещение истцу выплачено, суд полагает отказать в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание сложность дела, категорию спора, количество и длительность судебных заседаний, в которых присутствовал представитель истца, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на представителя в разумных пределах в размере 10 000 руб., которые подтверждаются документально.

Учитывая положения ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 183 руб. 24 коп., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Установленные в суде обстоятельства подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании и находящимися в материалах дела.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 неустойку за неисполнение обязательств по производству страховой выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 774,68 руб., судебные расходы в размере 10 000 руб., а всего взыскать 32 774 руб. 68 коп. (тридцать две тысячи семьсот семьдесят четыре рубля шестьдесят восемь копеек).

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 183 руб. 24 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная со 2 апреля 2019 года.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья: И.В.Семцив

Секретарь: Ю.О. Рыбникова