Дело № 1-59/2024 

УИД 52RS0028-01-2024-000207-23 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Володарск 04 июня 2024г. 

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ермаковой И.А., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Володарского района Нижегородской области Гущиной В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Якушева А.Н., представившего удостоверение № 1546 и ордер №44676 от 04.04.2024г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Антоновой Д.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.3 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Приговором Володарского районного суда Нижегородской области от 25.08.2022г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, то есть в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Постановлением Володарского районного суда Нижегородской области от 11.04.2023г. на основании ч.3 ст.49 УК РФ ФИО1 заменено неотбытое наказание по данному приговору в виде 300 часов обязательных работ на лишение свободы сроком 37 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Основное наказание ФИО1 отбыто 30.06.2023г. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто. Таким образом, ФИО1 считается лицом, лишенным права управления транспортными средствами. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Володарского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в управлении транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. Административный штраф ФИО1 не оплачен. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Володарского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи (ст.12.7 КоАП РФ), если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. Административный штраф ФИО1 не оплачен. 

Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного ч.2 настоящей статьи. 

В связи с тем, что административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> по постановлению мирового судьи судебного участка № Володарского судебного района Нижегородской области от 23.06.2023г., ФИО1 не отбыто, он считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

ДД.ММ.ГГГГ. около 03 часов 10 минут ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, действуя умышленно, в нарушение ч.4 ст.24, ч.4 ст.25, ч.1 ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, не испытывая крайней необходимости, управляя автомобилем марки «Лада Гранта» 219040 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, совершил на нем поездку от своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, до АГЗС № ЗАО «Реал Инвест», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой ДД.ММ.ГГГГ. в 03 часа 10 минут он был задержан инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России «Володарский» младшим лейтенантом полиции М.А.А. на территории АГЗС № ЗАО «Реал Инвест», расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 в суде вину признал, показав, что ДД.ММ.ГГГГ. ночью он управлял транспортным средством Гранта белого цвета, гос. номер не помнит, принадлежащим ООО «Титан», ехал по трассе М7 по направлению г.Москва, с трассы съехал на автодорогу, ведущую в п.Ильиногорск, заехал на газовую заправку. В процессе заправки автомобиля увидел, что на газовую заправку подъехали сотрудники ГИБДД, инспектор подошел к нему, представился, попросил представить водительское удостоверение, на что он ответил, что у него имеются только ПТС, страховка, договор аренды, а права утеряны. После чего сотрудник предложил проехать в отдел для оформления документов, был составлен ряд протоколов, машину забрали на штраф стоянку, а его отпустили. Приговором суда он был лишен права управления транспортными средствами, затем был привлечен к административной ответственности ст. 12.7 ч.2 и ст. 12.7 ч.4 КоАП. С вынесенными решениями он согласен. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления нашла подтверждение следующими доказательствами.

- показаниями свидетеля М.А.А. в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе. Ночью, возвращаясь на патрульном автомобиле Лада X-Ray, г.р.з. О005752. по трассе М7 Москва-Уфа совместно со старшим экипажа ИДПС лейтенантом полиции С.М.С. увидели транспортное средство Датсун или Лада Гранта белого цвета раскрашенное (доставка еды или такси), за управлением которого находился ФИО1, который ранее неоднократно был привлечен к административной ответственность за управление транспортными средствами без права управления. Транспортное средство двигалось со стороны г.Н.Новгород, остановилось на светофоре на повороте на п.Ильиногорск. Увидев их, увеличил скорость, заехал на заправку и остановился. Они подъехали к ФИО1, попросили его предъявить водительское удостоверение, на что он ответил, что потерял его. Проверив ФИО1 через ФИС ГИБДД-М, было установлено, что он лишен права управления транспортными средствами в связи с привлечением к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ. Вместе с ФИО1 проехали в отдел МВД для составления материала, составлялись протоколы об отстранении от управления, задержании транспортного средства, за управление без права управления транспортным средством. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля М.А.А. на стадии дознания (т.1 л.д. 54-55) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Володарского муниципального округа Нижегородской области совместно с инспектором ДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД России «Володарский» лейтенантом полиции С.М.С. Они оба были одеты в форменную одежду. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 10 минут они двигались на патрульном автомобиле по автодороге М7 Москва-Уфа в Володарском муниципальном округе Нижегородской области по направлению движения г. Москва - г. Нижний Новгород, когда проехав поворот в сторону п. Ильиногорск Володарского муниципального округа Нижегородской области, ими на полосе встречного движения был замечен автомобиль марки «Лада Гранта» 219040 государственный регистрационный знак № белого цвета с включенным сигналом левого поворота. Развернувшись на патрульном автомобиле они увидели, что указанный автомобиль повернул с автодороги М7 Москва-Уфа на дорогу в сторону п. Ильиногорск Володарского муниципального округа Нижегородской области, и проследовали за данным автомобилем. Затем вышеуказанный автомобиль свернул в сторону АГЗС «Реал Инвест», расположенной по адресу: 

<

адрес>, они проследовали за ним. После этого данный автомобиль заехал на территорию указанной АГЗС «Реал Инвест» и остановился у автозаправочной колонки. Они подъехали к данному автомобилю и увидели, что с водительского места из автомобиля вышел мужчина крупного телосложения, закрыл автомобиль и пошел к автозаправочной колонке. Кроме данного мужчины в автомобиле больше никого не было. Все время следования за указанным автомобилем они его из вида не теряли, водитель не останавливался, никого из автомобиля не высаживал. Он вышел из патрульного автомобиля, подошел к вышеуказанному мужчине, представился ему, предъявил ему свое служебное удостоверение и попросил его предъявить ему его водительское удостоверение и документы на автомобиль, которым он управлял. Данный мужчина предъявил ему документы на автомобиль и пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так он его потерял. Он спросил данного мужчину, был ли он ранее лишен права управления транспортными средствами, на что тот ему ответил, что он действительно лишен права управления транспортными средствами. После этого он был доставлен в Отдел МВД России «Володарский» для установления его личности и составления в отношении него административного материала. В Отделе МВД России «Володарский» было установлено, что вышеуказанным мужчиной является ФИО1, 28.06.1978г.р., проживающий по адресу: Нижегородская область Володарский муниципальный округ 

<

адрес>. В Отделе МВД России «Володарский» в отношении ФИО1 были составлены: протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ., протокол № о задержании транспортного средства от 20.01.2024г., протокол № об административном правонарушении от 20.01.2024г. Составление протоколов производилось с использованием видеосъемки. Данные видеозаписи и запись видеорегистратора из патрульного автомобиля ДПС были записаны на три СD-диска. Автомобиль марки «Лада Гранта» 219040 государственный регистрационный знак № белого цвета был задержан и передан на хранение на штрафную стоянку в ООО «Сервис-К» по адресу: 

<

адрес>. В дальнейшем в ходе проверки по базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что согласно приговору Володарского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОМВД России «Володарский» с заявлением об утере водительского удостоверения, таким образом, срок лишения ФИО1 права управления транспортными средствами начался ДД.ММ.ГГГГ. и закончится ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Володарского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и ему было назначено наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №2 Володарского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и ему было назначено наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. Административный штраф не оплачен. В соответствии со ст.4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Таким образом, было установлено, что в деянии ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ. В ходе настоящего допроса в качестве свидетеля ему были предъявлены протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. и протокол № об административном правонарушении от 20.01.2024г., в которых указано одинаковое время их составления. По данному факту поясняет, что им была допущена техническая ошибка при составлении протокола № об административном правонарушении от 20.01.2024г., а именно неверно указано время его составления 04 часа 55 минут, в то время как в действительности данный протокол был составлен в 04 часа 59 минут. 

Оглашенные показания свидетель М.А.А. подтвердил.

- показаниями свидетеля Н.О.В., оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (

<

данные изъяты>) о том, что он работает в ООО «Титан» в должности куратора службы Яндекс такси с 2017 года. На основании доверенности он уполномочен представлять интересы ООО «Титан». ООО «Титан» осуществляет деятельность в сфере предоставления легковых автомобилей для сферы такси в аренду. Физические лица заключают договора аренды транспортных средств с ООО «Титан», а затем регистрируются в качестве водителей в службе Яндекс такси. При заключении договора аренды физическое лицо предоставляет им свой паспорт, а при регистрации в качестве водителя в Яндекс такси через автопарк ООО «Титан» физическое лицо предоставляет им свое водительское удостоверение. ФИО1 работает водителем в Яндекс такси с октября 2021 года. При регистрации в сервисе Яндекс такси предоставлял им свое водительское удостоверение и он был проверен на предмет лишения его права управления транспортными средствами, право управления транспортными средствами он имел. В конце июня 2023 года ООО «Титан» приобрело в автосалоне «БЦР Моторс» в лизинг через ООО «Каркаде» автомобиль марки «Лада Гранта» 219040 государственный регистрационный знак № белого цвета. ПТС на данный автомобиль в ООО «Титан» отсутствует, так как находится в залоге. Страховой полис ОСАГО на данный автомобиль предусматривает неограниченное число водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Титан» и ФИО1 был заключен договор аренды автомобиля марки «Лада Гранта» 219040 белого цвета государственный регистрационный знак №. С этого же времени ФИО1 стал выполнять функции водителя Яндекс такси на указанном автомобиле. Поскольку он уже давно работает с ФИО1 и ранее проверял наличие у него права управления транспортными средствами, то подозрений о том, что он лишен права управления транспортными средствами у него не возникло. О том, что он лишен права управления транспортными средствами, ФИО1 не сообщил, их организации это не было известно. 

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является автомобиль марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № белого цвета, находящийся на территории специализированной стоянки ООО «Сервис-К», расположенной по адресу: 

<

адрес>. Въезд на территорию стоянки оборудован металлическими воротами. На момент осмотра автомобиль видимых повреждений не имеет. По бокам автомобиля имеются наклейки желтого цвета на всех четырех дверях автомобиля с надписями «Маркет деливери». В салоне автомобиля и в багажнике веществ и предметов, запрещенных или ограниченных в обороте на территории РФ, не обнаружено. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты автомобиль марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, договор аренды автомобиля без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ., страховой полис ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о регистрации транспортного средства №. 

<

данные изъяты>); 

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому произведен осмотр договора аренды автомобиля без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ООО Титан ИНН №, в лице Н.О.В., и ФИО1, именуемым «Арендатор» в отношении автомобиля марки LADA (ВАЗ) Granta регистрационный знак № VIN: №, год выпуска 2023, цвет белый, мощность двигателя 1,6, рабочий объем двигателя 1598.0, разрешенная максимальная масса 1560кг, масса без нагрузки 1180кг, остаточная стоимость автомобиля 1140000 руб.; страхового полиса ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты> VIN: №, сроком действия с 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. по 24 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.; свидетельства о регистрации транспортного средства серия № № от 01.07.2023г. в отношении транспортного средства LADA GRANTA №, 2023 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, собственник (владелец) ООО «ТИТАН», 

<

адрес>. В ходе осмотра проводилось светокопирование. (

<

данные изъяты>-60);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля М.А.А., были изъяты: протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 20.01.2024г., протокол 

<

адрес> о задержании транспортного средства от 20.01.2024г., протокол № об административном правонарушении от 20.01.2024г., постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 20.01.2024г., три СD-диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому 20.01.2024г. в 03 часа 10 минут по адресу: 

<

адрес> уч.4 на основании ст.27.12 КоАП РФ, в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ ФИО1 управлявший автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, отстранен от управления транспортным средством. Протокол содержит подпись ФИО1 При составлении протокола применялась видеозапись. (

<

данные изъяты>

- протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 03 час. 10 мин. по адресу 

<

адрес> уч.4 задержано транспортное средство – автомобиль LADA GRANTA № государственный регистрационный знак №, VIN: № и передано на хранение в ООО «Сервис К» 

<

адрес>. (

<

данные изъяты>); 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты>. по адресу: 

<

адрес>4 ФИО1 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления. В протоколе имеется подпись ФИО1 (

<

данные изъяты>

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 20.01.2024г., предусмотренном ст.12.7 ч.4 КоАП РФ, на основании ч.7 ст.24.5 КоАП РФ, материал направлен в орган дознания ОМВД России «Володарский» для проведения проверки в соответствии со ст.ст.144-145 УПК РФ. (

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, скриншотами к нему, согласно которому произведен осмотр протокола об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от 20.01.2024г., протокола о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., составленных в отношении ФИО1, СD-диска, содержащего видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ об остановке автомобиля марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № белого цвета под управлением ФИО1 на территории АГЗС «Реал Инвест», расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, процедуры отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, разъяснения ему прав, составления протокола об административном правонарушении (т.1 л.д.86-91).

- приговором Володарского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, то есть в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>

- постановлением мирового судьи судебного участка № Володарского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в управлении транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (т

<

данные изъяты>

- постановлением мирового судьи судебного участка № Володарского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи (ст.12.7 КоАП РФ), если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (т.

<

данные изъяты>

Каких-либо оснований ставить под сомнение представленные доказательства у суда не имеется, они последовательны, не противоречивы, соответствуют друг другу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд находит их допустимыми и достоверными.

Факт управления ФИО1 транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается показаниями инспектора ДПС М.А.А., оснований не доверять которым не имеется, причин для оговора свидетелем ФИО1 судом не установлено, тем более указанное ФИО1 не оспаривается.

Приговором Володарского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, наказание не отбыто.

Согласно ст.47 ч.4 УК РФ В случае назначения наказания в виде лишение права заниматься определенной деятельностью к обязательным работам его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. 

Таким образом, по состоянию на 20.01.2024г. ФИО1 считается лицом, лишенным права управления транспортными средствами. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Володарского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание не отбыто.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Володарского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание не отбыто.

Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного ч.2 настоящей статьи. 

В связи с тем, что административное наказание по постановлению мирового судьи судебного участка № Володарского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не отбыто, он считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Суд приходит к выводу о том, что сотрудниками ДПС ОДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Володарский» не допущено нарушений закона при составлении процессуальных документов и проведении процессуальных действий. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ст. 264.3 ч. 1 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо сведений о наличии психических расстройств у подсудимого ФИО1 в материалах уголовного дела нет, поэтому суд признает его вменяемым, в соответствии со ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

Подсудимый ФИО1 к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался, на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства ст.УУП ОМВД России «Володарский» характеризуется удовлетворительно, по месту жительства начальником территориального отдела поселка Смолино характеризуется положительно. 

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 61 ч.1 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, участие в контртеррористических операциях в Чеченской Республике, и учитывает их при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, в совокупности с исследованными данными о личности подсудимого, его имущественное, семейное положение, оценивая цели и мотивы совершения преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания подсудимому в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения более мягкого и более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи. 

Препятствий к назначению ФИО1 указанного вида наказания не имеется, поскольку, как следует из ч. 4 ст. 49 УК РФ обязательные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву. При этом ФИО1, как следует из представленных материалов, к категории данных лиц не относится.

Правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, отсрочки отбывания наказания, освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по настоящему делу не имеется. 

Срок дополнительного наказания суд определяет, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного.

Преступление ФИО1 совершено в период отбывания наказания по приговору Володарского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Основное наказание ФИО1 отбыто, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, к отбытию осталось 1 год 2 месяца 8 дней. Таким образом, наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ. 

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек судом не обсуждается в связи с отсутствием в материалах дела соответствующего постановления дознавателя. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к вновь назначенному окончательно определить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Ермакова