Мировой судья Дамдинова С.Д.

УИД 75MS0041-01-2024-000496-03

Номер первой инстанции 5-97/2024

Номер второй инстанции 12-39/2024

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«20» мая 2024 года пгт. Забайкальск 

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Цыбенов Ц.Ж., 

при секретаре Митуповой Е.Ж.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Забайкальского района Забайкальского края Былкова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Забайкальского района Забайкальского края Цырендоржиева Т.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 30 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

30 января 2024 г. мировым судьей судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края рассмотрены материалы дела в отношении ФИО1, вынесено постановление, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

Прокурор Забайкальского района Цырендоржиев Т.Б. принес в суд протест на вышеуказанное постановление, считая его незаконным и подлежащим отмене, в связи с тем, что по приговору 

<

данные изъяты> от 28 ноября 2017 г. судимость у ФИО1 по ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ, на момент совершения правонарушения была не снята и не погашена. 22 марта 2024 года возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в отношении ФИО1

Старший помощник прокурора Забайкальского района Былков А.С. доводы указанные в протесте поддержал в полном объеме, просил удовлетворить заявленные требования.

По месту жительства ФИО1 направлялась судебная повестка, согласно акту курьера, повестка не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, абонентский номер телефона выключен или находится вне зоны действия сети. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, протест рассмотрен в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы протеста, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

ФИО1 приговором 

<

данные изъяты> от 28 ноября 2017 года (с изменениями, внесенными апелляционным постановлением от 22 августа 2018 г.) осужден по ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ к наказанию с учетом ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев с лишением права осуществлять деятельность по перевозке пассажиров, грузов, сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 08.04.2022 г. ФИО1 снят с учета 

<

данные изъяты> в связи с отбытием дополнительного наказания, в связи с чем судимость у ФИО1 согласно ст. 86 УК РФ не погашена в установленном законом порядке. 22 марта 2024 года возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в отношении ФИО1 за то, что 25 января 2024 года в 15 час 40 мин он управлял транспортным средством марки 

<

данные изъяты> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, от законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, если такие действия (бездействие) не содержат уголовного наказуемого деяния. Аналогичные обстоятельства указаны и в обжалуемом постановлении мирового судьи.

При таких обстоятельствах, протест прокурора Забайкальского района Забайкальского края Цырендоржиева Т.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 30 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 30 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Протест прокурора Забайкальского района Забайкальского края Цырендоржиева Т.Б. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 30 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Судья 

Забайкальского районного суда Ц.Ж. Цыбенов