Дело №12-34/2023

Р Е Ш Е Н И Е

 

18.07.2023 г. Сальск 

Судья Сальского городского суда Ростовской области Дорогокупец Г.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сальского судебного района РО от 19.06.2023 по признакам правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ее подателя

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сальского судебного района РО от 19.06.2023 ФИО1 был признан виновным по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 20000 руб.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой. 

В обоснование, которой указал на то, что с постановлением мирового судьи не согласен, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие возобновление исполнительного производства, которое 06.12.1917 было окончено у пристава отсутствовали основания для начисления задолженности и составления протокола. 

Просит суд обжалуемое постановление отменить производство прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения. 

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме. 

Законный представитель несовершеннолетней ФИО5. будучи извещенной надлежащим образом в суд не явилась. 

Применительно положений ст. 25.2 КоАП РФ определил рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель административного органа своего представителя в суд не направил. 

Изучив доводы апелляционной жалобы, представленные доказательства, установил следующее:

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 названного кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с названным Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Пунктом 1 статьи 80 СК РФ установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного Кодекса.

Мировой судья, привлекая ФИО1 к административной ответственности установил, что он без уважительных причин в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства в частности с 01.01.2023 по 31.03.2023 не платил алименты на несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин.

Из материалов дела следует, и установлено мировым судьей на основании исполнительного документа № 2-5-1103/2016 от 14.11.2016 выданного мировым судьей судебного участка № 4 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону, Сальским районным отделом судебных приставов 05.06.2017 возбуждено исполнительное производство № номер которое окончено 29.08.2017 в порядке п. 8 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с направлением исполнительного документа по месту работы должника.

13.04.2022 окончание отменено ИП присвоен № номер, производство по которому окончено 27.05.2022 п. 8 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с направлением исполнительного документа УГС Занятости населения Ростовской области.

Согласно справке УГС Занятости населения Ростовской области ФИО1 зарегистрирован в службе занятости с 19.07.2016 по ноябрь 2022 (л.д.98-99)

Одним из признаков объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, является двухмесячный срок, исчисляемый с момента возбуждения исполнительного производства.

ФИО1 зная о возбуждении в отношении него указанного исполнительного производства, (л.д. 109-113) в период с 01.01.2023 года по 30.03.2023 года допустил невыплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин, в результате чего образовалась задолженность по алиментам в размере 48362 рублей (л.д.7)

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств поименованных в обжалуемом постановлении, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Принимая во внимание выше изложенное, учитывая положения частей 1 и 2 статьи 28.6 КоАП РФ, доводы жалобы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, являются несостоятельными, и вызваны неверным пониманием норм материального права, при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении вину признал.

Иные доводы так же не являются основанием отмены законного и обоснованного постановления.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1 КоАП РФ, ст. 3.8 КоАП РФ, ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ в пределах санкции статьи. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сальского судебного района РО от 19.06.2023 по признакам правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. 

Решение вступает в силу с момента его оглашения. 

Судья Г.М. Дорогокупец