№

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна №

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беловой С.В., при секретаре Денисовой И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере 400 000 руб., процентов за пользование долгом в размере 11016,39 руб., и расходов по оплате госпошлины в сумме 7310 руб., юридические услуги 40000 руб.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы денежные средства в размере 400000 рублей ФИО2 на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО2 выдана расписка, до настоящего времени долг не возвращен. 

Представитель истца ФИО3 в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму основного долга 400000 руб., проценты в размере 70724,45 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ (проценты за пользование чужими денежными средствами); проценты за просрочку возврата займа 33143,64,88 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ., всего 103868,09 руб. с последующим начислением процентов на сумму задолженности по правилам ст.395 ГК РФ, начиная ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательства. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен, фактически денежные средства ему не передавались, ДД.ММ.ГГГГ расписку подписал, представил копию расписки о сроке возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, в том числе путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14,16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Балахнинского городского суда Нижегородской области balahninsky.nnov@sudrf.ru, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, и дав оценку собранным доказательствам, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Согласно расписке ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 в долг 400 000 руб. на срок до 10.07.2024 года. 

В силу п. 1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Проанализировав содержание представленной в материалы дела расписки (обязательства), суд исходит из того, что данный документ подтверждает передачу истцом, ФИО1 ответчику ФИО2 денежных средств в сумме 400000 руб., поскольку в тексте обязательства прямо указано о получении суммы займа в долг от ФИО1

Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (п.1 ст.821 ГК РФ).

Доводы ответчика о том, что фактически денежные средства ФИО1 не передавались, и что денежного обязательства ДД.ММ.ГГГГ не было, судом отклоняются.

Факт подписания ФИО2 обязательства от ДД.ММ.ГГГГ. и принадлежность ему подписи в данном документе, ответчиком не оспаривается.

Представленная ответчиком копия расписки о возврате долга 400000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ., сама по себе не опровергает отсутствие денежного обязательства у заемщика.

В нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих безденежность данного обязательства, ответчиком не представлено.

Кроме того, по смыслу ст.408 ГК РФ, нахождение долговой расписки (обязательства) у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, обратного суду не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о возврате ФИО2 суммы долга ФИО1 суду не представлено и судом не установлено. Представленный расчет процентов, ответчиком не опровергнут.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и расходы на оплату услуг представителей.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ).

По договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 оплатил представителю ФИО3 40000 руб.

Принимая во внимание характер рассмотренного дела, объем оказанной представителем юридической помощи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о взыскании расходов по оплате услуг представителя.

Суд полагает, что взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат юридические расходы в размере 40000 рублей.

Суд считает, что с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7310 руб. 

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> долг в размере 400 000 руб.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 проценты в размере 70724,45 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ (проценты за пользование чужими денежными средствами); проценты в размере 33 143,64 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ (проценты за просрочку возврата займа), всего в размере 103868,09 руб., с последующим начислением процентов на сумму задолженности по правилам ст.395 ГК РФ, начиная с 26.11.2024 г. по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 7310 руб.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 40000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.01.2025 года

Судья С.В. Белова