УИД: 66RS0049-01-2019-001009-51

Дело № 2-682/2019

Мотивированное 

решение

 составлено 30 декабря 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года город Реж Свердловской области

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Черноскутовой И.Ю., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки по договору займа, возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа №, заключенному между ней и ФИО2, последняя получила сумму займа в размере 150 000 рублей, сроком на 61 день, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок, денежные средства ответчиком возвращены не были, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным участком №2 Режевского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 295 500 руб., в том числе: суммы основного долга 150 000 руб., неустойки 145 500 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3077,50 руб., а всего 298 577,50 руб. До настоящее время сумма долга не взыскана. Согласно расчета сумма неустойки, подлежащей взысканию, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 249 000 руб.

На основании изложенного просит суд взыскать с должника ФИО2 в ее пользу сумму неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 249 000 руб.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила заявление удовлетворить по основаниям указанным в нем и возместить расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины в сумме 5690 рублей. 

Ответчик ФИО2 судом извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом почтовым извещением по адресу: 

<

адрес>. Извещение принято в отделении связи, с ДД.ММ.ГГГГ извещение ожидает адресата в месте вручения. Учитывая изложенное, отсутствие ходатайств об отложении разбирательства дела, гражданское дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа №. По условиям настоящего договора, займодавец передал заемщику денежную сумму в размере 150000 рублей, сроком возврата суммы займа установлен - ДД.ММ.ГГГГ. Уплата процентов по договору займа не предусмотрена. 

Согласно пункта 5.1. договора, за нарушение сроков возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательств по возврату. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

В связи с неисполнением ФИО2 в установленный срок условий договора займа по возврату заемных средств, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 295500 рублей. Указанное заявление было удовлетворено, с ФИО2 в пользу ФИО1 судебным приказом была взыскана задолженность 295500 рублей, в том числе 150000 рублей – сумма основного долга, 145500 рублей – неустойка за период просрочки исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сводки по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ Режевского РОСП УФССП России по Свердловской области, на основании судебного приказа № 2-3763/2018, выданного 30.01.2019 года возбуждено исполнительное производство № Остаток основного долга по исполнительному производству составляет 298577,50 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно ст. 310 ГК РФ, и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установив на основании представленных в материалы дела доказательств, что обязательства из заключенного между сторонами договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени должником не исполнены, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной п. 5.1 Договора займа в сумме 249000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного истцом расчета, который стороной ответчика не оспаривается и признается судом верным.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 249 000 (двести сорок девять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5690 (пять тысяч шестьсот девяносто) рублей.

Ответчик вправе подать в Режевской городской суд Свердловской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья Е.Н.Старкова