КОПИЯ

УИД №

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Б.И.В.

при секретаре Б.И.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к Б.И.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов №, № в соответствии с которыми ответчику были предоставлены займы на общую сумму 45 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом.

Указал, что ООО МФК «ЭйрЛоанс» свои обязательства по предоставлению ответчику суммы займов выполнило в полном объеме, надлежащим образом, в то время как ответчик свои обязательства по возврату суммы с уплатой процентов не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «ЭйрЛоанс» на основании договора цессии № передало право требования образовавшейся задолженности ООО ПКО «Аскалон», которое в свою очередь уступило данное право истцу.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере: сумма основного долга – 43 135,35 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 14 378,45 + 14 378,45 + 14 378,45 руб.; сумм процентов в размере 52 797,42 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 17599, 08 + 17599, 08 + 17599, 08 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы, связанные с отправкой копии искового заявления в адрес ответчика в размере 91.20 руб.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «СФО Стандарт».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.

Представитель третьего лица ООО МФК «ЭйрЛоанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

П. 2 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 434 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В силу ч. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу п. 2 ст. 5 того же закона простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной, подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 данного Федерального закона (п. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ).

Частью 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ предусмотрено, что электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:

1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;

2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно – телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Из системного толкования указанных норм закона следует, что информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусматривается право микрофинансовой организации осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон № 353-ФЗ).

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ (в редакции, действовавшей на дату заключения сторонами договора займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В силу ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком ФИО1 посредством интернет-сайта займодавца было заключено три договора потребительского займа №, №, №, по условиям которых ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ответчику займ в сумме 45 000 рублей (по 15 000 рублей по каждому договору займа), под 292 % годовых, сроком возврата 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств, а ответчик обязался возвратить указанную сумму, а также уплатить проценты за пользование им (пункты 1, 2, 4 Индивидуальных условий договоров).

В силу п.2 Индивидуальных условий договоров потребительского займа, договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа).

Исходя из графика платежей, согласованного сторонами в пункте 6 Индивидуальных условий договоров, по каждому из договор займа заемщик обязался производить погашение суммы займа и уплату процентов по нему равными ежемесячными платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 421,55 руб. Общая сумма платежей заемщика в течении срока действия договора займа должна была составить 29 058,63 руб. по каждому из договоров.

Пунктом 17 Индивидуальных условий договоров предусмотрен способ получения денежных средств заемщиком: на банковскую карту заемщика №

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиям и договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс» (п. 12 Договора).

Договоры потребительского займа со стороны ФИО1 были подписаны простой электронной подписью, в соответствии с положениями ст. 160 ГК РФ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи», которая была сформирована в процессе оформления заявления на предоставление займов на сайте кредитора путем ввода кода, полученного из СМС-сообщения, направленного на номер мобильного телефона, указанного заемщиком: №

ООО МФК «ЭйрЛоанс» свои обязательства по договорам займа исполнило надлежащим образом, предоставив 15.11.2023г. ответчику денежные средства в общем размере 45 000 руб., путем перечисления на банковскую карту № в соответствии со способом указанным в пункте 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа, что подтверждается справкой о подтверждении перевода (операции ОСТ) от ДД.ММ.ГГГГ. АО «Сургутнефтегазбанк».

Таким образом, факт заключения договоров потребительского займа №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком ФИО1 на указанных выше условиях подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

Между тем, ответчик свои обязательства по договорам потребительского займа надлежащим образом не исполнил, возврат займодавцу суммы займа в установленный договором срок, с уплатой процентов не произвел. Согласно представленных в материалы дела расчетов начислений, по договору № ответчиком был произведен один платеж в счет погашения суммы основного долга и процентов – ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 421,55 руб., по договору № ответчиком был также произведен один платеж в счет погашения суммы основного долга и процентов – ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 421,55 руб., аналогичный платеж был им произведен и по договору № – ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 421,55 руб.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (Цедент) и ООО ПКО «Аскалон» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, указанным в перечне должников по форме Приложения № к договору, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам (потребительского займа), заключенным между цедентом и должниками, а также другие права связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Из перечня должников (Приложение № к договору цессии) следует, что ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО ПКО «Аскалон» права требования по договорам займа №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным со ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Аскалон» (Цедент) и ООО СФО «Стандарт» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №-ЦАСК, согласно которому цедент обязуется передать, а цессионарий обязуется принять и оплатить денежные права требования к физическим и юридическим лицам (должники), вытекающие из кредитных договоров, договоров займа (включая договоры потребительского займа и договоры микрозайма), заключенных между должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями. Передаваемые по договору денежные права требования к должникам по кредитным договорам приобретены цедентом на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и цедентом (пункт 1.1). Права требования переходят от цедента к цессионарию ДД.ММ.ГГГГ. (пункт 1.2).

Из перечня должников (Приложение № к договору цессии) следует, что ООО ПКО «Аскалон» уступило ООО СФО «Стандарт» права требования по договорам займа №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным со ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно материалов дела, у ответчика перед истцом образовалась:

задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в общем размере 31 977,53 руб., из которых сумма основного долга 14 378,45 руб., сумма процентов 17 599,08 руб.;

задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в общем размере 31 977,53 руб., из которых сумма основного долга 14 378,45 руб., сумма процентов 17 599,08 руб.;

задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 31 977,53 руб., из которых сумма основного долга 14 378,45 руб., сумма процентов 17 599,08 руб.

Расчет общей задолженности произведен истцом в соответствии с п.24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции действующей на момент заключения договора займа), в соответствии с которым по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Суд принимает расчет, представленный истцом, который произведен исходя из условий договора, является математически верным и не противоречит действующему законодательству. Иного расчета ответчиком не представлено.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ на каждую из сторон возлагается обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Исходя из положений ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Стороной истца суду представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства заключения между сторонами договоров займа на условиях, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, доказательства предоставления денежных средств и доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.

Доказательств в опровержение доводов стороны истца у суда не имеется, стороной ответчика доказательств обратного не представлено.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, включая сумму основного долга и начисленные проценты, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком допущены нарушения обязательств по договорам займа.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в общем размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований ООО СФО «Стандарт», с ответчика в его пользу подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Также стороной истца заявлено о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 91,20 руб. за направление в адрес ответчика искового заявления, факт несения которых подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от 01.10.2025г.

Данные судебные расходы суд признает понесенными в связи с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серия 6108 №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН №

сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 977 рублей 53 копейки, из которых сумма основного долга 14 378 рублей 45 копеек, сумма процентов 17 599 рублей 08 копеек;

сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 977 рублей 53 копейки, из которых сумма основного долга 14 378 рублей 45 копеек, сумма процентов 17 599 рублей 08 копеек;

сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 977 рублей 53 копейки, из которых сумма основного долга 14 378 рублей 45 копеек, сумма процентов 17 599 рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН №) почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес> в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись

Копия верна. Судья ФИО7

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ