УИД 55RS0004-01-2019-002986-78

1-407/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 10 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Балацыря Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г.Омска ФИО3, адвокатов Кинева Е.В. и Шкудуновой С.Ю., при секретарях Симанчевой А.В., Ляшенко Ю.С., Бураевой Н.В., помощнике судьи Сагадетдиновой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего поваром-универсалом у 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 19.05.2014 года Октябрьским районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 10.01.2017 года по постановлению Октябрьского районного суда г.Омска от 23.12.2016 года освобождён от отбывания наказания условно-досрочно на срок 4 месяца 25 дней;

- 17.07.2019 года Октябрьским районным судом г. Омска по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50 000 рублей (приговор вступил в законную силу 30.07.2019 года);

12.06.2019 года по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

09.06.2019 года в неустановленное время ФИО4 при помощи интернет-сайта www.hydra.onion незаконно приобрёл у неустановленного лица с целью последующего сбыта Свидетель №1 и Свидетель №3 путём изъятия из «тайника-закладки» на участке местности справа от крыльца второго подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес> наркотическое средство - вещество, содержащее в своём составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой 6,37 грамма, в крупном размере, однако, реализовать свой умысел и довести до конца свои действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как 10.06.2019 года около 18 часов 55 минут был задержан сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> во втором подъезде 

<

адрес>.

В ходе личного досмотра у ФИО4 было обнаружено и изъято наркотическое средство - вещество, содержащее в своём составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой 6,37 грамма, в крупном размере, которое он намеревался сбыть Свидетель №1 и Свидетель №3 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя признал полностью и показал, что 09.06.2019 года в вечернее время он посредством сети Интернет через «тайник-закладку» приобрёл наркотическое средство «героин» массой около 10 граммов, часть которого употребил сам. 10.06.2019 года в дневное время он расфасовал оставшуюся часть «героина» на пять свёртков. 10.06.2019 года около 16 часов к нему обратилась его знакомая Свидетель №3 с просьбой дать ей в долг «героин» массой около 2-3 граммов, на что он ответил согласием. Позднее с просьбой продажи «героина» к нему обратился Свидетель №1 Когда он пошёл на встречу с Свидетель №1, он был задержан сотрудниками полиции. При задержании у него было обнаружено и изъято 5 свёртков, которые он планировал сбыть Свидетель №1 и Свидетель №3

Вина подсудимого полностью доказана показаниями свидетелей и иными материалами уголовного дела.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что на протяжении последних 3 месяцев он приобретал «героин» у своего знакомого ФИО4 10.06.2019 года около 17 часов 00 минут он позвонил ФИО4 и сообщил, что хочет приобрести героин, на что ФИО4 сказал, что у него есть героин и ему нужно подойти к дому 

<

адрес>. Через некоторое время он позвонил ФИО4 и сказал, что подошёл к дому последнего, на что ФИО4 сказал, что сейчас выйдет. Также он видел, что к подъезду дома ФИО4 подошла ранее незнакомая ему женщина. Все они были задержаны сотрудниками полиции (л.д.37-39). 

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что на протяжении последних 2 месяцев она приобретала «героин» у своего знакомого ФИО4 10.06.2019 года она обратилась к ФИО4 с просьбой продажи «героина» в долг для себя и Свидетель №5 По пути следования к дому ФИО4, она позвонила последнему, и тот сказал, что вынесет «героин». Подойдя ко второму подъезду 

<

адрес> в 

<

адрес>, она была задержана сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес>, которым пояснила, что неоднократно приобретала у ФИО4 «героин» (л.д.49-51). 

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 10.06.2019 года он обратился к своей знакомой Свидетель №3 с просьбой приобретения «героина», на что последняя пояснила, что может приобрести «героин», взяв его в долг у своего знакомого по имени ФИО2. Когда он и Свидетель №3 проследовали ко второму подъезду 

<

адрес> в 

<

адрес>, они были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> (л.д.44-46).

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 10.06.2019 года он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО4 ФИО4 пояснил, что при нём имеется наркотическое средство «героин», которое он хранит при себе для личного употребления и для продажи своим знакомым. В ходе проведения личного досмотра у ФИО4 были обнаружены и изъяты электронные весы, пять бумажных свёртков с порошкообразным веществом светлого цвета, три фрагмента бумаги прямоугольной формы. При проведении личного досмотра Свидетель №1 тот пояснил, что при нём имеются денежные средства в сумме 1 000 рублей, на которые он планировал приобрести «героин» у ФИО4 (л.д.41-43).

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в мае 2019 года в УНК УМВД России по 

<

адрес> поступала оперативная информация о том, что ФИО4 занимается незаконным приобретением, хранением, потреблением и сбытом наркотического средства «героин» в крупном размере на территории 

<

адрес>. 10.06.2019 года поступила оперативная информация о том, что ФИО4 приобрёл очередную партию наркотического средства «героин» с целью личного употребления и дальнейшего сбыта. Был осуществлён выезд в район вероятного местонахождения ФИО4 по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес> было установлено наблюдение. Около 18 часов 55 минут 10.06.2019 года из 

<

адрес> вышел ФИО4, было принято решение о задержании ФИО4 С целью пресечения попытки скрыться с места задержания и уничтожения имеющихся при нём предметов в отношении ФИО4 были применены специальные средства - наручные браслеты в положении «руки сзади». В это же время у подъезда указанного дома были задержаны Свидетель №1 и Свидетель №3, которые пояснили, что прибыли к дому ФИО4, чтобы приобрести у последнего наркотические средства «героин». Перед началом проведения личного досмотра ФИО4, на вопрос о наличии при нём запрещённых веществ, пояснил, что при нём имеется наркотическое средство «героин», которое он хранит при себе для личного употребления и для продажи. В ходе проведения личного досмотра у ФИО4 были обнаружены и изъяты электронные весы, пять бумажных свёртков с порошкообразным веществом светлого цвета, три фрагмента бумаги прямоугольной формы. ФИО4 сообщил, что намеревался сбыть наркотическое средство «героин» своим знакомым Свидетель №3 и Свидетель №1 У Свидетель №1 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1 000 рублей, на которые он планировал приобрести у ФИО4 1 грамм «героина». При задержании Свидетель №3 пояснила, что намеревалась приобрести у ФИО4 наркотическое средство «героин» в долг (л.д.166-169).

В ходе личного досмотра у ФИО4 были обнаружены и изъяты электронные весы, мобильный телефон, 5 свёртков с порошкообразным веществом светлого цвета, три фрагмента бумаги (л.д.11), которые в последующем были осмотрены (л.д.134-140, 65-66), установлены телефонные соединения ФИО4 с Свидетель №3 и Свидетель №1 за 10.06.2019 года. Со слов ФИО4, наркотическое средство «героин» он хранил при себе с целью дальнейшего сбыта своим знакомым, а также для личного употребления.

Согласно протоколу личного досмотра Свидетель №1, у последнего была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1 000 рублей, которую Свидетель №1 намеревался передать ФИО4 в счёт оплаты наркотического средства «героин» (л.д.12). Данные денежные средства были осмотрены и возвращены Свидетель №1 под сохранную расписку (л.д.54-59).

Как следует из заключения эксперта у ФИО4 обнаружены рубцы и точечные раны по ходу подкожных вен верхних конечностей, которые могли образоваться от неоднократного воздействия колющего предмета, каковым могла являться игла для медицинских манипуляций (в том числе при внутривенных инъекциях) (л.д.124).

Согласно справке об исследовании №10/969 представленные на экспертизу вещества массой 3,36г, 0,64г, 0,67г, 0,76г, 0,94г, изъятые в ходе личного досмотра ФИО4 содержат наркотические средства- ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (л.д.26-27).

Аналогичные выводы содержатся в заключении эксперта №1835 (л.д.111-113).

В ходе осмотра места происшествия был осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, где ФИО4 обнаружил «тайник-закладку» с наркотическим средством «героин», зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (л.д.154-156). 

Оценив собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 полностью доказана показаниями самого ФИО4 на предварительном следствии и в суде, показаниями свидетелей, изъятием наркотического средства, заключением эксперта, а также иными материалами уголовного дела.

Оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО4 было основано на имевшейся информации о его намерении осуществить сбыт наркотического вещества. Проведённое мероприятие было надлежащим образом согласовано, что подтверждается представленными в деле рапортами. Таким образом, оперативное мероприятие проведено в полном соответствии с требованиями Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Результаты оперативно-розыскных мероприятий законно и обоснованно использованы стороной обвинения при доказывании по уголовному делу, так как они получены и переданы органу предварительного расследования, а затем и суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

ФИО4 в суде подтвердил возможность сбыта наркотического средства Свидетель №1 и Свидетель №3, подтверждает договоренность об этом с последними. Согласно предварительной договорённости между ФИО4 с Свидетель №1 и Свидетель №3, ФИО4 собирался продать последним имеющиеся у него наркотические средства. При этом находившиеся неподалёку от дома ФИО4 Свидетель №3 и Свидетель №1 ждали сбытчика наркотического средства, что исключало иной кроме приобретения наркотиков исход ожидания. Однако ФИО4 не смог осуществить сбыт наркотического средства Свидетель №3 и Свидетель №1 по независящим от него обстоятельствам только по причине того, что был задержан сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес>.

Эти же обстоятельства предъявленного ФИО4 обвинения подтверждаются протоколом его личного досмотра, его пояснениями, где он сразу признался в планах передать Свидетель №1 и Свидетель №3 наркотическое средство.

Показания свидетеля Свидетель №2 о наличии в отношении подсудимого информации о распространении наркотических средств не вызывают у суда сомнений, поскольку подтверждаются материалами дела о задержании ФИО4 и обнаружении у него наркотического средства, согласуются с показаниями самого ФИО4 на предварительном следствии и в судебном заседании о намерении сбыть имеющиеся у него наркотические средства Свидетель №1 и Свидетель №3 Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №3 на предварительном следствии показали, что отправились на встречу с ФИО4 исключительно для приобретения у последнего наркотического средства – «героин» по предварительной договорённости с последним.

У суда нет оснований не доверять допрошенным лицам в той части, в которой их показания согласуются между собой и подтверждаются объективными доказательствами. Причин для оговора либо фальсификации доказательств суд не установил.

Собранные по уголовному делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что ФИО4 осознанно собирался сбыть наркотическое средство Свидетель №1 и Свидетель №3 Однако преступление, направленное на сбыт наркотического средства, ФИО4 не сумел довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как подготовка к передаче наркотика осуществлялась под контролем сотрудников полиции в соответствии с Законом РФ от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и наркотическое средство из незаконного оборота было изъято. Размер изъятого у ФИО4 наркотического средства свидетельствует о его намерении осуществить именно сбыт наркотического средства в крупном размере.

При совершении преступления ФИО4 действовал умышленно, противоправность содеянного была для него очевидной.

На основании изложенного содеянное ФИО4 суд квалифицирует ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящего к категории особо тяжкого.

С учётом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, прямого умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд полагает, что фактические обстоятельства совершённого преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем не находит оснований к изменению категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также суд не находит оснований к применению положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

К смягчающим обстоятельствам согласно ст. 61 УК РФ суд относит признание подсудимым своей вины и заявленное раскаяние, наличие малолетнего ребёнка, учитывает неудовлетворительное состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и условия жизни его семьи, но при наличии в действиях ФИО4 рецидива преступлений, который согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, считает ФИО4 опасным для общества, его исправление возможным и справедливым только в условиях изоляции от общества. Оснований к применению положений ст.ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Штраф и лишение права занимать определенные должности, заниматься определённой деятельностью суд считает чрезмерными и не назначает их в качестве дополнительного наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него судебных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде десяти лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Омска от 17.07.2019 года, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде одиннадцати лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50 000 рублей.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, под стражу взять в зале суда, содержать в ФКУ УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу, срок отбывания наказания исчислять с 10.09.2019 года, с зачётом времени задержания и содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда г.Омска от 17.07.2019 года с 17.07.2019 года. В силу ст.72 УК РФ время содержания под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотические средства – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП-6 УМВД России по г. Омску до окончания производства по выделенному уголовному делу; электронные весы, три фрагмента бумаги – уничтожить; мобильный телефон – вернуть ФИО4, при невостребованности уничтожить; диск – хранить при уголовном деле; денежные средства в сумме 1 000 рублей – оставить у Свидетель №1 

В силу ст.132 УПК РФ возложить на ФИО4 судебные издержки - оплату труда адвоката, взыскав с него в доход федерального бюджета 2070 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Октябрьский районный суд г. Омска. В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Балацырь

Копия верна:

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 28.09.2019 года.

Судья:

Секретарь: