Дело № 2а-425/2019

УИД 32RS0023-01-2019-000512-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 г. г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Овчинниковой О. В., при секретаре Алымовой В. Г., 

с участием представителя административного истца МИФНС России № 7 по Брянской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Брянской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 7 по Брянской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу и пени, указав, что проведенной проверкой полноты и своевременности уплаты в бюджет налогов налогоплательщиком ФИО2 установлено, что последняя установленную законом обязанность по уплате налога на имущество физических лиц не исполнила. Ей были направлено требование об уплате № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик его не исполнила.

МИФНС России № 7 по Брянской области просила взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 386339,00 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и пени по налогу на имущество в размере 4748,75 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ФИО3 задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 45 637 руб. за ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № 7 по Брянской области представлено в суд ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому административный истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по налогу на имущество с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 35980 руб.

Представитель административного истца МИФНС России № 7 по Брянской области ФИО1 в судебном заседании поддержал уточненные требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. Пояснил, что административный ответчик обратилась в инспекцию с заявлением о перерасчете задолженности по налогам, представив решение Брянского областного суда об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости. Произведя перерасчет с учетом уменьшения кадастровой стоимости объекта недвижимости, сумма задолженности уменьшилась до 45 637 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатила налог на имущество в сумме 9657 руб., и пени по налогу в сумме 615 руб. При этом налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ по объекту «иные строения» по адресу: 

<

адрес> в сумме 35980 руб. ответчиком не оплачен до настоящего времени. 

Административный ответчик ФИО4, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств и заявлений об отложении дела не представила, уважительные причины ее неявки суду не известны. 

При таких обстоятельствах, суд в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося административного ответчика. 

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; иные здание, строение, сооружение, помещение (ст. 401 НК РФ).

Согласно ст. 402 НК РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. 

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (ст. 403 НК РФ). 

В соответствии с ст. 405 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

В силу п. 1 ст. 409 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ имеет в собственности:

- жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №

- квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №;

- иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером№.

Соответственно, ФИО2 является плательщиком налога на имущество с физических лиц, который она обязана в порядке п. 1 ст. 45 НК РФ самостоятельно уплачивать в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст. 409 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как видно из материалов дела, налогоплательщиком своевременно не был уплачен исчисленный за указанные выше объекты недвижимости налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 386339 руб. 

Расчет указанных налогов представлен ответчику в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием налогового периода, сумм налога на имущество в отношении зданий и сооружений, принадлежащих ответчику, сроков уплаты налогов.

Неуплата указанного налога в установленный законом срок образовала пени за несвоевременную уплату налогов в размере 4748,75 руб.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования.

В порядке ст. 75 НК РФ, в случае неуплаты либо уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщики обязаны уплатить пеню - денежную сумму, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, соответствующие пени и штрафы. 

Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. 

Установлено, что требование об уплате налога, пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьями 69-70 НК РФ, вручено налогоплательщику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет налогоплательщика, что подтверждается сведениями из программы АИС Налог- 3 ПРОМ, представленными административным истцом.

Как видно из материалов дела, требования административного истца не выполнено административным ответчиком в полном объеме в установленный срок. Поэтому административный истец реализовал свое право, предусмотренное пунктами 1-2 ст. 48 НК РФ, согласно которым, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, штрафов налоговый орган, направивший уведомления об уплате налога, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с названной нормой НК РФ, заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. 

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим п. 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 НК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Поскольку требование № не исполнено в установленный в нем срок, налоговый орган обратился в течение 6 месяцев к мировому судье за выдачей судебного приказа на взыскание налога на имущество физических лиц и пени с налогоплательщика. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей издан приказ, но определением мирового судьи судебного участка № 49 Почепского судебного района Брянской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 48 Почепского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ФИО2 Согласно штампу суда, Инспекция обратилась в суд с административным иском ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик обратилась в МИФНС России № 7 по Брянской области с заявлением, в котором, представив решение Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № по административному иску ФИО2 к Управлению имущественных отношений Брянской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости, просит пересчитать начисленный налог.

По указанному решению суда, вступившему в силу ДД.ММ.ГГГГ, административным истцом был произведен перерасчет, о чем в адрес административного ответчика почтовой корреспонденцией было направлено письмо с указанием суммы задолженности и срока погашения, что подтверждается реестром передачи документов для отправки почтой.

С учетом перерасчета сумма налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ составляет 45637 руб., а именно 9657 руб. за жилой дом по адресу 

<

адрес> 35980 руб. за иные строения, расположенные по адресу 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик уплатила налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9657 руб. и пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 615 руб. При этом налог на имущество физического лица за ДД.ММ.ГГГГ по объекту «иные строения» по адресу: 

<

адрес> в сумме 35980 руб. ФИО2 на дату судебного заседания не уплачен, что подтверждается сведениями из программы АИС Налог- 3 ПРОМ, представленными административным истцом.

Правильность осуществленных инспекцией расчетов и рассчитанных размеров взыскиваемых денежных сумм, в соответствие ч. 6 ст. 289 КАС РФ, судом проверена, и административным ответчиком не опровергнута.

При указанных обстоятельствах, заявленные требования МИФНС России № 7 по Брянской области о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц подлежат удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ, абзаца 10 пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются в административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход бюджета муниципального района.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Почепского муниципального района в размере 1279,40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненное административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Брянской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Брянской области задолженность по налогу на имущество с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35980 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Почепского муниципального района государственную пошлину в размере 1279,40 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О. В. Овчинникова

Мотивированное решение составлено 13.09.2019 года