Дело № 5-20/2020 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Нелидово 30 января 2020 года

Судья Нелидовского городского суда Тверской области А. А. Мохов, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, представленное зам. начальника полиции МО МВД России «Нелидовский», в отношении ФИО1, дд.мм.гггг. рождения, уроженки и жительницы ......, ......, ......, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила нанесение побоев, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 

01.01.2019 года около 19 часов ФИО2 в магазине «Дикси», расположенном 

<

...>, причинила телесные повреждения В.С.Д., от чего последняя почувствовала резкую физическую боль и испытала нравственные страдания. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 15/5 у В.С.Д. обнаружены кровоподтеки на передней поверхности правого плеча в средней трети, на тыльной поверхности правой кисти у основания 4 и 5 пальцев, ссадина на правой поверхности шеи в верхней трети, которые возникли от действия твердого тупого предмета (предметов), за 1-3 дня до освидетельствования, не имеют признаков опасности для жизни в момент причинения, не влекут за собой значительной стойкой утраты общей трудоспособности или кратковременного расстройства здоровья, и как в совокупности, так и раздельно оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась. 

Потерпевшая В.С.Д. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. На строгом наказании не настаивала.

Выслушав ФИО1 и В.С.Д., исследовав материалы дела, вещественные доказательства, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ТВО № 821942 от 11.02.2019 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО2;

- заключением эксперта Нелидовского межрайонного отделения судебно-медицинской экспертизы ГКУ Тверской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 15/5, в соответствии с которым у В.С.Д. обнаружены: кровоподтеки на передней поверхности правого плеча в средней трети, на тыльной поверхности правой кисти у основания 4 и 5 пальцев, ссадина на правой поверхности шеи в верхней трети, которые возникли от действия твердого тупого предмета (предметов), за 1-3 дня до освидетельствования, не имеют признаков опасности для жизни в момент причинения, не влекут за собой значительной стойкой утраты общей трудоспособности или кратковременного расстройства здоровья, и как в совокупности, так и раздельно оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- заявлением В.С.Д. о привлечении к ответственности неизвестных девушек, которые спровоцировали конфликт и нанесли ей телесные повреждения;

- объяснениями ФИО2, В.С.Д., ФИО1;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2;

- актом судебно-медицинского обследования № 5.

Оценивая перечисленные выше доказательства, судья находит их достоверными, достаточными, согласующимися между собой, не доверять или ставить их под сомнение оснований у судьи не имеется. 

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, судья считает, что ее действия правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ, так как она совершила нанесение побоев, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

ФИО1 совершила административное правонарушение против здоровья населения, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в соответствии с п.10 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 суд признает совершение административного правонарушения ......

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым в целях исправления ФИО1 и предотвращения совершения ею повторных правонарушений назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в соответствии с санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель платежа: УФК по Тверской области (МО МВД России «Нелидовский), ИНН 

<

***>, Наименование платежа: Административный штраф, КПП 691201001, Код ОКТМО: 28759000, Расчетный счет: 

<

***>, Банк получателя: Отделение Тверь, БИК банка: 042809001, КБК: 18811690050056000140, УИН: 18880469198219424089.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки или срока отсрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо своевременно представить в Нелидовский городской суд Тверской области.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А. А. Мохов