1-283/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Сиражитдиновой А.В., 

с участием государственного обвинителя Рахматуллина И.З.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Тулибаева Ш.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Башкортостан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан судьи ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов ФИО1, имеющий административное наказание, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно управлял автомобилем марки ВАЗ 21130 за государственным регистрационным знаком №, передвигаясь по 

<

адрес> РБ, не справился с управлением и совершил столкновение со столбом электропередач возле 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> РБ. В последующем ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> в связи с нахождением его в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут возле 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> РБ. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут возле 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> РБ, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования с применением технического средства «Алкотектор Юпитер» отказался, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ РБ Баймакская ЦГБ, что свидетельствует о наличии у ФИО1, состоянии опьянения.

Сотрудником отделения ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течении которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению исполняющего мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан судьи ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, не истек. Административный штраф ФИО1 в размере 30 000 рублей не оплачен. Водительское удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на хранение в ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> РБ не сдано.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, просил огласить его показания данные в ходе дознания.

В ходе дознания ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки ВАЗ 21130 за государственным регистрационным знаком № регион, передвигаясь по 

<

адрес> РБ, не справился с управлением и совершил столкновение со столбом электропередач возле 

<

адрес> «

<

адрес> 

<

адрес> РБ. При дорожно-транспортном происшествии он от удара ненадолго потерял сознание. После оказания медицинской помощи его отпустили, а ФИО3 положили в хирургическое отделение, у него болела голова, грудь и спина. В больнице были сотрудники полиции, они стали опрашивать их. Тогда он дал им не правдивые объяснения, так как испугался ответственности за совершенное, сказал, что за рулем был не он. После чего от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от прохождения освидетельствования с применением технического средства «Алкотектор Юпитер» отказался, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ РБ Баймакская ЦГБ.

Вина подсудимого в совершении предъявленного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они заступил на службу в дневную смену. Они патрулировали по городу, обеспечивали безопасность дорожного движения. Около 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что по 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Они в это время находились в другой части города, оформляли нарушителя. При приезду на место происшествия, он увидел, как трогается с места карета скорой помощи, также увидел поврежденную автомашину марки ВАЗ 21130 за государственным регистрационным знаком №. Были очевидцы данного дорожно-транспортного происшествия, которых они опросили. На место происшествие приехали сотрудники полиции, осмотрели все, после чего данную автомашину эвакуировали на специализированную штрафстоянку по адресу: РБ, 

<

адрес> 

<

адрес> Свидетели данного дорожно-транспортного происшествия пояснили, что в данной машине было два человека, оба мужского пола, которых забрала скорая помощь для оказания первой медицинской помощи. Потом они проехали в ГБУЗ РБ Баймакская ЦГБ, после того, как оказали медицинскую помощь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его отпустили домой, так как он получил незначительные телесные повреждения, а второго пострадавшего парня по имени ФИО3 положили в хирургическое отделение, так как у него была сломана ключица. Он пригласил ФИО1 в автопатрульную машину, так как от него исходил резкий запах алкоголя изо рта и со слов очевидцев, которые дали пояснения о том, что парень, сидевший за рулем, был в шортах и в футболке, и получил только травму левой ноги. По данным описаниям подходил только ФИО1, так как у данных пострадавших, только у ФИО1 была на ноге рана, и он был одет в футболку и в шорты. ФИО1 дал объяснения, что за рулем данной автомашины был другой человек. ФИО1 от всего отказался, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он тоже отказался, ехать в больницу на медицинское освидетельствования он не захотел. На ФИО1 были составлены соответствующие протоколы. Водительского удостоверения у него с собой не было. ФИО1 был проверен по базе данных «ФИС-м ГИБДД», оказалось, что он ранее привлекался по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и лишен водительского удостоверения.

Показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они находились на работе 08 часов 30 минут. Они стояли на улице, когда увидели, как автомашина марки ВАЗ 21130, серебристого цвета, с большой скоростью ехала в их сторону по 

<

адрес>, которая ехала со стороны магазина «

<

адрес>». Данная автомашина не вписалась в поворот и с большой скоростью врезалась в столб, который был расположен на обочине проезжей части дороги по 

<

адрес> между зданиями ЗАГСа и автомойки, точнее напротив этих зданий. Водитель был без сознания, а его пассажир сам вышел из машины был в крови, у него была разбита голова, он сразу сел на землю. Парня, которого они вытащили из машины с водительской стороны, был в футболке и в шортах, и как им показалось в нетрезвом состоянии, так как от него шел резкий запах алкоголя изо рта. 

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым у нее в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 21130 за государственным регистрационным знаком № регион, который она приобрела в конце августа за свои личные сбережения, но поставить на учет не успела. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросил у нее автомобиль, она ему не отказала и разрешила взять ее автомобиль. Утром, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут ей на сотовый телефон позвонила жена А.Т. Айгуль и сообщила, что А.Т. на ее машине попал в дорожно-транспортное происшествие. 

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 выпили бутылку водки дома у А.Т.. Утром ДД.ММ.ГГГГ А.Т. его разбудил и попросил его с ним поехать в магазин. А.Т. сел за руль автомашины марки ВАЗ 21130 за государственным регистрационным знаком 

<

***> регион. Когда они выехали, А.Т. ехал, виляя из стороны в сторону, он попросил его ехать спокойнее и осторожнее, сам пристегнулся. Когда они ехали по 

<

адрес> А.Т. разогнался и не справился с управлением, после чего они врезались в столб. Он помнит только, что от удара А.Т. упал на него, потом он ударился об лобовое стекло, и потерял сознание. Он данную аварию хорошо не помнит, очнулся он оттого, что его какие-то незнакомые парни вытаскивали из машины. В это время он увидел А.Т., он был без сознания, он лежал на панели, ноги у него были под рулем. У него самого шла кровь с головы. Ему оказали в больнице первую медицинскую помощь и положили в хирургическое отделение, где он лежал около двух недель. 

Изложенные показания объективно подтверждается следующими письменными доказательствами:

Рапортом инспектора по ИАЗ гр.ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> младшего сержанта полиции ФИО8 о том, что в внесения в базу данных «ФИС ГИБДД-М 2 сведений об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, совершенном ДД.ММ.ГГГГ гр. А.Т., 07.01,1987 года рождения, зарегистрированного по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, который не выполнил законного требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в 10 ч. 50 м. ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>, установлено, что ранее ФИО1 был признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и привлечен к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, водительское удостоверение он не сдал на хранение, в связи, с чем в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5);

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан винновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и привлечен к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 167-168);

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности перед домом № «А» расположенным по 

<

адрес> РБ, где произошло дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ возле здания ЗАГСа 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль марки ВАЗ 21130 за государственным регистрационным знаком № регион и помещен на специализированную штрафстоянку по адресу: РБ, 

<

адрес> (л.д. 8-25);

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: 

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; 

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; 

- протокол об отстранения от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; 

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; имеющие значения для уголовного дела (л.д. 55-64);

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: 

- свидетельство о регистрации транспортного средства, 

- паспорт транспортного средства 

- договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 72-79);

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21130» за государственным регистрационным знаком №, припаркованный на специализированной штраф стоянке по 

<

адрес> «

<

адрес> 

<

адрес> РБ (л.д. 129-137);

Протоколом осмотра предмета, согласно которому осмотрена видеозапись на DVD -R диск с видеозаписью, воспроизведенной во время отказа от освидетельствования ФИО1 И.М. на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с общей длительностью 21 минута (л.д.139-145);

Протоколом осмотра предмета, согласно которому осмотрены копии административного материала по административному правонарушению на имя ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, которые были переданные с мирового суда судебного участка № по 

<

адрес> РБ (л.д.169-171).

Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимого в совершении предъявленного преступления, в суде полностью установлена и доказана. Вина ФИО1 в совершении предъявленного преступления доказывается как его собственными признательными показаниями, так и показаниями свидетелей, письменными материалами дела, которые в совокупности согласуются друг с другом и не вызывают у суда сомнений в виновности ФИО1

Суд, соглашаясь с предложением государственного обвинителя, действия ФИО1 по совершенному преступлению квалифицирует по ст.264.1 УК РФ управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является полное признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено. 

Согласно документам, имеющимся в деле, ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание - 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 21130» за государственным регистрационным знаком № и документы на данную автомашину – оставить по принадлежности у собственника, CD-диск, копии дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.Г. Зайдуллин