2-772/17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Грозненский районный суд ФИО4 Республики

в составе председательствующего судьи Таймусхановой З.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием представителя истца – Микрокредитной компании «Фонд ФИО2 предпринимательства в ФИО4 Республике» ФИО9, действующего по доверенности №/ю от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Микрокредитной компании «Фонд ФИО2 предпринимательства в ФИО4 Республике» к ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности, процентов и пени по договору микрозайма и обращения взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Микрокредитная компания «Фонд ФИО2 предпринимательства в ФИО4 Республике» в лице директора ФИО8 обратилась в суд с указанным иском к ФИО3 и ФИО1, мотивируя свои требования следующим.

Распоряжением Правительства ФИО4 Республики от ДД.ММ.ГГГГ №-р в целях развития малого и среднего предпринимательства в ФИО4 Республике создана некоммерческая организация «Фонд ФИО2 предпринимательства в ФИО4 Республике», в настоящее время переименованная в Микрокредитную компанию «Фонд ФИО2 предпринимательства в ФИО4 Республике». 

ДД.ММ.ГГГГ между НО «Фонд ФИО2 предпринимательства в ФИО4 Республике» и ответчиком ИП ФИО3 был заключен договор о предоставлении микрозайма №/мз-ф, согласно п.п.1.1 и 1.3 которого ответчику предоставлены денежные средства «микрозайм» в размере 400000 руб. под 7 % годовых. Согласно п. 1.4 договора о предоставлении микрозайма срок возврата микрозайма – 1 год с момента перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика. 

Во исполнение п.1.1 договора микрозайма платежным поручением сумма микрозайма в размере 400000 руб. была перечислена на банковский счет ответчика. 

В обеспечении надлежащего исполнения обязательств индивидуального предпринимателя ФИО3, между ответчиком - ФИО1 и МК «Фонд ФИО2 предпринимательства в ФИО4 Республике» были заключены договоры залога движимого имущества №/мз-1 и №/мз-2 от 08.12.2015г. согласно пунктам 1.1 которых залогодатель передает залогодержателю в залог свое движимое имущество: транспортное средство КАМАЗ – 5410, регистрационный номер №Р803РА95, идентификационный номер Х№Н0165534, год выпуска – 1987, шасси №, цвет – красный, ПТС 

<

адрес>, оцененный сторонами в сумме 320 000 рублей, и транспортное средство прицеп-цистерна, модель – (12)9603, регистрационный номер №АА559695, идентификационный номер отсутствует, год изготовления – 1994, шасси б/н, цвет – серый, ПТС 

<

адрес>, оцененный сторонами в сумме 300 000 рублей.

Однако, в последующем, ответчик в установленные п.п. 1.4 договора микрозайма сроки не исполняет принятые им обязательства и не возвращает Займодавцу сумму микрозайма, не оплачивает задолженность по процентам, не оплачивает пени от неуплаченной суммы микрозайма, установленную п.7.1 договора микрозайма.

Истцом в адрес ответчиков направлены претензии с требованиями выплатить возникшую задолженность по договору микрозайма, которые остались неисполненными ответчиком ФИО3.

Договор о предоставлении микрозайма по своему содержанию и смыслу является договором займа. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ). Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

Согласно п.7.1 договора микрозайма установлена ответственность – оглашение о неустойке, предусматривающее, что в случае несвоевременного возврата микрозайма заемщик обязуется уплатить 0,1% от просроченной суммы микрозайма за каждый день просрочки.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика ФИО3 перед истцом по договору микрозайма составляет: размер основного долга – 390 000 руб.; размер процентов – 28005 руб.; размер пени – 98 153 руб., всего – 516 158 рубль.

Таким образом, у ответчика ФИО3 имеются неисполненные перед истцом обязательства, возникшие у него из договора микрозайма и требований, установленных ч.1 ст.8, ст.ст.307, 330, 394, 807, 809 ГК РФ.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Соответственно, за неисполнение ответчиком ФИО3 своих обязательств, возникших из договора о предоставлении микрозайма №/мз-ф, необходимо обратить взыскание на вышеуказанное имущество, заложенное ответчиком ФИО1 по договорам залога движимого имущества №/мз-1 и №/мз-2.

В связи с тем, что ответчик ФИО3 добровольно не исполняет свои договорные обязательства, просит взыскать с ФИО3 денежные средства в погашение микрозайма в следующем размере: размер основного долга – 390 000 руб.; размер процентов – 28005 руб.; размер пени – 98 153 руб., всего – 516 158 рубль. А так же сумму государственной пошлины в размере 8 361 руб. 58 копеек просит взыскать с ответчика. Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство КАМАЗ – 5410, регистрационный номер №Р803РА95, идентификационный номер Х№Н0165534, год выпуска – 1987, шасси №, цвет – красный, ПТС 

<

адрес>, оцененный сторонами в сумме 320 000 рублей, и транспортное средство прицеп-цистерна, модель – (12)9603, регистрационный номер №АА559695, идентификационный номер отсутствует, год изготовления – 1994, шасси б/н, цвет – серый, ПТС 

<

адрес>, оцененный сторонами в сумме 300 000 рублей.

В судебном заседании представитель Микрокредитной компании «Фонд ФИО2 предпринимательства в ФИО4 Республике» ФИО9 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и просил их удовлетворить. В связи с неявкой ответчика просит рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. 

Ответчики ФИО3 и ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Письменных возражений относительно заявленных требований суду не представили.

Суд, руководствуясь ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Учитывая, что ответчики ФИО3 и ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде и им была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает их неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

Изучив материалы дела, оценив в их совокупности представленные истом доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между некоммерческой организацией «Фонд ФИО2 предпринимательства в ФИО4 Республике» и ФИО3 заключен договор займа №/мз-ф, согласно которому Займодавец обязуется предоставить Заемщику денежные средства (Микрозайм) в соответствии с постановлением Правительства ФИО4 Республики № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Программы поддержки и развития малого и среднего предпринимательства в ФИО4 Республике на 2011-2013 года» в размере 400000 руб. под 7% годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них, а также неустойку, в случае её начисления. Заемщик обязуется использовать полученный Микрозайм исключительно на предпринимательскую деятельность.

Факт предоставления денежных средств в размере 400000 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за пользование микрозаймом начисляются ежеквартально по формуле простых процентов на остаток задолженности по основному долгу, отражаемому на счете Заемщика, в соответствии с фактическим сроком использования микрозайма. Срок уплаты процентов – не позднее 30 числа последнего месяца текущего квартала. За последний квартал пользования микрозаймом Заемщик выплачивает проценты одновременно с погашением суммы основного долга.

Датой возврата микрозайма или уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет Займодавца.

В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком денежного обязательства по Договору Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку (штраф) за каждый день просрочки от неуплаченной суммы: в случае нецелевого использования выделенных средств в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ; в случае несвоевременного возврата микрозайма в размере 0,1 % от просроченной суммы микрозайма за каждый день просрочки; в случае несвоевременной уплаты процентов по микрозайму в размере 0,1% от просроченной суммы процентов по микрозайму за каждый день просрочки.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по Договору Займа, она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком - ФИО1 и НО «Фонд ФИО2 предпринимательства в ФИО4 Республике» были заключены договоры залога движимого имущества №/мз-1 и №/мз-2 согласно пунктам 1.1 которых залогодатель передает залогодержателю в залог свое движимое имущество: транспортное средство КАМАЗ – 5410, регистрационный номер №Р803РА95, идентификационный номер Х№Н0165534, год выпуска – 1987, шасси №, цвет – красный, ПТС 

<

адрес>, оцененный сторонами в сумме 320 000 рублей, и транспортное средство прицеп-цистерна, модель – (12)9603, регистрационный номер №АА559695, идентификационный номер отсутствует, год изготовления – 1994, шасси б/н, цвет – серый, ПТС 

<

адрес>, оцененный сторонами в сумме 300 000 рублей.

Согласно п.4.1 договора залога залогодатель вправе обратить взыскание на предмет залога для досрочного погашения всей суммы микрозайма вместе с причитающимися процентами за пользование заемными средствами и начисленными штрафными санкциями в случае просрочки платежа по погашению суммы основного долга или уплаты процентов более чем на 3 календарных дня со дня возникновения просрочки по платежу по договору микрозайма.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлялись претензионные письма из-за неисполнения ими обязательств по договору. 

Согласно справке-расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору микрозайма №/мз-ф составила: размер основного долга – 390 000 (триста девяносто тысяч) руб.; размер процентов – 28005 (двадцать восемь тысяч пять) руб.; размер пени – 98 153 (девяносто восемь тысяч сто пятьдесят три) руб., всего – 516 158 (пятьсот шестнадцать тысяч сто пятьдесят восемь) рублей. 

Проверив указанные расчеты, суд, находит их правильными и соглашается с ними.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями».

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании приведенных норм права, учитывая наличие существенного нарушения условий Договора микрозайма со стороны ФИО3, не исполняющей обязательства по заключенному договору, в результате чего образовалась задолженность, исковые требования Микрокредитной компании «Фонд ФИО2 предпринимательства в ФИО4 Республике» к ФИО3 и ФИО1 о взыскании суммы задолженности по Договору микрозайма подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что в адрес ответчиков истцом направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Договору займа. Однако требования истца не исполнены, задолженность по Договору займа в добровольном порядке не погашена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно материалам дела расходы истца по уплате государственной пошлины составляют 8 361 руб. 58 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности с ответчика – должника по договору микрозайма являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 и 233-235ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрокредитной компании «Фонд ФИО2 предпринимательства в ФИО4 Республике» к ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности, процентов и пени по договору микрозайма и обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу Микрокредитной компании «Фонд ФИО2 предпринимательства в ФИО4 Республике» задолженность по договору займа в размере основного долга – 390 000 (триста девяносто тысяч) руб.; процентов за пользование микрозайма – 28005 (двадцать восемь тысяч пять) руб.; пеней в размере – 98 153 (девяносто восемь тысяч сто пятьдесят три) руб., всего – 516 158 (пятьсот шестнадцать тысяч сто пятьдесят восемь) рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 361 (восемь тысяч триста шестьдесят один) рубль 58 копеек, а всего – 524 519 (пятьсот двадцать четыре тысяча пятьсот девятнадцать) рублей 58 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство КАМАЗ – 5410, регистрационный номер №Р803РА95, идентификационный номер Х№Н0165534, год выпуска – 1987, шасси №, цвет – красный, ПТС 

<

адрес>, оцененный сторонами в сумме 320 000 рублей, принадлежащий ФИО1, и транспортное средство прицеп-цистерна, модель – (12)9603, регистрационный номер №АА559695, идентификационный номер отсутствует, год изготовления – 1994, шасси б/н, цвет – серый, ПТС 

<

адрес>, оцененный сторонами в сумме 300 000 рублей, принадлежащий ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ФИО4 Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья 

(подпись)

З.М. Таймусханова

Копия верна:

Судья:

Секретарь: