Дело № 2-1877/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании: суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга из расчета 5% ежемесячно; суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 руб., и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга из расчета 5% ежемесячно; суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 200 руб., и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга из расчета 5% ежемесячно, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 366 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключены договоры займа, что подтверждается расписками, согласно которым истец ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства на общую сумму 60 000 руб. (по 20000 руб. по каждому из договоров займа), с обязательством заемщика по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 5% от сумм займов. Между тем, ответчик ФИО2 с февраля 2018 года прекратила исполнение своих обязательств по оплате процентов за пользование заемными средствами. Направленное в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ требование о возврате заемных средств и уплате процентов по договорам ответчиком не исполнено, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, вновь привел их суду.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, своевременно направленное по месту ее регистрации извещение возвращено в суд с отметкой почтовой организации «истек срок хранения».

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ и с согласия истца судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев требования истца и заслушав его объяснения, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требования статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 20 000 рублей, под 5% ежемесячно, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 20 000 рублей, под 5% ежемесячно, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 20 000 рублей, под 5% ежемесячно, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как усматривается из названных выше договоров займа, срок возврата суммы займа сторонами не определены. Следовательно, срок возврата займа определяется моментом востребования.

Из материалов дела видно и ответчиком не оспаривается то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ФИО2 с требованием об исполнении договоров займа по выплате процентов в месячный срок, с указанием на то, что неисполнение данной обязанности повлечет принятию мер по взысканию всей суммы задолженности, в том числе и основного долга. Однако указанное требование ответчиком не исполнено, что и явилось основанием для обращения в суд с иском о взыскании займа.

Поскольку обязательства по возврату долга ответчик не исполнил, письменных доказательств возврата суммы займа заемщику согласно ст.56 ГК РФ суду не представил, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно расчетам истца, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 4 000 руб.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 4 000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 4 200 руб.

Расчеты процентов за пользование займом по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произведен истцом верно, в связи с чем, суд с указанными расчетами соглашается.

Ответчиком ФИО2 возражения относительно заявленных требований, в том числе относительно представленных расчетов суммы задолженности по договорам займа, суду не представлены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга из расчета 5% ежемесячно; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 руб., и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга из расчета 5% ежемесячно; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 200 руб., и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга из расчета 5% ежемесячно.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2366 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235-237, 320 – 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:

- 20 000 (двадцать тысяч) рублей – сумму основного долга;

- 4 000 (четыре тысячи) рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга из расчета 5% ежемесячно от суммы долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:

- 20 000 (двадцать тысяч) рублей – сумму основного долга;

- 4 000 (четыре тысячи) рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга из расчета 5% ежемесячно от суммы долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:

- 20 000 (двадцать тысяч) рублей – сумму основного долга;

- 4 200 (четыре тысячи двести) рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга из расчета 5% ежемесячно от суммы долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2366 (две тысячи триста шестьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 02 июля 2018 года.

Судья Г.Н.Альгешкина