дело № 2-1091/2019 (50RS0050-01-2019-001485-37)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г., 

при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении ответственности по обязательствам по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, и обязании ответчика к выдаче отдельного платежного документа, 

установил:

истец обратился с иском к ответчикам об определении ответственности по обязательствам по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, и обязании ответчика к выдаче отдельного платежного документа, ссылаясь на следующее.

Он и ответчики являются долевыми собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, доля в праве каждого 1/3. Ответчики уклоняются от оплаты расходов по коммунальным платежам. Истец в свою очередь общего хозяйства с ответчиками не ведет, членами одной семьи они не являются, но при этом вынужден оплачивать единолично все платежи. Прийти к добровольному соглашению по оплате коммунальных платежей не удается. Просит выдать отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг из расчета 1/3 доли от общих начислений на каждого.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. В суд от них поступили заявления о признании иска, приобщенные к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, ч. 2 ст. 209 ГПК РФ ответчикам ясны.

Данное признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Третье лицо представитель АО «Прогресс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании изложенного и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить ответственность ФИО1 по обязательствам оплаты за жилищно-коммунальные услуги и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в размере 1/3 доли от общих начислений. 

Обязать акционерное общество «Прогресс» заключить с ФИО1 отдельное соглашение (договор) на оплату жилищно-коммунальных услуг, ремонт и его содержание по квартире, расположенной адресу: 

<

адрес>, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, то есть в размере 1/3 доли всех начисляемых по квартире платежей, с выдачей отдельного платежного документа. 

Определить ответственность ФИО2 по обязательствам оплаты за жилищно-коммунальные услуги и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в размере 1/3 доли от общих начислений. 

Обязать акционерное общество «Прогресс» заключить с ФИО2 отдельное соглашение (договор) на оплату жилищно-коммунальных услуг, ремонт и его содержание по квартире, расположенной адресу: 

<

адрес>, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, то есть в размере 1/3 доли всех начисляемых по квартире платежей, с выдачей отдельного платежного документа.

Определить ответственность ФИО3 по обязательствам оплаты за жилищно-коммунальные услуги и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в размере 1/3 доли от общих начислений. 

Обязать акционерное общество «Прогресс» заключить с ФИО3 отдельное соглашение (договор) на оплату жилищно-коммунальных услуг, ремонт и его содержание по квартире, расположенной адресу: 

<

адрес>, исходя из приходящейся на неё доли общей площади жилого помещения, то есть в размере 1/3 доли всех начисляемых по квартире платежей, с выдачей отдельного платежного документа

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья З.Г. Богаткова