ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 июля 2020 г. г. Чебаркуль

Судья Магнитогорского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Рахимовой Е.М., в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части № по адресу: Челябинская область, г. Чебаркуль-12, военный городок № 1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащей войсковой части № лейтенанта ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного па адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

19 июля 2020 г. в 00 час. 55 мин. в 

<

адрес> возле 

<

адрес>, водитель ФИО2 в нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на котором без соответствующего разрешения установлено устройство для подачи специальных сигналов: громкоговорящая установка ФИО3.

В судебное заседание ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал, в содеянном раскаялся. Препятствий рассмотреть дело, с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, без участия ФИО2, не имеется.

Исследовав и оценив полученные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении вмененного ему административного правонарушения в связи с нижеследующим. 

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что 19 июля 2020 г. в 00 часов 55 минут у 

<

адрес> ФИО2, в нарушение п. 2.3.1. ПДД РФ, управлял транспортным средством – марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на котором без соответствующего разрешения установлено устройство для подачи специальных звуковых сигналов (

<

данные изъяты>), за что предусмотрена ответственность по ч. 4 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При составлении административного протокола ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в своем объяснении к протоколу указал: «Установил, потому что давно мечтал, но без злого умысла, пользовался пару раз за пределами города, в лесном массиве».

Согласно протоколу о досмотре транспортного средства 19 апреля 2020 г. в 01 час 01 минуту под капотом транспортного средства «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО2, обнаружена сигнальная установка, установленная без соответствующего разрешения. Из данного протокола следует, что при проведении указанных действий велась видеосъемка.

Из протокола изъятия вещей и документов от 19 апреля 2020 г. усматривается, что при осмотре автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, изъяты: громкоговорящая установка 

<

данные изъяты>, силовой блок 

<

данные изъяты>, тангетка 

<

данные изъяты>. Согласно данному протоколу при проведении указанных действий присутствовали понятые.

Согласно рапорту старшего инспектора ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Чебаркульский» Челябинской области лейтенанта полиции ФИО4 от 19 июля 2020 г. в 00 часов 55 минут на 

<

адрес> был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2. При осмотре транспортного средства под капотом в моторном отсеке была обнаружена сигнальная громкоговорящая установка 

<

данные изъяты>, а в салоне автомобиля силовой блок 

<

данные изъяты> и тангетка 

<

данные изъяты>, которые после составления протокола были изъяты, а в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Из объяснения ФИО2 от 19 июля 2020 г. следует, что осенью 2019 г. он приобрел сигнальную громкоговорящую установку 

<

данные изъяты>, которую установил на автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Последствия незаконной установки указанного оборудования ФИО2 были известны. 19 июля 2020 г. в 00 часов 50 минут автомобиль под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками ГИБДД, где в ходе досмотра обнаружили сигнальную громкоговорящую установку ФИО3, при этом ФИО2 добровольно выдал указанное устройство. 

Как видно из видеозаписи, произведенной сотрудниками ГИБДД 19 июля 2020 г., в этот день ФИО2 управлял указанным выше автомобилем, на котором без соответствующего разрешения установлено упомянутое устройство. После остановки транспортного средства ФИО2 добровольно предъявил данное устройство сотрудникам ГИБДД и сообщил последним о том, что данное устройство установил по собственному желанию. Впоследствии устройство было изъято.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № № от 12 марта 2018 г. ФИО2 с 17 февраля 2018 г. зачислен в списки личного состава войсковой части № и поставлен на все виды довольствия, то есть на момент совершения административного правонарушения являлся военнослужащим.

Приведенные обстоятельства позволяют судье прийти к выводу, что исследованные документы в силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются надлежащими доказательствами по делу об административном правонарушении, получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона. Содержание составленных в отношении ФИО2 процессуальных документов изложено в достаточной степени ясности, не противоречивы, полностью согласуются между собою, поводов, которые давали бы основания полагать, что он не осознавал содержание и суть подписываемых документов, не имеется.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами.

Указом Президента РФ от 19 мая 2012 г. № 635 «Об упорядочении использования устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, устанавливаемых на транспортные средства» установлено в каких случаях и на каких транспортных средствах могут быть установлены в том числе, специальные звуковые сигналы.

При этом автомобиль, которым управлял ФИО2, к таким транспортным средствам не отнесен.

Таким образом, исследовав и проанализировав вышеперечисленные доказательства, судья приходит к выводу, что водитель ФИО2 в 00 час. 55 мин. в 

<

адрес> возле 

<

адрес> нарушение п.п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, на котором без соответствующего разрешения установлено устройство для подачи специальных сигналов: громкоговорящая установка 

<

данные изъяты>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении размера административного наказания, учитываю характер и обстоятельства административного правонарушения, личность виновного, который является военнослужащим.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, судья признает совершение им множества однородных административных правонарушений в области дорожного движения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 судья признает его раскаяние в содеянном.

Учитывая, что ФИО2 устройство для подачи специальных звуковых сигналов ФИО3 установлено на автомобиль незаконно и без соответствующего разрешения, в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает необходимым конфисковать данное устройство.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с конфискацией сигнального громкоговорительного устройства 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по вступлению постановления в законную силу он обязан в течение трех рабочих дней сдать свое водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области или по месту своего жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Исполнение постановления в части конфискованного предмета административного правонарушения в соответствии со ст. 32.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях возложить на начальника отдела – старшего судебного пристава Чебаркульского ГОСП УФССП России по Челябинской области.

Направить конфискованный предмет административного правонарушения в Чебаркульского ГОСП УФССП России по Челябинской области. 

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Магнитогорского 

гарнизонного военного суда (подпись) ФИО1